神经治疗仪对糖尿病周围血管病变中的疗效和护理体会论文_区惠芬

【摘要】目的:探析神经治疗仪对糖尿病周围血管病变中的临床疗效,并制定相应的护理方法。方法:选取2017年9月~2019年9月在我院接受治疗的70例糖尿病周围血管病变患者作为主要对象,采用数字随机表法分组,各35例。对照组患者予以常规对症治疗,观察组在常规对症治疗的基础上增加神经治疗仪进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的治疗总有效率高于对照组,与对照组相比有显著差异(P<0.05);治疗后两组患者的病情较治疗前均有所改善,且观察组治疗后的密歇根神经病变筛查量表评分小于对照组,差异显著(P<0.05);治疗后两组患者的感觉震动阈值均小于治疗前,且观察组治疗后的感觉震动阈值明显小于对照组,有显著差异(P<0.05);两组患者治疗后的踝臂指数均大于治疗前,且观察组的踝臂指数大于对照组,有显著差异(P<0.05)。结论:采用神经治疗仪治疗糖尿病周围血管病变的临床疗效显著,可改善患者的病情,同时配合针对性的护理干预可辅助提高治疗效果,可提高患者的神经传导功能,因此更值得进一步推广应用。

关键词:神经治疗仪;糖尿病周围血管病变;临床疗效;护理体会

糖尿病是临床上发病率颇高的慢性代谢性疾病,患者的病程长,且目前尚无根治的方法。糖尿病的危害不仅体现在疾病本身,同时糖尿病相关并发症也是威胁患者生存质量的主要原因。糖尿病周围血管病变是糖尿病患者的常见并发症,以老年人为主要患病人群,并且随着患者病程的延长,糖尿病周围血管病变的发病率越高。当机体长期处于高血糖状态时,会发生代谢紊乱、组织损伤、氧化应激反应,这是引起周围神经发生病变的主要原因[1-2]。对于糖尿病周围血管病变患者而言,常规治疗方法并不能获得理想效果,血管神经治疗仪利用特殊的单波长LED红外红光对人体病患部位进行物理照射皮肤的表面,有利于改善局部血液微循环。本研究共选取70例患者,旨在进一步评价神经治疗仪的临床治疗效果。

1资料与方法

1.1一般资料

共选取在我院接受治疗的70例糖尿病周围血管病变患者,纳入研究对象的起始与截止时间分别为2017年9月、2019年9月。研究过程中分组,分组方法为数字随机表法,各35例。对照组中:男20例,女15例;年龄为60~85岁,平均年龄(72.54±2.36)岁;糖尿病病程为2~14年,平均病程(7.52±1.34)年。观察组中:男21例,女14例;年龄为60~86岁,平均年龄(72.58±2.37)岁;糖尿病病程为3~14年,平均病程(7.58±1.41)年。两组存在可比性。

1.2研究方法

对照组患者采取常规治疗方法,主要包括控制血糖、改善循环、调脂降脂、稳定斑块、活血化瘀等。

观察组在对照组常规治疗的基础上增加神经治疗仪:使用北京蓝讯时代科技有限公司生产的迈能MPET 800血管神经治疗仪。取患者舒适体位,使用干纱轻轻擦拭需治疗的皮肤表面,充分暴露皮肤表面,将血管神经治疗仪治疗片固定在需要治疗的皮肤表面,选择治疗频率。注意使用遮光类物品遮挡治疗片,影响治疗部位的疗效。

1.3评价标准及观察指标

疗效判定标准[3]:显效:患者治疗后自觉症状基本消失,腱反射恢复至正常,且患者的运动神经传导速度和感觉神经传导速度增加至5m/s以上;有效:治疗后患者的自觉症状有所改善,腱反射较治疗前相比好转,运动神经传导速度和感觉神经传导速度增加<5m/s;无效:患者治疗后的临床症状无显著变化,腱反射仍伴有严重障碍,且运动神经传导速度和感觉神经传导速度无明显变化。

评价标准[4]:采用密歇根神经病变筛查量表(MNSI)评估两组患者治疗前后的病情改善情况,量表得分越高说明患者的病情越严重。

观察指标:分别于治疗前、治疗后,对两组患者的感觉震动阈值、踝臂指数进行测定,并对两组治疗前后的测定结果进行组间和组内统计学处理。

1.4统计学处理

用SPSS16.0软件,计量资料t检验,均数±标准差表示;计数资料用例数/百分率表示,并用卡方检验,有显著差异表示为P<0.05。

2结果

2.1对比两组患者的临床治疗效果

与对照组患者相比,观察组患者的治疗总有效率更高,两种治疗方法的临床效果对比,差异有统计学意义,见表1。

表1两组患者的治疗有效率对比[n(%)]

2.2对比治疗前后两组患者的密歇根神经病变筛查量表评分

两组患者治疗前的病情严重程度相似;治疗后两组患者的病情较治疗前均有所改善,且观察组治疗后的密歇根神经病变筛查量表评分小于对照组,差异显著(P<0.05),见表2。

表2治疗前后两组患者的病情改善情况对比分析(±s,分)

2.3对比治疗前后两组患者的感觉震动阈值、踝臂指数

治疗前两组的感觉震动阈值、踝臂指数相比无显著差异;治疗后两组患者的感觉震动阈值均小于治疗前,踝臂指数均大于治疗前,且观察组治疗后的感觉震动阈值明显小于对照组,踝臂指数大于对照组,有显著差异(P<0.05),见表3。

表3治疗前后两组的感觉震动阈值、踝臂指数对比分析(±s)

注:与同组治疗前相比,*P<0.05

3讨论

本研究显示,相比于实施常规对症治疗的患者,运用常规对症治疗+神经治疗仪进行治疗的患者可获得更为理想的效果,患者的治疗总有效率更高,治疗后病情改善更为明显,且患者治疗后的感觉震动阈值更低、踝臂指数增加更明显,充分体现了神经治疗仪的优势与价值。血管神经治疗仪是一种LED单波长红外线/红光光能治疗设备,结合了800nm红外线热辐射能力和640nm较强穿透性红光,物理照射到患病部位的皮肤表面,更有利于血细胞和内皮细胞中的血红蛋白释放NO,对于毛细血管扩张和局部血液循环均有改善性作用,同时可缓解肌肉痉挛,有消炎镇痛的作用[5-6]。采用血管神经治疗仪进行治疗,可以结合新生血管形成和神经再生的双重性作用,以缩短患者的治疗周期,减轻患者的疼痛感,从而改善患者的生活质量。

在治疗过程中,还需要配合相应的专科护理措施,具体如下:第一,要加强血糖控制。通过口服降糖药或皮下注射胰岛素的形式控制、稳定患者的血糖值。指导患者要坚持低盐低脂的饮食方式,多食用富含维生素的食物,同时要控制好进食量和进食时间,控制进食的总热量,以保障患者饮食的均衡性和科学性。限制各类甜食,同时叮嘱患者戒烟戒酒。餐后指导患者进行适量的体育锻炼,以控制体重。第二,保持患者皮肤干燥、清洁,让患者穿着舒适的、宽松的、纯棉的衣物,同时叮嘱患者注意保暖。第三,对于伴有下肢血管病变的患者,要选择舒适的鞋和袜子,避免损伤患者的足部,并叮嘱患者不要赤足行走,也不要赤足穿鞋,避免发生碰伤或刺伤。不要使用电热毯、热水袋或电烫壶保暖,避免发生烫伤。每日对患者的足部进行检查,若足部皮肤出现了疼痛、肿胀、变红等症状,则及时处理,避免发生为糖尿病足。第四,指导患者日常进行适当运动,包括广播体操、太极拳、散步等全身性运动。第五,强化对患者的心理护理,了解患者的心理波动情况,给予患者关爱和鼓励,使其保持心情愉悦。

综上所述,采用神经治疗仪治疗糖尿病周围血管病变的临床疗效显著,可改善患者的病情,同时配合针对性的护理干预可辅助提高治疗效果,具备应用与推广价值。

参考文献:

[1]蒲夏杨.糖尿病治疗仪联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效分析[J].中国医药指南,2019,17(36):57-58.

[2]梁妙贤.红光治疗联合健康教育对糖尿病周围神经病变疗效和观察[J].中国医药科学,2019,9(20):216-218.

[3]孙响波,刘新华,孙红,等.冰硝散塌渍合空气波压力治疗糖尿病肾病双下肢水肿的疗效观察[J].中国中西医结合肾病杂志,2019,20(08):699-701.

[4]冯连桂.糖尿病治疗仪用于糖尿病周围神经病变的效果分析[J].糖尿病新世界,2019,22(16):183-184.

[5]常婷婷.直线偏光红外线治疗仪在糖尿病合并周围神经病变中的效果观察[J].中国医疗器械信息,2019,25(15):142-143.

[6]厉馨,曹敏,杨爱萍.针刺联合中频治疗仪治疗糖尿病周围神经病变临床观察[J].河北中医,2019,41(04):605-608.

论文作者:区惠芬

论文发表刊物:《中国医学人文》2020年3期

论文发表时间:2020/4/9

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

神经治疗仪对糖尿病周围血管病变中的疗效和护理体会论文_区惠芬
下载Doc文档

猜你喜欢