茶陵县妇幼保健院 湖南茶陵 412400
【摘 要】目的：对比研究临床中应用LEEP（高频电波电圈切除术）联合干扰素栓及保妇康栓对宫颈糜烂所具有的临床治疗效果。方法：随机抽选2016年2月~2018年3月期间于本院接受治疗的128例宫颈糜烂患者开展临床研究，根据年龄奇偶性将其分为对照组与实验组各64例，在治疗研究中对照组患者接受单纯LEEP手术治疗，实验组患者在LEEP治疗的基础上联合应用干扰素栓及保妇康栓。对比两组患者治疗后的各临床指征恢复时间及治疗效果。结果：两组患者在接受不同类型治疗后，均获得了较好的治疗效果，但实验组患者在治疗后的各类临床指征恢复时间及治疗效果均明显优于对照组，P<0.05。结论：在临床治疗中采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂具有一定疗效优势，可有效缓解各类临床症状，提升治疗效果，值得在临床治疗中推广应用。
【关键词】LEEP；干扰素栓；保妇康栓；宫颈糜烂；临床疗效
宫颈糜烂是临床慢性妇科疾病治疗中具有一定常见性的疾病类型，患者在发病后常由于宫颈出现的不同程度的糜烂，造成患者出现白带异常、尿路感染及小腹疼痛等明显症状，严重者或引起不育或癌症转化等问题，对女性生殖健康造成严重影响。高频电波电圈切除术是目前临床中对于宫颈糜烂所常用的一类治疗手段，具有创伤小、恢复快的特点，且具有较好的治疗效果，但患者在术后阴道排液时间及排液量均较大，易引发术后感染影响疗效[1]。因此，为对比研究临床中应用LEEP（高频电波电圈切除术）联合干扰素栓及保妇康栓对宫颈糜烂所具有的临床治疗效果，特开展本次研究，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
随机抽选2016年2月~2018年3月期间于本院接受治疗的128例宫颈糜烂患者开展临床研究，根据年龄奇偶性将其分为对照组与实验组各64例。对照组64例患者，年龄24~33岁，平均年龄（28.58±4.03）岁，病程1~3年，平均（2.07±0.45）年，其中宫颈糜烂Ⅰ级患者29例，Ⅱ级患者27例，Ⅲ级患者8例。实验组64例患者，年龄23~36岁，平均年龄（29.66±4.52）岁，病程2~3年，平均（2.46±0.68）年，其中宫颈糜烂Ⅰ级患者31例，Ⅱ级患者24例，Ⅲ级患者9例。两组患者一般资料对比后无显著差异（P>0.05），治疗结果具有可比性。
纳入标准：本次研究参与患者均在经实验室检查及阴道镜检查后被确诊为宫颈糜烂；患者在对本次研究内容了解后自愿参与。排除标准：经检查后存在宫颈癌等器质性病变者；存在凝血功能障碍者；存在其他类型生殖疾病感染者。
1.2治疗方法
两组患者均在入院后接受常规临床检查和治疗，待患者体征符合治疗指征后，于其月经期后一周内安排手术。实验组患者在LEEP治疗的基础上联合应用干扰素栓及保妇康栓，具体方法如下：患者在排空膀胱、冲洗阴道后接受治疗，取膀胱截石位，利用宫颈钳暴露患者病灶，于患处涂抹希氏碘确定治疗面积，其后根据患者术前糜烂分级选取相应规格LEEP刀实施治疗。治疗操作中，LEEP刀功率为50W，切除面积应控制在着色区域外缘3~5毫米范围内，切除深度应在2~15毫米范围内，从患者阴道9点方位进刀开始治疗，治疗完毕后于12点方位退刀。其后使用电刀止血，并对治疗位置和引导进行术后冲洗、消毒。其后将干扰素栓及保妇康栓置于患者阴道内，进行后续治疗。后续治疗周期为每2日一次，各栓剂每次1粒，共连续治疗3月。对照组患者仅接受单纯LEEP手术治疗，治疗方法同上[2-3]。
1.3观察指标
对比两组患者治疗后的各临床指征恢复时间及治疗效果。（1）临床指征包括患者术后阴道排液及出血症状的维持时间及排出量；（2）疗效判定指标：显效：经治疗后，患者病灶糜烂组织痊愈或明显好转，且症状改善情况较好，无术后感染；有效：经治疗后，患者病灶糜烂组织面积大幅缩小，且症状获得一定改善，无术后感染；无效：治疗后，患者症状及体征无变化，且病灶面积恶化。
1.4统计学方法
研究所得各类数据中，计量资料为各临床指征恢复时间，用（）表示，t检验，计数资料为治疗效果，用（n，%）表示，检验。均使用SPSS25.0统计学软件处理，统计结果P<0.05，组间对比差异显著时，具有统计学意义。
2结果
2.1两组患者术后各临床指征恢复时间对比
经治疗后，实验组患者在治疗后的各类临床指征恢复时间均明显优于对照组，P<0.05。见表1。
3讨论
宫颈糜烂是一种由多类细菌感染所致的常见妇科疾病，具有较高临床发病率，对患者生殖系统和泌尿系统均具有较高感染性，严重影响其生活质量，且部分患者存在较高的宫颈癌转化率，威胁生命安全，这就使得临床中对于宫颈炎的有效治疗具有一定的治疗意义[4]。
本次治疗研究中发现，两组患者在接受不同类型治疗后，均获得较好的治疗效果，但实验组患者在治疗后的各类临床指征恢复时间及治疗效果均明显优于对照组，P<0.05。分析原因：LEEP疗法作为临床中对宫颈炎的首选治疗方法，通过高频电波实现对病灶组织细胞的有效切除，并可在治疗的同时对手术切口进行止血，具有较好的治疗效果，但患者在术后恢复期具有较高术后感染风险，影响预后。而干扰素栓及保妇康栓的联合应用，通过干扰素栓可有效实现对患者术后宫颈糜烂的有效治疗，抑制炎症细菌在患者阴道内的繁殖生存，促进病灶组织术后修复能力的提升，并通过保妇康栓中所含有的中药成分，起到术后止痛、去腐生肌的作用。两类药物的联合作用在有效降低患者术后感染风险的同时，为患者康复效果的提升提供了治疗基础[5]。
综上所述，在临床治疗中采用LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂具有一定疗效优势，可有效缓解各类临床症状，提升治疗效果，值得在临床治疗中推广应用。
参考文献：
[1]任红侠.LEEP联合干扰素栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察[J].中国实用医药，2018，13（03）：112-113.
[2]徐敏.宫颈糜烂采用宫颈环形电切术治疗应用保妇康栓和干扰素栓的效果观察[J].现代诊断与治疗，2017，28（07）：1321-1322.
[3]张莹，尤晓琼.LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效评价[J].中国继续医学教育，2017，9（01）：187-188.
[4]陈君玉，伍亚玲，钟小燕.宫颈电热圈环形切除术联合干扰素栓和保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效观察[J].中国医学工程，2016，24（03）：87-88.
[5]张道惠.LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂[J].深圳中西医结合杂志，2016，26（05）：22-24.
论文作者:颜年蓉
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第11期
论文发表时间:2018/12/7
标签：患者论文; 干扰素论文; 宫颈糜烂论文; 术后论文; 实验组论文; 治疗效果论文; 病灶论文; 《中国蒙医药》2018年第11期论文;