2014年中国世界史研究综述：2014年全国人民代表大会重印论文及世界历史索引统计分析_世界历史论文

2014年中国世界史研究概述——对2014年人大复印报刊资料《世界史》转载论文和全年索引的统计分析，本文主要内容关键词为：世界史论文,统计分析论文,年中论文,报刊论文,索引论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。

      2014年，中国的世界史研究发表了一系列成果，取得了一定的突破和进展。本文将依据人大复印报刊资料《世界史》所转载的学术论文和汇总的世界史论文索引，对世界史研究的进展进行归纳和分析。

      一、2014年世界史学术论文转载概况

      (一)《世界史》栏目设置及转载论文数量

      根据2014年全文转载论文和全年索引的数据统计，国内正式发表的世界史研究论文共计1521篇，比去年增加了127篇，增长了9.11%。其中，研究性质的论文1365篇，书评、研究综述和会议综述156篇。人大复印报刊资料《世界史》共计转载103篇，转载比率为6.77%。转载总量和转载比率均有小幅下降。(2013年转载数量为112篇，转载比率为8.03%。)主要栏目转载的数量分别是“世界古代、中世纪史研究”30篇，“世界近、现代史研究”43篇，“理论与方法”7篇，各类“专题史研究”10篇，“动态与综述”4篇，“学术史研究”7篇，“学术争鸣”1篇，“名家访谈”1篇。本年度《世界史》刊物栏目设计更为多元化和精细化，适应了学界研究的多样性发展趋势。总体上，在世界史研究领域中，古代、中世纪史研究占有重要地位，近现代史研究依旧是主要学术力量聚焦所在，学术史、理论方法和研究动态也得到了学术界的密切关注。

      (二)来源期刊全文转载量排名

      2014年中国人民大学复印报刊资料《世界史》转载文章来源仍然十分广泛，共计覆盖37种期刊。其中来源期刊所占篇幅较多的依次为《世界历史》、《历史研究》、《史学集刊》、《古代文明》、《中国社会科学》、《澳门理工学报》、《历史教学》和《学海》(见表1)。全文转载的文章来自于历史学专业期刊的共计57篇，综合性期刊的共计56篇。专业期刊凭借其专业的办刊理念和编辑水平依然领先，综合性期刊稳步发展，追求学术前沿，社会影响力日趋广泛。

      

      (三)第一作者所属单位统计

      2014年中国人民大学复印报刊资料《世界史》全文转载论文的第一作者主要来自高等院校和社科院研究机构。在全年转载的103篇文章中，共计有84篇文章的作者来自大陆高等院校，比例高达81.55%，有9.7%的文章作者来自中国社会科学院，另外还有8.73%的文章作者是来自海外(含中国台湾学者)。相较于去年，大陆学者的文章数量有所下降，海外学者的文章选取数量大幅增加。(参见图1)

      从2014年《世界史》全文转载论文的第一作者所属单位排名来看，作者的分布比较均衡。来自中国社会科学院、中国人民大学、复旦大学、浙江大学、北京大学、北京师范大学、南京大学、东北师范大学、南开大学和首都师范大学的作者数量相当，占总篇数的46.6%。(参见表2)师范类院校仍是地方世界史研究的重要阵地，华东师范大学(2篇)、上海师范大学(2篇)、华南师范大学(2篇)和福建师范大学(2篇)、广西师范大学(1篇)、华南师范大学(1篇)和杭州师范大学(1篇)等地方师范院校的研究特色各有千秋。相较于中国社会科学院卓越的学术贡献，地方社会科学院的世界史研究力量和研究水平均很薄弱。

      目前北京地区高校和社科院仍是世界史研究的核心区域，上海、杭州、南京、长春和天津等地高校保持着较强的科研能力。世界史研究集中于东部地区的趋势日趋明显，中西部地区的世界史学科建设任重道远。部属高校对学科整体发较为关注，各地方高校则正在努力建设具有比较优势的学科体系，世界史研究的新局面逐渐显现。目前，学科布局、学科建设和人才流动是世界史研究者不得不面对的新挑战。

      

      图1 2014年《世界史》所转载论文的第一作者所属单位比例示意图

      

      二、世界史研究的新趋势

      通过对上述论文的研究主题、内容和方法的分析，可以看出2014年世界史研究具有如下发展趋势。

      (一)回应重大理论问题，致力学科建设事业

      随着全球化的推进和世界史学科本身的完善，全球史成为学术界共同承认的研究范式。学者致力于发掘已有的思想资源，如羽田正关注东亚概念的发明，顾云深介绍了复旦大学历史系在全球史研究中的贡献，麦孔则青睐观念的世界史的书写，中岛隆博反思了近代东亚哲学话语中被附加了条件普遍性。(羽田正：《东亚与世界史》，顾云深：《全球史研究在中国：传承与创新——以复旦历史系世界史学科发展为例》，麦孔：《观念的世界史是否可能》，中岛隆博：《近代东亚哲学话语中被附加了条件的普遍性与世界史》，《澳门理工学院学报》：人文社会科学版2014.3；复印报刊资料《世界史》2014.12)

      君主制是前现代社会的主要统治方式，王权和法律的关系一直是学界争论的焦点。学者考察了希伯来王国神权政治下的有限君权。(张倩红、艾仁贵：《神权与法律之下：希伯来王国的“有限君主制”》，《历史研究》，2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.3)孟广林分析了“王在法下”传统的历史构建和思想渊源，认为在中世纪英国实践中的王权往往不受法律限制，议会根本上是国王的议会。学者应当注意“利益原则”和“实力对比原则”对实际政治的影响。(孟广林：《“王在法下”的浪漫想象：中世纪英国“法治传统”再认识》，《中国社会科学》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.5；马克？阿莫诺，《中世纪晚期(1250-1450)英格兰国家的形成》，孟广林、汪鹏译，《中国人民大学学报》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.3；侯树栋：《对西欧中古早期国家问题的一些认识》，《史学理论研究》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.9)此外，前现代的其他统治方式也多有涉及。(张巍：《Eunomia：梭伦的理想政制》，《历史研究》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5；王忠孝：《提比略隐退罗德岛：罗马帝国早期帝位递嬗机制研究》，《中国社会科学》2014.7，复印报刊资料《世界史》2014.9；刘小青：《觊觎与固守之间——罗马公民权视角下同盟战争爆发的原因》，《古代文明》2013.4，复印报刊资料《世界史》2014.1；李海峰：《从民间契约看＜汉穆腊比法典＞的性质》，《史学月刊》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.6；晏绍祥：《波斯帝国的“专制”与“集权”，《古代文明》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.11)学者认为埃及水利后于国家且为地方掌控，治水专制主义并不见于埃及。(雷纳特？米勒-沃乐曼：《古代埃及国家与离心化危机管理》，王海利译，《古代文明》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.9)

      民族国家是当今世界的主体，学者既关注民族国家的构建，又反思民族国家带来的问题。(王立新：《在国家之外发现历史：美国史研究的国际化与跨国史的兴起》，《历史研究》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.4；韩志斌：《地缘政治、民族主义与利比亚国家构建》，《历史研究》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.11；陈晓律：《现代化进程中的民族问题》，《世界历史》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.12；赵轶峰：《民族主义、现代性、东方主义、后殖民主义——晚近西方学术语境中的韩朝历史编纂学》，《古代文明》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.12)

      世界史学科建设一直都是中国学者的共同关切。面对世界史编纂体系亟待更新的学科发展现状，董欣洁提出双主线、多支线的编撰体系和中国史的时间坐标效应。(董欣洁：《变动世界中的世界史编撰》，《史学理论研究》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.6)不过有的学者也提出了其他体系。(张旭鹏：《西方普遍史传统与大历史》，《全球史评论》第6辑，复印报刊资料《世界史》2014.7)学者既关注学科的研究和教学，也关注学科的最新动态和学术热点前沿。(张洁：《扩大世界史学科影响，促进横向学术交流》，《温州大学学报》2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.2；柴英、王栋：《2013年中国世界史研究的新趋势》，《历史教学》2014.5；杨盛翔、宁雅：《“欧洲文艺复兴史研究”学术座谈会综述》，《世界历史》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5)

      (二)研究日趋专门化，专门史成为显学

      世界史研究日趋专门化，专门史成为学者研究的重要领域。黄洋以摩西·芬利为线索，探索了古代社会经济史研究的变迁。在现代派和古代派的争论中，芬利以波兰尼和韦伯为师，创造性地运用社会科学方法，认为古代经济“嵌合”在社会之中。现代学者对芬利进行了历史和现实的双重质疑，但仍无法提出更为有效的解释框架。(黄洋：《摩西·芬利与古代经济史研究》，《学术研究》2013.10，复印报刊资料《世界史》2014.1)李剑鸣通过考察美国政治史的兴衰，认为政治史研究的概念、领域和内涵都发生了诸多变化，产生了经典政治史、新政治史、政治文化研究、社会政治史、政策史和后现代主义等诸多范式。美国政治史家力图在新的学术语境中建设某种“新”政治史。(李剑鸣：《美国政治史的衰落与复兴》，《史学集刊》2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.1)英国经济的发展和转型素为学界看重，新的研究成果不断涌现。向荣在西方研究成果的基础上，通过大量文献和考古资料，证明敞田制既非日耳曼农村公社土地制度的历史遗存，也不是阻碍中世纪英国农业技术进步的不可逾越的障碍。敞田制适应了英国中世纪早期的经济环境，并使英国农业保持了数世纪的繁荣。(向荣：《敞田制与英国传统农业》，《中国社会科学》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.3)此外，学者对现代英国的经济政策也多有讨论。(柴彬；《英国近代早期的商业投机及其国家治理》，《历史教学》2014.16，复印报刊资料《世界史》2014.10；吴必康：《变革与稳定：英国经济政策的四次重大变革》，《江海学刊》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5)

      德国独特的历史道路吸引了学者的兴趣，并出现了一系列的专题讨论。学者深入探讨了德国的治理结构演进、民族文化塑造和历史政治意识构建等问题。(孟钟捷：《国家演进史中的治理结构重建——德国“独特道路论”再思考》，《学术前沿》2014.5；洪亮：《凡登布鲁克与“俄国神话”》，《俄罗斯研究》2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.5；吕一民、范丁梁：《“克服过去”：联邦德国如何重塑历史政治意识》，《人民论坛》2014.10，复印报刊资料《世界史》2014.8)有的学者也关注到宗教改革在德国的发展，普遍认可宗教改革对德国国家建构的积极作用。(周施廷：《斯宾格勒与纽伦堡的“路德小组》，《贵州社会科学》2013.11，复印报刊资料《世界史》2014.1；朱孝远：《国家主权与现代政治秩序之基——德国的宗教改革与国家教会关系演变》，复印报刊资料《世界史》2014.8；钱金飞：《宗教改革对德意志近代早期国家构建的影响》，《世界历史》2013.6)

      学者也讨论了外交史、英国史、苏联史、韩朝史和法国社会史的一些变化。(王晓德：《全球视野下的新外交史学在美国的兴起》，《世界历史》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.10；沈汉：《20世纪80年代以来英国史学转型一瞥》，《史学集刊》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.10；叶书宗：《苏联史研究中的几个分歧问题辨析》，《探索与争鸣》2013.12，复印报刊资料《世界史》2014.2；赵轶峰：《民族主义、现代性、东方主义、后殖民主义——晚近西方学术语境中的朝韩历史编纂学》，《古代文明》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.10；乐启良：《当代法国社会史的革新——热拉尔·努瓦利耶的社会历史学探析》，《历史研究》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.10)

      (三)治史不忘家国，现实关切强烈

      学术研究不仅仅是回答历史问题，也是在回应当代人的关切。2014年是第一次世界大战爆发一百周年，学术界对已有的研究成果进行了系统总结，反思战争，吁求和平。有的学者认为第一次世界大战对国际格局造成了深远的影响。它动摇了欧洲对世界的统治，推动殖民地尝试建立独立的民族国家，并影响到新的世界格局和交往方式逐渐形成。(梁占军：《国际关系理论视角下的一战起源研究》，《历史教学问题》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.8)一战给人类带来了惨重损失，反思战争责任，谋求世界和平，成为永恒的思考主题。对一战的反思具有强烈的现实关怀，它既是现代外交的重要议题，也是人类反思战争的重要节点。(徐蓝：《第一次世界大战与欧美和平运动的发展》，《世界历史》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5)有的学者考察了一战对民族国家的影响。他们认为各参战国为获得胜利，在战争期间进行了大量的军事、社会改革，这些措施影响了国家的运行方式，也给其他后发国家提供了有益的借鉴。(刘成：《一战前英国对欧政策的演变》，《历史教学》2014.6；李莉：《一战时期美国联邦政府的劳工住房计划探析》，《世界历史》，2014.3.)

      2014年，日本右翼势力抬头，试图否认侵略历史，学者对此多有批评。除了常见的殖民史和侵略史研究外，(崔世广：《日本人历史观的深层分析》，《东北亚论坛》2014.5；李理：《日本“吞并琉球”计划出台始末》，《清华大学学报》：哲学社会科学版2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.3；赵德宇：《日本“扭曲神道”与极端民族主义》，《日本学刊》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.9；宋成友：《中日甲午战争：日本历史的拐点与东亚国际格局》，《日本学刊》2014.5，复印报刊资料《世界史》2014.11)德日两国不同的认罪表现引发了学者的深度研讨(朱成山、卢彦名：《二战中的国际大屠杀与民众受难》，《东北亚论坛》2014.5)。学者通过追索近代中日交往、中日关系等史实，呈现出日本对华意识和观念的曲折变化，为日本发动侵华战争的根源做出文化备注。(唐利国：《日本武士道论视野中的中国儒学》，《世界历史》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5；徐静波：《昭和中期日本自由派知识人对中国和中日关系的认识——以作家掘田善卫为例》，《复旦大学学报》：社会科学版2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.6；杨栋梁：《甲午战争后日本对华知行的演变(1895-1905)，《东北亚论坛》2014.5，复印报刊资料《世界史》2014.11)

      国际关系史方面，学者尤为关注冷战时期各国外交政策，既揭示过去对现在的复杂影响，也试图为现代外交提供镜鉴。学者们聚焦香港问题、核政策、美国苏联学和俄乌关系。(孙晨旭：《美国政府香港政策起源刍议》，《四川大学学报》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.6；张泽宇：《核间谍与苏联原子弹研制——基于苏联解密档案的研究》，《军事历史研究》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.6；王子晖：《论冷战时期美国苏联学与政府决策的关系》，《史学月刊》2014.6，复印报刊资料《世界史》2014.7；杨恕、朱倍德：《后苏联时期俄乌关系中的历史、文化因素，《俄罗斯研究》2013.5，复印报刊资料《世界史》2014，4)学者同时致力于完善国际关系史学科理论体系的相关研究。(任东波：《从国际社会到国际体系——英国学派历史叙事的转向》，《史学理论研究》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.7；巴里·布赞：《重新思考国际关系中的基准时间》，颜震译，《史学集刊》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.7)

      现代社会日趋复杂，学者批判性地引介发达国家的先进经验，试图为当今中国提供一定的借鉴。如美国的经济政策近几年得到学者持续关注，土地开发管理、财产税和移民政策更是美国史研究领域的重中之重。(孙群郎：《当代美国增长伦理的转变与城市增长管理运动》，《世界历史》2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.2；王旭：《加州宪法第13条修正案与美国财产税改革》，复印报刊资料《世界史》2014.8；张荣苏、张秋生：《20世纪后期美国与澳大利亚移民政策差异性的政治理论分析》，《华侨华人历史研究》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.12)与此同时，学者也清醒地意识到美国政治制度发展历程中的不足之处，提出要辩证地、历史地认识美国政治生活。(王心扬：《19世纪美国政府对待社会暴力的双重标准》，《史学集刊》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.9；张扬：《二十世纪中叶美国冷战社会动员与思想灌输活动探析》，《历史研究》，2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.9；黄文龄：《二十世纪三十年代美国南方黑人和“塔斯克基”研究》，《中国社会科学》2014.8，复印报刊资料《世界史》2014.10；谢国荣：《美国联邦调查局对民权组织的监控——以学生非暴力协调委员会为中心》，《历史研究》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.10)此外，后发国家的改革问题也吸引了一些学者的目光。(田瑾：《略论奥斯曼帝国晚期社会文化领域的现代化变革》，《西北大学学报》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.5；毕健康：《从巴列维王朝的突然倾覆看伊朗社会变革与社会稳定问题》，《史学集刊》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.10)

      (四)传统史学研究转向，新史学不断扩展

      学者追求学术创新，不断采取新方法，发现新问题，开拓新领域，尝试给出新答案。由于新史学的不断渗透扩展，传统史学如史学理论、政治制度史、经济社会史、思想文化史、环境史等领域的一些重要问题得到全新的阐释。如有的学者以新文化史的视角考量了历史、记忆和神话相互纠缠的历程，断言历史研究和历史书写都面临着复杂的挑战。(彭刚：《历史记忆与历史书写——史学理论视野下的“记忆转向”》，《史学史研究》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.9；吕厚量：《希罗多德波斯史及其对古希腊知识精英波斯观的塑造——〈历史〉卷三与〈贝希斯敦铭文〉比较研究》，《历史研究》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.4；徐晓旭：《古代中国和希腊族群祖先谱系研究方法评述》，《史学史研究》2014.3，复印报刊资料《世界史》2014.12)

      受到后现代主义的影响，史料和作品变成了文本，对文本的细读、解释和解构成为学者理解历史的重要途径。新史学的研究理论和方法得到众多学者的追捧。学者关注文本背后的利益争夺、身份构建、自我认知、文化心理和身份争夺，学者在历史中发现神话，也通过神话理解历史。(陈文海、王文婧：《墨洛温王朝的“国土瓜分”问题——〈法兰克人史〉政治取向释读》，《历史研究》2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.12；陈志强：《末代帝国民众的精神状态》，《历史教学》2013.12，复印报刊资料《世界史》2014.2；王晓德：《布丰的“美洲退化论”及其影响》，《历史研究》2013.6，马克？希恩：《在澳大利亚书写民族：澳大利亚的历史学家们和民族的叙事神话》，《学术研究》2013.12，复印报刊资料《世界史》2014.3)通过新史学的再造性阐释，思想家的思想和形象被进一步发掘。乐启良对世界范围内的托克维尔热进行了反思，认为文学政治不是抽象构建的产物，而是扎根于18世纪社会现实的理想。托克维尔的思想存在误区，他过于恐惧平等和中央集权。(乐启良：《18世纪的法国“文学政治”何以成为可能——对托克维尔的一点批评》，《世界历史》2013.5，复印报刊资料《世界史》2014.1)在医学史研究中，卢梭的急性间歇紫质症和被害妄想症被发现，他的多重形象获得了新的理解。(徐前进：《卢梭的病：医学与史学的综合解读》，《历史研究》2013.5，复印报刊资料《世界史》2014.2)思想家和大众文化的关系被逐渐勾连。(彼得·S.奥努夫：《塑造一个民主的自我：托马斯·杰斐逊与美国民主的起源》，《史学月刊》2014.2，复印报刊资料《世界史》2014.4)此外大众的符号、形象和声音日趋鲜明，其背后的权力争夺也为人知晓。(汤晓燕：《“三色徽之争”与大革命中的女性》，《世界历史》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.4；陆启宏：《从仪式到抗议：近代西欧的“大声喧哗”》，《复旦学报》：社会科学版2014.5，复印报刊资料《世界史》2014.11)

      环境史方面，学者既讨论宏观的环境政策，又借助生物和神话来理解环境。(徐再荣：《里根政府的环境政策变革探析》，《学术研究》2013.10，复印报刊资料《世界史》2014.1；梅雪芹：《英国环境史上沉重的一页——泰晤士河三文鱼的消失及其教训》，《南京大学学报》：哲学·人文科学·社会科学2013.6，复印报刊资料《世界史》2014.2；王海燕：《从神话传说看日本人的灾害认知》，《浙江大学学报》：人文社会科学版2014.4，复印报刊资料《世界史》2014.8)学者也意识到地理因素在历史解释中的作用。杨巨平对帕提亚王朝的“爱希腊”情结进行了梳理，认为这既源于其对希腊文化的认同，又因为现实地缘政治的需要。(于逢春、冯建勇：《论马克思恩格斯对19世纪德法两国“自然疆界论”的剖解》，《中州学刊》2014.1，复印报刊资料《世界史》2014.5；杨巨平：《帕提亚王朝的“爱希腊”情结》，《中国社会科学》2013.11，复印报刊资料《世界史》2014.2)

      2014年度的中国世界史研究成果丰硕、进展显著。学者致力于学科建设，积极回应重要的理论命题，试图给出具有说服力的解释。同时学者关注时代、国家和民众，用历史解释现实，也为现实出谋划策。学者借鉴和使用新方法，提出新问题，开拓新领域，着力建设中国世界史研究的话语体系，努力推进平等的国际学术对话和交流。历史研究既需要宽广的学术视野，又需要具体研究中的切实勤恳，在中国学者的共同努力下，中国的世界史研究正在逐步走向优质化、多元化、国际化。

标签：世界历史论文;  中国社会科学论文;  东北亚论坛论文;  美国政治论文;  世界政治论文;  英国政治论文;  中国学者论文;  历史政治论文;  学科排名论文;  史学理论研究论文;  古代文明论文;  历史研究论文;  历史教学论文;  学术研究论文;  史学月刊论文;