新疆喀什泽普县奎巴格乡卫生院 844800
摘要：目的：探讨心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析。方法：随机选取116例2014年2月到2016年2月入我院治疗心血管内科急性心绞痛患者为研究对象，随机分为两组，每组58例，对照组采用常规治疗方法；实验组在常规治疗方法上加用氯吡格雷，对照组58例中男30例，女28例，年龄40~70岁，平均（55.0±5.0）岁；实验组男29例，女29例，年龄45~65 岁，平均（58±4.6）岁；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（P>0.05），具有可比性，比较两组治疗效果。结果：以治疗有效率、血液流变学、心绞痛复发率为指标，研究结果发现，实验组的治疗有效率为98.28%，对照组的治疗有效率为75.86%；实验组的血浆黏度、全血黏度及血浆纤维蛋白原值明显低于对照组，实验组复发率为5.17%，对照组复发率为20.69%，实验组的复发率明显低于对照组，实验数据通过统计学软件分析发现两种治疗方式存在显著性差异（P<0.05）。结论：实验对比分析发现，对心血管内科急性心绞痛患者的治疗选择在常规治疗基础上加用氯吡格雷比较合适，能够有效提高患者治疗有效率和降低患者复发率，通过以上实验结果，可以为临床护理提供有效的借鉴。
关键词：心血管内科；急性心绞痛；氯吡格雷
随着人们生活水平和生活压力的提高，目前心血管疾病给人们带来了很大的困扰，极性心绞痛为临床常见疾病，给患者额的健康和生命安全带来了严重的威胁，亟需找到好的治疗办法，本文作者：随机选取116例2014年2月到2016年2月入我院治疗心血管内科急性心绞痛患者为研究对象，随机分为两组，每组58例，对照组采用常规治疗方法；实验组在常规治疗方法上加用氯吡格雷，通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（P>0.05），具有可比性，比较两组的治疗心血管内科急性心绞痛效果，具体情况如下。
1 资料和方法
1.1临床资料
为研究心血管内科急性心绞痛治疗的临床效果，随机选取116例2014年2月到2016年2月入我院治疗心血管内科急性心绞痛患者为研究对象，随机分为两组，每组58例，对照组采用常规治疗方法；实验组在常规治疗方法上加用氯吡格雷，对照组58例中男30例，女28例，年龄40~70岁，平均（55.0±5.0）岁；实验组男29例，女29例，年龄45~65 岁，平均（58±4.6）岁；通过统计学软件分析，两组患者在年龄、性别、病情等方面数据无显著性差异（P>0.05），具有可比性，比较两组治疗心血管内科急性心绞痛的效果。
1.2实验方法
对照组：常规治疗方法，包括吸氧、采取常规药物治疗等
实验组：在常规治疗基础上加用氯吡格雷，一天1次，一次50mg，持续28天左右。
1.3实验指标
以治疗有效率、血液流变学、心绞痛复发率为指标，观察两组的治疗心血管内科急性心绞痛的效果。
1.4 统计学分析
应用SPSS 18.0 进行统计学分析，计数资料用“%”表示，计量资料用“”表示，采用x2和t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2.结果
2.1治疗有效率
实验组的治疗有效率为98.28%，对照组的治疗有效率为75.86%，数据通过统计学软件分析发现两种治疗方式的治疗有效率存在显著性差异（P>0.05），具体见表1。
3.讨论
以治疗有效率、血液流变学、心绞痛复发率为指标，研究结果发现，实验组的治疗有效率为98.28%，对照组的治疗有效率为75.86%；实验组的血浆黏度、全血黏度及血浆纤维蛋白原值明显低于对照组，实验组复发率为5.17%，对照组复发率为20.69%，实验组的复发率明显低于对照组，实验数据通过统计学软件分析发现两种治疗方式存在显著性差异（P<0.05）。
实验对比分析发现，对心血管内科急性心绞痛患者的治疗选择在常规治疗基础上加用氯吡格雷比较合适，能够有效提高患者治疗有效率和降低患者复发率，通过以上实验结果，可以为临床护理提供有效的借鉴。
参考文献：
[1]罗泽金.研究心血管内科急性心绞痛治疗的临床方法[J].中西医结合心血管病杂志，2014，2（15）：117-118.
[2]万芳.心血管内科急性心绞痛治疗的临床分析[J].当代医学，2014，22（21）：68-69.
[3]刘巧莲.心血管内科急性心绞痛治疗的临床探讨[J].医学信息，2013，12（19）：433-433.
[4]苏艳宏.急性心绞痛病患者心血管内科的临床护理[J].世界最新医学信息文摘（电子版），2014，8（18）：277-281.
[5]漆必波.心血管内科急性心绞痛的临床疗效分析[J].吉林医学，2014，12（35）：7893-7893.
[6]杨拥军.心血管内科急性心绞痛治疗的临床观察[J].健康必读（中旬刊），2013，12（10）：170-171.
[7]李电优.心血管内科急性心绞痛治疗效果观察[J].实用心脑肺血管病杂志，2014，22（5）：116-117.
[8]Lasse Jespersen，Steen Z.Abildstrm，Adam Pera，et al.Predictive value of the corrected TIMI frame count in patients with suspected angina pectoris but no obstructive coronary artery disease at angiography [J].Clinical Research in Cardiology，2014，103（5）：381-387.
[9]杨锐.急性心绞痛临床治疗效果观察[J].临床合理用药，2012，5（7A）：22-23.
[10] 李虹，张红.150例急性心绞痛病人临床治疗效果分析[J].中国卫生产业，2013（9）：86.
[11]胡大一，马长生.心脏病学实践2006——规范治疗[M].北京：人民卫生出版社，2006：242-257.
[12] 闫弘睿.心血管内科急性心绞痛临床治疗效果观察[J].中国实用医药，2012，7（33）：49-50.
论文作者:吐逊江·吐鲁甫
论文发表刊物:《健康世界》2016年第8期
论文发表时间:2016/7/12
标签：心绞痛论文; 实验组论文; 心血管论文; 内科论文; 对照组论文; 率为论文; 统计学论文; 《健康世界》2016年第8期论文;