摘要：目的：研究中医综合疗法治疗风湿病100例的疗效。方法：选取我院2017年1月至2019年1月间诊治的风湿病患者100例，将其随机分为观察组和对照组各50例，对观察组患者进行中医综合疗法治疗，对对照组患者进行西药治疗，对比观察两组患者的临床症状与治疗效果。结果：观察组患者的疼痛程度与睡眠质量评分均明显优于对照组患者，两组差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的总有效率为94.00%，对照组患者的总有效率为78.00%，观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用中医综合疗法治疗风湿病不仅可以降低患者身体疼痛，改善睡眠质量，而且还能提高治疗效果，值得临床推广使用。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
关键词：中医综合疗法；西药治疗；疼痛程度；风湿病
【Abstract】Objective：To study the curative effect of 100 cases of rheumatism treated by TCM comprehensive therapy.Methods：100 patients with rheumatism who were treated between January 2017 and January 2019 in our hospital were randomly divided into observation group and control group.50 patients were treated with TCM comprehensive therapy for the observation group.The patients were treated with western medicine，and the clinical symptoms and treatment effects of the two groups were compared.RESULTS：The pain degree and sleep quality score of the observation group were significantly better than those of the control group.The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）.The total effective rate of the observation group was 94.00%.The efficiency was 78.00%，and the observation group was significantly higher than the control group，and the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The treatment of rheumatism with traditional Chinese medicine treatment can not only reduce the body pain，improve the quality of sleep，but also improve the therapeutic effect，which is worthy of clinical promotion.
[Keywords] TCM comprehensive therapy；Western medicine treatment；pain degree；rheumatism
风湿病属于中医“痹症”范畴，其病因机制在于体内气血异常而引发的温斜、寒邪、风邪入侵。在临床治疗中，通常可以分为中医与西医两种，而后者又包括药物治疗与手术治疗，由于长期服药的副作用较大，且易复发，而手术往往适用于疾病后期，所以近年来越来越多的人开始重视中医综合疗法的应用。本文主要回顾性分析我院100例风湿病患者的临床资料，分析中医综合疗法的效果，现将研究结果报告如下。
1 临床资料及方法
1.1 一般资料
选取我院2017年1月至2019年1月间诊治的风湿病患者100例，将其随机分为观察组和对照组各50例，其中观察组包括男性患者33例，女性患者17例；年龄分布于29～59岁，平均年龄（35.17±5.63）岁；病程为2～26年，平均病程（7.64±0.21）年；包括早期患者15例，中期23例，晚期12例。对照组包括男性患者29例，女性患者21例；年龄分布于28～57岁，平均年龄（34.26±5.02）岁；病程为3～25年，平均病程（8.16±0.13）年；包括早期患者16例，中期26例，晚期8例。两组患者在性别、年龄、病程、病情等一般资料方面的差异较小，无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对观察组患者进行中医综合疗法治疗，具体如下：根据患者的具体情况可以辨证论治，如果患者属于热邪迫络型，可以给予桑枝、石膏各30g，忍冬草、络石藤、白花蛇舌草各20g，丹参15g，炙甘草、粳米、知母各10g以水煎服；如果患者属于风热湿浸型，可以给予赤小豆、忍冬藤各30g，羌活、连翘各15g，赤芍、防风各10g，麻黄、桂枝各5g，生姜、生甘草各3g。以上药方以水煎服，每日一剂，分早晚两次服用，并根据患者的临床病症及生命体征加减药量[1-2]。三十天为一个疗程，持续服用三个疗程。
对对照组患者进行西药治疗，采用拜阿司匹林肠溶片，3次/天，0.6g/次，疗程视病情而定。
1.3 疗效评定标准
1.3.1 疼痛程度评分包括五个等级，0分是指无疼痛；1～3分指轻微疼痛；4～6分指中度疼痛；7～9分指重度疼痛；10分指剧烈疼痛。睡眠质量评分包括四个等级，0～3分指睡眠质量无改善；4～6分指有所改善；7～9分指显著改善；10分指恢复正常。
1.3.2 痊愈是指患者的所有中医临床症状与体征均消失，化验后各项指标均恢复正常，且停药半年内无复发情况；显效是指临床症状与体征明显改善，化验指标明显好转，关节的主要肿、热、疼痛现象明显减轻；有效是指患者的临床症状、体征、化验指标均有所改善，多数关节的肿、热、疼痛现象有所好转；无效是指患者的临床症状、体征、化验指标均无明显变化，病情基本无改善，甚至加重。总有效率=（痊愈例数+显效例数+有效例数）/患者总数×100%。
1.4 统计学分析
使用SPSS 18.0软件对本文所有数据进行统计学分析，观察指标均用均数±标准差（χ-±s）表示，率的比较采用 检验，计量数据比较采用t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 临床症状对比
观察组患者在中医综合疗法治疗后的疼痛程度评分为（3.21±0.13），对照组患者为（8.23±0.33）；观察组患者的睡眠质量评分为（8.66±0.28），对照组患者为（4.14±0.15），由此可见，观察组明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。
2.2 临床疗效对比
观察组50例患者在治疗后痊愈了17例，显效患者有21例，有效患者9例，无效患者3例，总有效率为94.00%；对照组50例患者在治疗后痊愈了10例，显效患者有17例，有效患者12例，无效患者11例，总有效率为78.00%，由此可见，观察组明显高于对照组，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
对于风湿病患者来讲，西医药物治疗一般给予服用消炎药物，镇痛药物、退热药物、免疫制剂、激素药物等。研究表明，采用
西药治疗风湿性关节炎的短期效果较为显著，但是长期服用会产生一定程度上的药物不良反应。
从中医角度来讲，风湿病的治疗应该以清热解毒、疏散风热为目的，首先要分析患者的具体情况以辨证论治，其次分析主要的药物成分及其功效。本文以我院收治的100例风湿病患者为研究对象，结果发现，观察组患者的疼痛程度与睡眠质量评分均明显优于对照组患者；观察组患者的总有效率为94.00%，对照组患者的总有效率为78.00%，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
所以，采用中医综合疗法治疗风湿病不仅可以降低患者身体疼痛，改善睡眠质量，而且还能提高治疗效果，值得临床推广使用。
参考文献：
[1]刘健，万磊.风湿病中医临证经验[J].风湿病与关节炎，2013，2（6）：53-54.
[2]刘健.风湿病中医临床思维[J].中医药临床杂志，2010，22（9）：753-754.
论文作者:马骏,王玉峰,王琳,郭文韬,谭磊,许蕾
论文发表刊物:《健康世界》2019年4期
论文发表时间:2019/6/6
标签：患者论文; 对照组论文; 风湿病论文; 中医论文; 疼痛论文; 统计学论文; 体征论文; 《健康世界》2019年4期论文;