回顾性队列研究知网
2023-01-11阅读(217)
问：前瞻性队列研究与回顾性队列研究的论证强度哪个强？
- 答：当然是前瞻性队列研究了。回顾性队列研究的优点是比较容易实施，省时、省钱、省力，出结果快，缺点就是资料积累时未受到研究者控制，记录的完整性和真实性直接影响结果的可靠性，偏倚较大，前瞻性最大优点就是研究者可以直接获取第一手资料，研究结果偏倚较小，可信度高。但缺点是随访时间长，花费大，实施起来有一定难度。
- 答：个人认为不一定。要看你选择什么样的方法去进行研究
虽然前瞻性研究对研究目的很有针对性，但因为设计者经验，思路不同会选择不同方式进行研究，有的设计会比较全面可信，但也有的干扰因素影响相当大。
而回顾性研究虽然除去特别大众化的课题研究比较多比较有针对性之外，看似没什么优点，但类似研究结果之间有相互验证作用，其实如果研究基础条件类似的话结果也都是挺可信的 - 答：前瞻性队列研究，回顾性存在偏倚的
问：病例对照研究和回顾性队列研究
- 答：最近学到病例对照研究和回顾性队列研究，一开始活活弄傻了，分不清啊。咋一眼，太相似了。先来看一下它们的定义:
病例对照研究（回顾性调查）：研究对象分为病例组、对照组，回顾性比较阳性事件前接触某暴露因素的状况。通过比较暴露因素在阳性组和对照组的差异性，初步探讨发生阳性事件有关原因。
回顾性队列研究：在研究开始时已经出现结局的情况下，回顾性地收集关于暴露的历史档案（先获得结局，再回顾性获得暴露），对不同暴露水平的对象进行追踪观察，确定其疾病发生情况，从而分析暴露因素与阳性事件之间的因果关系。
两者的结局都是在现在，分析的都是过去的暴露因素，怎么分辨？
为了更好地理清两者的区别，尝试写了这篇文章，希望帮助自己更好地理解。
一、 画图来看病例对照研究和回顾性队列研究的基本研究思维
病例对照研究根据研究结局分为病例组（或阳性组）、对照组（阴性组），并比较两组暴露情况的差异；回顾性队列研究是根据历史资料将人群分出暴露组和对照组，并进行随访，比较两组人群有阳性率的差异性。因此他们的出发点、立足点不同，研究者站在的时间点不同。
病例对照研究是现有研究结局，再回顾性调查病因；这和回顾性队列研究刚好相反。
二、病例对照研究允许病因是研究对象回忆的，但是回顾性队列研究是不允许的，回顾性队列研究的病因（包括治疗措施）等信息，必须是早已经保存在历史档案里。
三、两者在进行统计分析时最大的区别是，病例对照研究只能用logistic 回归分析，而队列研究可考虑线性、logistic、cox回归、poisson回归等，不同的结局采用不同的统计学方法。
问：回顾性队列研究和病例对照研究的区别
- 答：回顾性队列研究和病例对照研究的区别：
1.病例对照研究是回顾性的研究，是由果及因的研究。
先找到已经发生研究者所关注的疾病（结果）的人作为病例组，再找到有可比性的没有发生该疾病的人做为对照组，调查两组研究对象过去对于研究者所关注的因素（原因）的暴露情况，比较两组的暴露程度，计算两组研究对象暴露比值的差异（OR）。
2.队列研究是前瞻性的，是由因及果的研究。
先找到暴露于研究因素（原因）的人作为暴露组，再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组，随访两组研究对象在未来一定时间内研究者所关注的疾病（结果）的发生情况，比较两组的发病率，计算两组研究对象发病率的比值（RR）。
扩展资料：
队列研究优点：
1.资料可靠，一般不存在回忆偏倚。
2.可直接获得暴露组和对照组人群的发病或死亡率，可直接计算RR、AR等反映疾病危险强度的指标。
3.由于病因在前，疾病在后，因此检验假设的能力较强，一般可证实病因联系。
4.有助于了解疾病的自然史，有时还可能获得多种预期以外的疾病结局资料，可分析一因多种疾病的关系。
参考资料来源： - 答：回顾性队列研究和病例对照研究的区别:
1.
病例对照研究是回顾性的研究,是由果及因的研究。 先找到已经发生研究者所关注的疾病(结果)的人作为病例组,再找到有可比性的没有发生该疾病的人做为对照组,调查两组研究对象过去对于研究者所关注的因素(原因)...
2.
队列研究是前瞻性的,是由因及果的研究。 先找到暴露于研究因素(原因)的人作为暴露组,再找到有可比性的没暴露于研究因素的人作为对照组,随访两组研究对象在未来一定时间内研究者所关注的疾病(结果)的发生情况,比较两 - 答：历史性队列研究与病例对照研究最明显的不同在于对照组的划分.历史性队列研究先回顾样本人群有无暴露于某种因素,划分的依据是是否暴露于某种因素,而不是是否发病（对照组也可发病）.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人（结局已经出现）,回顾人群的历史材料,100人里有60人暴露于某种因素,因此对照组就是40人（对照组中也可有病人）.
而病例对照研究对照组划分的依据是有无发病,而不是有无暴露于某种因素.比方说研究一个100人的人群,里面有30个病人,100人里有60人暴露于某种因素（暴露也可不发病）,因此对照组就是70人（全无发病,但可有暴露）.
其他就是一些指标值以及分析方法的不同.
其实说白了,历史性队列研究就是用统计学的方法分析对比暴露组与非暴露组之间的发病率差异有无统计学意义；反之,病例对照研究就是用统计学的方法分析病例组与对照组之间的暴露率差异有无统计学意义. - 答：回顾性队列研究的研究对象是根据其在过去某时点的特征或暴露情况而入选并分组的，然后从已有的记录中追溯从那时开始到其后某一时点或直到研究当时为止这一期间内，每一成员的死亡或发病情况医学`教育网搜集整理。
