摘要：科学技术发展，使得智能电网技术与物联网技术被广泛的应用在电力行业中。在此背景下，传统检修模式与状态检修模式相比较而言，状态检修模式中物联网技术的应用，能提升电力监测的可靠性与准确性。状态检修从本质上来看，不仅属于技术性工作，还有着管理功能，需要以信息决策的方式以及信息管理的方式，支持状态检修的切实开展。本文对两种检修形式进行简单的介绍，以此展开两者的对比分析。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；对比
引言
众所周知，在变电站实际运行之中，其中常出现各种急需去解决的问题，严重的影响了电力系统的正常运行。基于此在变电站运行中要注重检修工作，以此来确保从根本上保证电力企业的高效运行。这几年在先进科学技术的支持下，有更多的新鲜技术与变电站检修工作相结合，实现变电站检修工作效率的提升。现阶段变电站检修工作的进行普遍存在两种模式，一种是传统检修模式，另一种就是状态检修模式。本文就围绕这一主题，对两种检修模式进行对比分析。
一、变电站检修中传统检修模式
1.1事故检修模式
事故检修可以说是传统变电检修应用最早的一种形式，这是因为事故检修的操作方式简单。但是从应用层面上来看，此检修模式进行中常处于被动局面，因此事故检修又被称作被动检修模式，并且只有在设备出现故障时，才能低设备进行检修。事故检修是针对设备运行中出现的故障，换种方式来说，就是变电站未出现故障，那么将不会进行事故检修[1]。继而当变电站设备急需进行事故检修，那么设备100%已经出现故障，甚至出现了设备无法正常运转的状况。上述分析中可以充分看出，此检修模式处于被动地位，常常会因为检修工作而导致电力系统无法正常运作。在检修中就需要花费大量的时间，从而增加检修成本。
1.2预防性检修模式
预防性检修的开展，主要是依靠前期对设备的定期检修，实现故障的排查，这种形式被称为周期性预防检修，在相关标准以及制度的支持下，将设备进行短期的检修。早在20世纪40年代欧洲的发达国家就提出了周期检修，在固定的时间段中展开设备的检修，从而分析起这种存在的问题，并提出对应的解决措施或者是预防措施。伴随周期检修的不断完善与进步，越来越多的国家开始使用这一检修模式。以上的分析完全可以看出，定期检修的主要形式，即一套相对稳定的检修模式，在长期检修行为中形成的与设备的发展是相符合的。设备不断更新换代，开始出现新的问题，定期检修工作由于设备实际运行状况是要进行充分考量的，因此其中一部分新的问题不能及时的检测出来，最终影响到设备的正常运行。
二、变电站检修中状态检修模式
变电站检修中状态检修的进行是在工作人员的基础上进行的，能实现变电运行实际运行状况的检测，在科学化的状态监测仪器进行相应的检测，并结合先进的技术对其进行全面详细的诊断，从而辅助检修人员对变电站运行设备的工作详情进行收集，从而为具体的维修工作提供参考数据。电力行业中所使用到的设备基本上是电气设备。由此可以知道，电力设备状态的评估与状态监测都是状态监测建立的基础，随后在设备实际运行状态下针对故障制定详细的检测。通过上述的分析，笔者认为当前我国状态检修的特征主要有：高效益、低消耗、高专业性，此外还能在安全运行的状态下，提升电力设备供电的安全性与稳定性以及全面保护体系，在应用中能有效杜绝电气设备故障概率的出现[2]。在设备运行安全性与可靠性大幅度下降的背景中，不仅要推动设备运行的安全性与可靠性，还要从资源方面着手，杜绝出现资源浪费情况，实现设备使用寿命的提升。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆状态检修是欧美国家出现最早的变电站维护手段，而我国对维修技术模式的应用最早开始于20世纪70年代左右，改革开放后先进行科技的引入，因此逐步引导状态修建深入我国变电站之中。我国这几年的经济发展与科学技术发展取得了进步，虽然经济与科学都成熟了，但是在与欧美国家相比中，发现还是存在较大的差距，电力企业自身也在不断创新检测技术，多引导电力企业创新检测技术。整体成效来看，状态检修技术正处于初级阶段，在理论与技术方面还存有较大的进步空间，这个方面仍然是当前我国电力企业需要发展的方向。
三、传统检修模式与状态检修模式的对比
在当前用电需求暴增的背景下，要满足电网发展需求。建立符合电网规模要求的检修模式，基于此使用状态检修模式是对电力设备检修与维护。电力企业之中状态检修可以说是普遍推广的新检修模式。而传统检修模式则是按照规定的时间，固定周期开展检修工作，这里面需要注意的是预试周期通常来说是包含以下两方面：第一，针对一次设备，周期在3至6年；第二，二次设备，新投周期为1年，而6年是我们定期校验时间。虽然传统检修模式在使用中对生产检修有着明确的规定，但是在应用中缺少规划性与统一性，如若电力企业针对以此设备进行预试周期设定，但是二次设备与周期、电力设备已有故障问题存在征兆，由于未满预试周期导致无法进行检修。上述情况都会导致检修不足或者是过剩的情况出现，导致电力设备本身的健康与稳定受到较大的影响。此外，传统检修模式的进行需要花费大量的成本，并且在进行中还容易出现检修瓶颈问题，因而这种新式检修方式的引进从被动检修模式取代企业改革需求。
与传统检修模式相比较而言，状态检修模式与创新点是紧密相关的，状态检修时是对传统检修模式的深化改革，将综合检修思想进行核实，实现一体化运维管理。状态检修，是业务整合与班组和兴的重要基础，在具体的规则规范下为中西开展实时操作业务。状态检修，业务整合与班组其实是均匀分工的，在规范体制之下并逐渐形成严峻的运维管理。PMS系统是状态监测信息的系统，在智能化现代化的支持下，状态检修模式得到深入运用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据等环节会后，利用装套检修模式，电力企业变电站的水平会得到有效提升，帮助电力企业在剩余时间内保证安全、稳定运行。
传统检修模式的进行是以设备工作状态为根本依据，并根据检修模式状态，且状态检修模式所进行的检修工作，是以设备为设备装套信息的基础。电力设备整体的运行，状态检修模式可以弥补传统检修模式中存在的错误，并利用科学、先进的方式对是否投入电力设备进行判断，最终实现的是检修工作效率的提升。感应器是在信号的基础上，对设备进行全面的监控通过信号检测的检查，帮助检修人员做出详细、准确的判断，并对其中存在的问题进行解决，最大限度确保电气设备的安全性。
四、结束语
综上所述，可明显的看出传统检修模式存在着许多问题，并在在当前变电站的应用中仍存在较多的问题，已经不能满足现代先进设备，基于此电力企业需要找到相关的、专业的检测人员，由此来实现状态检修技术，并学会利用状态检修技术对电气设备进行检修，并且时刻注意在状态检修中按照国家相关要求，还有相关标准规定，遵从严格的规章制度，在检修周期内对设备进行状态检修。
参考文献
[1]赵文辉.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J].中国新技术新产品,2015(23).
[2]李志华,李果,焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播,2013(2).
[3]王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术与软件工程,2013(12):97-97.
[4]陈雷,兰宇,肖利,etal.关于状态检修模式下变电检修技术分析[J].丝路视野,2018.
论文作者:周晓东
论文发表刊物:《电力设备》2019年第10期
论文发表时间:2019/10/21
标签：模式论文; 状态论文; 设备论文; 变电站论文; 传统论文; 周期论文; 电力企业论文; 《电力设备》2019年第10期论文;