冷战时期美国现代化理论对韩国发展模式的影响探析
茹亚伟
(东北师范大学历史文化学院，吉林长春130024)
［内容摘要］ 美国20世纪后半期兴起的现代化理论，是美国冷战动员与知识分子结合的产物。社会科学研究成果被运用到政府决策，涌现出一批政客学者。他们对第三世界发展的看法，为美国干涉第三世界国家提供了理论基础。他们的研究有一个共同前提就是只有西方资本主义发展模式是唯一正确的选择，共产主义是社会发展的病变。朝鲜战争之后，美韩建立同盟，随之而来的美援为韩国的经济发展注入活力。为了满足在亚洲的反共需要，美国对韩国的政治腐败采取默认态度。现代化理论是这种发展模式的理论来源，可以说是造成此后韩国发不平衡的根源。
［关键词］ 冷战;美国;现代化理论;外交政策;韩国
近年来随着冷战研究的不断深入，对于冷战文化层面的研究层出不穷。① 参见 Laura A．Belmonte，Selling the American Way:U．S．Propaganda and the Cold War，Philadelphia:University of Pennsylvania Press，2008．Walter L．Hixson，Parting the Curtain:Propaganda，Culture，and the Cold War，1945—1961，New York:St．Martin's Press，1997．Scott Lucas，Freedom's War:The American Crusade against the Soviet Union，New York:New York University Press．1999． 冷战时期美国政府和学界联系空前加强，社会科学的研究成果前所未有地影响着美国对外政策的制定。20世纪中叶兴起的现代化理论就是美国政府冷战动员与知识分子密切结合的产物。目前，学界已从外交决策的视角对冷战时期美国社会科学研究重新探讨，进一步丰富了冷战史的研究内容。② 参见牛可:《自由主义与第三世界:美国现代化理论兴起的理论透视》，《美国研究》2007年第1期;雷迅马:《作为意识形态的现代化》，牛可译，北京:中央编译出版社，2003年;Nils Gilman，Mandarins of the future:Modernization Theory in Cold War American，Baltimore:Johns Hopkins University Press，2003;David Karl Francis Ekbladh，A Workshop for the World:Modernization as a Tool in U．S．Foreign Relations in Asia，1914—1973，Ph D diss．，Columbia University，2003．UMI No:3077187． 在美国的经济援助下，韩国在朴正熙时代创造了令人瞩目的“汉江奇迹”。美国无疑是韩国经济起飞的最大推手，对韩国发展道路的探索起了指导作用，但是相较于经济方面的异军突起，韩国在政治发展方面一直跛足前行。这种发展模式背后的现代化理论因素，是本文想要探讨的核心内容。
水利风景区以水域(水体)或水利工程为依托,具有一定规模和质量的风景资源与环境条件,可以开展观光、娱乐、休闲、度假或科学、文化、教育活动。截至2010年年底，安徽沿淮有国家水利风景区7处（包括焦岗湖），景区面积为8459hm2。
一、美国现代化理论出现的历史动因
二战结束以后，广大亚非拉地区摆脱了殖民主义统治，纷纷获得独立。此时，美国决策者认为那些不稳定的政权、贫困而心怀不满的民众只会给马克思主义提供肥沃的土壤。③ 雷迅马:《作为意识形态的现代化》，牛可译，北京:中央编译出版社，2003年，第3页。 面对岌岌可危的形势美国社会科学界与政府达成冷战共识，科研成果为政府所用。美国社会科学研究最初与政府合作发生在二战时期。由于战争需要美国政府动员学术界有识之士，鼓励他们投笔从戎，用自己的研究帮助美国获得战争胜利。其中最典型的代表是美国战略服务处(Office of Strategic Service OSS中央情报局前身)的研究与分析部(Research and Analysis Branch)。经过统计，OSS曾雇佣了后来美国历史学会的8任主席、美国经济学会的5任主席，战后美国社会学以及政治学的代表人物都曾为该机构服务。① David C．Engerman，“Social Science in the Cold War，”Isis，Vol．101，No．2(June 2010)，pp．393-400． 二战结束之后，这些研究人员纷纷回归校园，继续各自领域的研究。“学说宣传项目”的展开为社会科学研究专家重回决策圈提供契机，开启了战后美国政府与社会科学界深入互动的新模式。
“学说宣传项目”(Doctrinal Program)是由美国心理战略委员会(Psychological Strategy Board PSB)制定，由行动协调委员会(Operation Coordinating Board OCB)实施的心理战宣传项目。美国认为瓦解共产主义的理论体系，需要大量专业知识分子的参与。随后心理战略委员会指派亨利·卢米斯(Henry Loomis)进行了一项有关“社会科学对政治战和经济战的潜在价值”的研究。1952年4月11日，卢米斯向心理战略委员会提交了名为“冷战行动中的社会科学研究”的报告，报告开门见山地指出“相较于自然科学对军事行动的贡献，社会科学作为赢得冷战潜在能力被低估或者根本没有被接受。”② Report on social science research in cold war operations，White House，Apr．11，1952，CK2349310953，USDDO．(USDDO U．S．Declassified Documents Online美国解密文件在线，前身是 DDRS Declassified Documents Reference System解密文件参考系统，由美国Gale公司开发。) 卢米斯将社会科学与医学研究作比较，认为就像医学治愈人们的身体一样，社会学能够治愈人的头脑。文件指出社会科学研究的内容包含人类学、经济学、地理学、病理学以及社会学。这些都是美国赢得冷战的潜在的强大武器。③ Report on social science research in cold war operations，White House，Apr．11，1952，CK2349310953，USDDO． 以卢米斯报告为蓝本，1953年6月29日，PSB出台了学说宣传项目(PSB D-33)。该项目内容是通过向非西方世界国家提供经典著述从而引导这些地区的学术方向，吸引知识分子以及先锋人物的注意，希望达到以下目标:第一，使他们认识到共产主义的危害;第二，鼓励他们理解并且接受美国或者自由世界的价值观。第三，激发他们在政治、科技以及经济发展方面的好奇心，而后从共产主义的思想中解放出来;第四，通过制造思想混乱，从而使他们对共产主义失去信心;第五，减少其他对自由世界构成威胁的思想，例如极端的民族主义、中立主义以及盲目的现实主义。④ Psychological Objective of a U．S．Doctrinal Program Detailed，Psychological Strategy Board，May．29，1953，CK2349007481，USDDO．
1954年项目由行动协调委员会(Operation Coordinating Board OCB)转交给美国新闻署(United States Information Service USIA)。美国新闻署对项目重新评估，其中对“学说体系”(Doctrinal System)给出定义。美国新闻署认为学说体系就是相互关联的思想，这些思想反应在人们的行动中、个性中、群体以及阶级中，并且是社会政治理念以及社会结构的基石。⑤ USIA Procedures to Carry Out Operation Coordinating Board plan for a“U．S．Doctrinal Program．”，United States Information Agency，Jan．15，1954，CK2349003406，USDDO． 美国学说宣传项目的既定目标为:第一，抵抗全世界范围内的共产主义学说以及其他有可能成为美国以及自由世界的敌对思潮。第二，将政治、经济、以及社会研究成果放在一个可供其他社会参考的地位。第三，培养全世界对美国价值观的理解。⑥ USIA Procedures to Carry Out Operation Coordinating Board plan for a“U．S．Doctrinal Program．”，United States Information Agency，Jan．15，1954，CK2349003406，USDDO． 为了实现该项目，美国新闻署动员了包括基金会在内的不同机构，展开了廉价图书计划。美国新闻署在对这些文化产品选择时有两个标准:第一，这些著作的内容必须能引起目标国家知识阶层的兴趣;第二，这些著作的作者必须是在该领域的权威人士，这样才能增强读者对这些著作的好感度。⑦ USIA Procedures to Carry Out Operation Coordinating Board plan for a“U．S．Doctrinal Program．”，United States Information Agency，Jan．15，1954，CK2349003406，USDDO． 综上所述，学说宣传项目的本质是美国用社会科学研究成果来进行心理战宣传。
直到60年代，韩国一直是个农业国家，农业人口占全国总人口的70%。⑥ Background Information on South Korea，Political and Economic．Department Of State，CK2349449736，USDDO． 美国政府认为应该将农村的青年动员起来，相对于城市大学生声势浩大的反政府运动，⑦ Amb．Berger Summarizes Meeting with President Pak Regarding Student Demonstrations in South Korea over Past Month and Disputes Developing Inside Government．Department Of State，Apr．20，1964，CK2349032309，USDDO． 农村青年即不激进政治观念也不强，改变农民思考方式是韩国经济起飞的基础。为此，美国在韩国农村地区广泛开展4-H社团(4-H Club)运动。4-H分别指智慧(Head)，道德(Heart)，劳动(Hand)，身体(Health)。⑧ Organization of 4-H Club Work，A Guide for Local Leader，Jan．1952．RG 306，Box 1，NARA．http://archive．history．go．kr/image/viewer．do?system_id=000000012856．Accessed July 8，2017． 美国企图对韩国农村青年进行思想改造进而达到发展经济的目的，这与罗斯托的思想不谋而合。韩国的4-H社团运动是以美国为蓝本设计的。美国4-H社团(4-H Club)运动是在1914年史密斯·利弗法(Smith Lever Act)授权下展开的。法案为农业院校的教育拓展机构提供资金，这些资金使这些学校可以将先进的农业技术通过这些机构分享给更多的人。⑨ D．W．Working，“The Relation Between the Agricultural College Libraries and the Extension Work of the Country as Developing Under the Smith-Lever Act，”Bulletin of the American Library Association，Vol．9，No．4(Jul．1915)，p．153． 简而言之，4-社团就是农业院校的地方拓展机构，主要以农村青年为服务对象。社团的主要工作是在农学院人员的指导下，向社员传授手工和农业的新方法，同时要求会员提交年度报告，在报告中每个人必须说明一年中自己的思想发生怎样的转变。① Organization of 4-H Club Work，A Guide for Local Leader，Jan．1952．RG 306，Box 1，NARA．http://archive．history．go．kr/image/viewer．do?system_id=000000012856．Accessed July 10，2017． 密苏里大学曾对社团活动做过调查，在1936年发表的调查报告中，认为这是一项关于“人格建设”的工程。通过对密苏里州4-H奶牛社团成员8个月的调查，他们发现这些社员的性格品质有如下发展:1．自力更生能力、进取心、责任感增强。2．创新精神和创造能力有明显提升。3．在牲畜买卖时表现出节俭、理性、诚实、精确的品格。4．在养殖上表现出耐心、细心、目光长远的特点。5．对别人的产品表现出尊重，能够与社员互相合作。② Organization of 4-H Club Work，A Guide for Local Leader，Jan．1952．RG 306 ，Box 1，NARA．http://archive．history．go．kr/image/viewer．do?system_id=000000012856． 1947年陆军上校安德森(C．A Anderson)首先将4-H社团项目推广到韩国京畿道地区。安德森和四名朝鲜人在该地区设立了两个社团。朝鲜战争结束后，美国和韩国政府鼓励重建社团。在美国的资金支持下，社团不仅成立了全国性质的中央委员会，而且在韩国各地迅猛扩张。到1958年全国就有3，729个社团，共计社员142，595名，1967年更是发展到29，821个，共计社员762，182名。至此，韩国的4-H社团规模发展到世界第二，仅次于美国。③ Gregg Brazinsky，Nation Building in South Korea:Koreans，Americans and the Making of a Democracy，pp．210-211．
二、现代化经济学理论与美国的外交政策
朝鲜战争结束之后，韩国逐渐将国家轨道从“北进”转移到“发展”上来，现代化理论在韩国非常受欢迎。通过美国的指导，韩国在很多项目上实践着美国的现代化理论。最先接触到现代化理论的是韩国知识分子阶层。美国认为向韩国的学术圈灌输现代化理论可以实现两个目标:第一，能够鼓动韩国知识分子参政，使其积极投身到公共事务中，缓解与朴正熙政府之间的冲突;第二，现代化理论本身带有对共产主义的批判性，在发展过程中可以与朝鲜做对比。② Gregg Brazinsky，Nation Building in South Korea:Koreans，Americans and the Making of a Democracy，Chapel Hill:The University of North Carolina Press，2007，p．163． 以美国信息文化处(United States Information Service USIS)为主要行动部门，以韩国知识阶层为主要目标，以现代化理论为核心内容的宣传活动全面铺开。例如，美国信息文化处在1964年到1965年间发行《每周评论》的韩语报纸，报道材料来自国务院和本地素材。报纸共计8页，每周发行15000份。该报纸的目标群体为韩国政府官员、出版机构、教育领导、军队以及大学。③ RG 306，Box 2，NARA．http://archive．history．go．kr/image/viewer．do?system_id=000000274311．Accessed July 10，2017． 1964年信息服务处还印发了罗斯托的《发展中国家的民主挑战》。这本36页的小册子用韩语英语双语发行，发行数量为10000份。④ RG 306，Box 1，NARA．http://archive．history．go．kr/image/viewer．do?system_id=000000012844．Accessed June 5，2017． 此外，美国信息文化处针对韩国大学生和知识分子阶层还大量印发行现代化理论的研究成果，例如1964年罗斯托的《经济增长阶段》在韩国就已经再版两次。通过廉价图书计划，美国信息文化处还印发了米利肯的《崛起的国家》，爱德华·S·梅森(Edward S．Mason)的《发展中地区的经济计划》，罗伯特·J·亚历山大(Robert J．Alexander)的《经济发展的前提》，约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)的《经济发展的观点》。⑤ Gregg Brazinsky，Nation Building in South Korea:Koreans，Americans and the Making of a Democracy，p．167． 这些经济学观点深刻影响了韩国决策者对于国家发展问题的认知以及经济计划的制定，其中罗斯托关于农业发展的理论被韩国广泛采纳。
罗斯托的经济学理论毫无避讳直接表明反对马克思主义的立场，与当时美国的政治氛围十分契合。罗斯托的经济学思想主要体现在他的三部重要著作中:1952年发表的《经济增长的过程》、1957年与米利肯合著的《一项建议:有效外交政策的关键》、1961年发表的《经济增长阶段:反共产主义的宣言》。④ Kimber Charles Pearce，Rostow，Kennedy，and the Rhetoric of Foreign Aid，US:Michigan State University Press，2001，p．5． 其中1961年发表的《经济增长阶段:反共产主义的宣言》是罗斯托的代表作，被奉为现代化研究的经典。他表示尽管增长阶段理论是从经济的视角看待发展问题，但是经济绝对不是社会发展的唯一的绝对的动力。换言之，社会是个相互关联的有机整体，经济发展不仅遵循经济学原理，同时也是文化、政治、社会变化的产物。经济行为背后的动机，隐藏着个人价值观问题。⑤ W．W．Rostow，The Stages of Economic Growth:A Non-Communist Manifesto，NY:Cambridge University Press，1960，p．2． 罗斯托将社会经济发展划分为五个阶段依次是:“传统社会”“起飞的前提条件阶段”“起飞阶段”“走向成熟阶段”和“大众消费阶段”。罗斯托将传统社会归为“前牛顿时期”，并且强调“传统社会”的重要特征是现代科学技术不能被广泛应用。⑥ W．W．Rostow，The Stages of Economic Growth:A Non-Communist Manifesto，pp．4-11． 值得注意的是，罗斯托十分强调现代农业在起飞阶段的作用。农民能否接受新技术是现代化能否成功的关键。⑦ W．W．Rostow，The Stages of Economic Growth:A Non-Communist Manifesto，p．8． 他认为，起飞的先决条件就是农民接受新技术、土地管理模式、新运输手段和市场运作。这种大规模的农业变革是其他产业发展的前提。⑧ W．W．Rostow，The Stages of Economic Growth:A Non-Communist Manifesto，pp．51-52 罗斯托的经济学理论与马克思最大不同之处在于:第一，否定了马克思关于经济发展动力是追求利润最大化的思想，认为经济发展的动力是社会政治文化的产物;第二，否定了马克思认为资本主义生产扩大是社会矛盾的根源，认为经济进入起飞阶段后现代科技会成为经济发展的新动力，并且调和社会矛盾;第三，否定了马克思关于共产主义社会的设想，认为只有满足大众需求的西方模式才是社会发展的方向，美国援助不发达国家满足其社会需求可以从侧面映射出苏联模式的弊端。① Kimber Charles Pearce，Rostow，Kennedy，and the Rhetoric of Foreign Aid，pp．80-85． 简而言之，经济增长阶段理论不仅是一部反共宣传素材，也是一部西方发展模式指南。罗斯托的思想在韩国得到充分实践。
与经济方面相反，美国对韩国政治问题一向采取回避态度。这种矛盾心理在美国政策制定过程中一直存在，但是结果无一例外——反共成为压倒性的决定因素。中央情报局(Central Intelligence Agency CIA)在1947的评估中就对韩国的政治不抱希望，认为李承晚政府既不受欢迎也不可靠，如果美国无条件承认这个政权，未来会给美国在远东的利益带来损害。同时，文件指出美国占领区内部的政治问题已经转化成美苏对抗问题，如果不援助李承晚他毫无疑问会被左翼势力击溃，那么美国将彻底失去南朝鲜。这不但有损美国的声誉，同时也会引起中国、日本、菲律宾的动荡。④ The Current Situation in Korea，Central Intelligence Agency，Jan．3，1947，CK2349529751，USDDO． 这种反共至上的原则掩盖了韩国政治发展的问题。1952年1月8日，美国国务院情报研究办公室提交了一份报告，认为反对派对李承晚压制人民自由的做法很不满，特别是书报检查制度以及对前共产党人员的迫害。此外，他们还对李承晚多年以来一直实施军事管制法表示不满。而李承晚却以反共为由，极力压制住反对的声音。⑤ The Communist Guerrilla Problem in South Korea，Department Of State，Jan．8．1952，CK2349392075，USDDO．
三、现代化经济理论在韩国的实践
1952年麻省理工学院国际研究中心(Center for International Studies CIS)的成立，被视为学术界履行国家冷战职责的重要标志，深刻影响了美国对第三世界国家的经济援助政策。1954年，刚刚从总统国际事务特别顾问位置上请辞的杰克逊(C．D．Jackson)发起了一场关于非传统外交的讨论，会后国际研究中心提交了一份如何利用经济增长作为一项建设性外交政策的报告。① Max F．Milikan，W．W．Rostow，A Proposal:A Key to an Effective Foreign Policy，Massachusetts Institute of Technology，New York:Harper＆Brothers，1957，p．ix． 1957年在该报告的基础上中心出版了《一项建议:实行有效外交政策的关键》。该报告由中心的两位创始人马克斯·F·米利肯(Max F．Millikan)和沃尔特·W·罗斯托(Walt W．Rostow)共同主笔。《一项建议》开门见山地指出美国参与不发达地区的经济活动是重要的外交手段，它可以达到两个目的:第一，提升不发达地区对美国的认知，让他们了解美国的目标、愿景、价值取向与他们并无二致;第二，在这些地区建设具有民主活力自信的政体。② Max F．Milikan，W．W．Rostow，A Proposal:A Key to an Effective Foreign Policy，p．1． 报告认为目前美国面临的危险是共产主义正在通过展示其强劲的经济、社会、个人成就，吸引这些国家的注意。美国应该通过对外经济援助建立对美国友好的外部环境。③ Max F．Milikan，W．W．Rostow，A Proposal:A Key to an Effective Foreign Policy，pp．6-5． 学者们毫不掩饰计划的政治动机，直言经济援助的根本目的是政治而非经济，最终使不发达国家不再对美国的安全构成威胁是终极目标。换言之，美国对外经济援助的最大动机是通过宣传美国经济体制优势与共产主义争夺人心，这种学说在罗斯托身上体现得更明显。
可以把网络的概念、网络的基本使用技能、网络对于人们的意义等一些事实性的知识使用思维导图或者概念图的形式呈现出来，用呈现事实知识的图形，对于学生来说解读起来是比较容易的，并且有助于学生对于网络基本知识的认知与记忆，让学生亲身感受到知识可视化带给他们学习知识的帮助，从而对知识可视化产生兴趣，初步感知知识可视化。
人行道上：口克——口克——的大响，大队的人经过，金枝一看见铜帽子就知道日本兵，日本兵使她离开点心铺快快跑走。
1952年李承晚为了保证自己连任，国会和总统矛盾加剧。国务院认为李承晚与国会的矛盾加深了韩国政治腐败与社会的不稳定。并且李承晚已经不得人心，很多政界人士以及知识分子已从支持李转向强烈反对李。⑥ Background Information on South Korea，Political and Economic．Department Of State，CK2349449736，USDDO． 但美国依旧对李承晚政权持默许态度。1955年国家安全委员会出台了针对韩国的NSC5514号文件，提出美国在韩国的长期目标为以下三点:第一，实现韩国经济独立;第二，保持韩国对美国以及自由世界友好;第三，保持韩国政治以及领土完整以及不会被共产主义颠覆。⑦ U．S．Object and Course of Action in Korea，National Security Council，Feb．25，1955，CK3100151546，USDDO． 以上可以看出，美国丝毫没有实现韩国民主化的意图。1960年4月，李承晚下台，同年6月，美国国务院一份文件这样评价:“尽管以李承晚为首的自由党在国会矢势，以张勉为首的民主党开始占据主导。但是不论是自由党还是民主党，都是保守、腐败、分裂以及亲美的政党。”⑧ Background report on South Korea，Department Of State，1 June 1960，CK2349024388，USDDO． 1960年11月28日，国家安全委员会出台了对韩国NSC6018号文件。文件指出韩国政府与民众的关系直接关系到美国在韩国的利益，因此政府应该应该加强与年轻人特别是学生、工人领袖、潜在团体的联系。⑨ NSC Statement of U．S．Policy Toward South Korea，National Security Council，Nov．28 1960，CK2349241157，USDDO． 但是文件并没有就此提出任何具体措施，可以说只是美国的缓兵之计。
1961年5月16日，朴正熙发动军事政变，在汉城的事态明朗以前，华盛顿拒绝公开评论。现代化政治理论解释了美国政府的动机。1968年塞缪尔·P·亨廷顿(Samuel P．Huntington)出版了《变化社会中的政治秩序》，成为美国研究第三世界国家政治发展的顶级学者。亨廷顿认为政治上的无效能是第三世界持续腐败以及动荡的根源，由此他创生出“普力夺社会”的概念。在普力夺制度下，各种社会制度相互赤裸裸地对抗，没有什么政治制度也没有一批职业政治领袖被公认或者接受为调节各个团体之间冲突的合法中介。① 塞缪尔·P·亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》，王冠华，刘为等译，北京:人民出版社，2015年，第163页。 所以，他认为在第三世界国家的发展过程中，军人干预政治有时是及时的、有效的、必须的。换言之，美国要的是一个能控制局面且坚决反共的铁腕人物。张勉政权被推翻后，1961年6月6日，美国国务院在一项任务报告中提出是否要鼓励和支持用韩国的军事力量带动经济发展，并且提出两个方案:第一，国家建设服务部门以及公共事业部分的长官由军人代表;第二，用军事技术人员对民众进行技术培训。② Task Force Report on South Korea，Department Of State，Jun．6 1961，CK2349170338，USDDO． 1963年10月15日，韩国举行第五届总统选举，11月26日举行国会选举。1963年10月11日中央情报局出台了一份关于韩国选举背景的分析报告。报告指出即将举行的选举朴正熙稳操胜券，原因有二:第一，朴正熙通过金钟泌(Kim Zhong Pil)控制地方选举;第二，朴正熙背后有来自企业界、民主共和党的金援。并且评价说:“选举将比以往更加肮脏残酷。”③ Special Report，Background for Elections in South Korea，Center Intelligence Agency，Oct．11，1963，CK3100077695，USDDO． 结果，朴正熙以45%的得票率当选韩国总统，在议会选举中，民主党赢得了175个席位中的110个。对此，亨廷顿评价道:“三年之中，普力夺从维持政权的军人干政转换为权威，建立在民众支持基础之上，并由竞选成为合法化的军人参政。”④ 塞缪尔·P·亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》，第212页。 这种理论观点与美国反共第一的思想不谋而合，成为冷战时期美国处理第三世界国家政治问题的首选。
首先对所有入选对象进行hrHPV检测，其具体方法如下：使用扩阴器暴露患者宫颈，使用无菌生理盐水浸泡的无菌棉球擦拭掉宫颈外分泌物，而后将无菌棉拭子插入宫颈内，停留10 s后旋转1周，采集宫颈分泌物，而后将含有患者宫颈分泌物标本的棉拭子放入无菌玻璃管中，密闭送检，检测选择广东凯普生物技术股份有限公司生产的HPV检测试剂盒进行；对所有筛选阳性患者进行为期1年的随访，采取定期病理活检的方式对其是否出现CIN及分型进行检测。
结 语
冷战开始之后，反共一直是美国亚洲政策的核心目标，从未发生动摇。朝鲜战争结束后美国在朝鲜半岛的政策从遏制苏联变成遏制中国。中国的强大使美国惴惴不安，怎样战胜中国发展模式成为美国亚洲政策的重要内容。首先，作为反共的前哨阵地，在保证韩国安全的基础上，美国认为将韩国打造成一个走西方道路实现现代化的国家，其一可以为韩国在国际上赢得声誉，与朝鲜政权形成对比。其二由于亚洲国家的被殖民经历，普遍对西方国家带有敌意，美国认为如果把韩国的发展成就宣传出去，可以缓解亚洲国家的担忧，进而将西方现代化模式推广到其他国家，可谓一箭双雕。其次，碍于冷战意识形态这些现代化理论本身带有对亚洲的偏见。由于现代化理论的二分法，韩国在美国决策者眼中是落后的传统社会，需要西方的改造。这种不平等基调一直存在于美韩关系发展之中。由于韩国推行的现代化是不完整的，经济与政治发展不同步，成为之后韩国政治腐败社会动荡的根源。美国出于反共需要，对民主呼声充耳不闻，对政治腐败视而不见，也恰恰证明美国政策的虚伪性。最后，美国将现代化的著述翻译后直接向韩国民众传播，为韩国培养了具有进步观点的知识分子阶层。在韩国发展过程中，他们用批判的观点看待现代化理论，力图实现发展的本土化。在此过程中，他们与政府的矛盾也日益加深，学生运动此起彼伏，成为韩国政治动荡的根源。
［文献标识码］ A
［文章编号］ 1674－6201( 2019) 02－0082－06
［收稿日期］ 2018－08－30
［作者简介］ 茹亚伟(1987－)，女，河南新乡人，东北师范大学历史文化学院博士研究生。
(责任编辑:郭丹彤)