规避专利侵权风险的国际化市场选择——基于汉王绘图板案例的研究，本文主要内容关键词为：汉王论文,绘图板论文,风险论文,案例论文,专利论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
我国企业在DVD、MP3等领域频繁遭遇国外竞争对手的专利侵权指控，有的企业在国外参加展会时展品遭到当地海关的查扣，给企业造成较大的经济损失和声誉伤害。针对这一难题，众多企业的反应是事后花很大的费用请国内外律师寻找对策[1]。本文建议企业在实施国际化步骤之前，应进行规避专利侵权风险的市场选择。该方法的法律基础是：授权专利要满足新颖性、创新性和实用性三个条件，专利具有时间性和地域性。该方法具体步骤为：通过同族专利分析，获得竞争对手的发明在那些国家申请专利，企业可以进入竞争对手没有申请专利的国家。通过法律状态分析查清这些专利是否还有效、还有多长时间的寿命，企业可以在竞争对手专利未到期前进行产品研发和市场进入准备，在竞争对手专利失效或到期后，大规模占领市场。通过专利审查报告的引用分析，判断这些可能导致侵权专利的新颖性、创新性，以确定对这些专利提出无效请求获胜的机会。如果获胜的机会大，可以对竞争对手的专利提出无效请求，以消除进入市场的“专利羁绊”。竞争对手专利的新颖性和创新性，同样是专利授权谈判、外围专利开发的重要依据。本文以汉王的绘图板产品为例，阐述上述方法的具体应用。
1 理论回顾
1.1 规避专利侵权与市场选择
关于专利侵权的研究和文献多数出自发达国家的学者，研究背景是企业具有一定数量和质量的专利，研究集中于两个方面。其一，在发达国家国内市场，企业间如何规避专利侵权风险；其二，随着国际化和全球化的兴起和20世纪90年代中国制造业的发展，中国制造的产品以较低的价格进入美欧日等发达国家市场，发达国家的政府、学者和企业投入较多的资源来研究如何利用专利制度压制中国企业的发展。例如，德国展会组织者估计5％-9％的展品涉及专利侵权，国外专利权人日益重视展会上的知识产权问题，并通过民事、刑事和行政手段，制止侵权行为[2]
在发达国家，规避专利侵权较为传统的做法是在竞争对手专利到期后进入市场，这种策略在制药行业得到较为广泛的应用[3]。制药行业专利相互叠加较少，一个产品涉及的专利较少，且产品的生命周期较长，允许企业等待。在半导体和IT行业，各个企业的专利相互叠加多，一件产品需要用到多项技术，几十甚至上百项专利。一个企业的产品很难回避其它企业的专利，所以授权和相互授权成为规避专利侵权的重要途径。当然，授权之前各企业要对自身和其它企业的专利进行评估，涉及到企业生存的核心专利是不会授权出去的；如果是不等价的相互授权，或者有些企业依靠授权盈利，有些企业依靠产品盈利，会伴随着经济补偿[4]相互授权的更高级别是专利池(patent pool)，由某项技术的重要专利持有者组成，池内企业相互授权，对池外企业统一授权[5][6]。专利池的好处是，相互之间交易成本下降，对池外企业授权的谈判能力增强。防止专利侵权较为主动的方式是在竞争对手授权后提出异议(opposition)[7]，欧洲专利的异议期限为9个月，我国没有期限限制[8]。2007年之前，美国专利制度只有复审和昂贵复杂的诉讼程序；2007年4月18日，美国众议院通过专利改革法案，允许专利权人之外的申请人在专利授权后12个月内提出异议[9]。此外，在专利申请公示期间，对竞争对手专利申请的新颖性、创新性提出公众意见，以防止其获得授权或限制期专利权要求的范围，也是防止自身产品侵犯竞争对手专利的积极手段。
对于低收入国家对于廉价药物的需求与跨国公司专利保护的矛盾，Loujouw[10]提出两种类型的药品市场，即治疗低收入国家特有疾病的药品和治疗全球性疾病的药品。有些疾病，例如疟疾，是低收入国家的特有的；有些疾病，是发达国家和发展中国家共有的。对于这两种药物的专利，Loujouw[10]提出不同的专利保护设想。对于前一种，低收入国家只有加强专利保护，才有企业愿意投入研发；对于后一种，发达国家的市场已给予制药企业足够的回报，使其有动力投入研发新药物；放弃低收入国家的市场，不会影响到制药企业的研发回报，而低收入国家可以因此而挽救许多患者的生命。当然，低收入国家生产的这类药品不能进入发达国家市场。
在全球范围内，技术跟随的企业使用回避设计(invent around)较多[11-13]。我国台湾的企业摸索出“专利策略联盟”，以对抗跨国公司的专利池和专利联盟，通过专利预警、相互授权、外围和从属专利开发，不仅回避专利侵权，而且通过研发培育与跨公司抗衡的能力[14]。海尔建立了自己的专利数据库，包括中国、美国、日本、英国、法国、德国、瑞士、欧洲专利局和世界知识产权组织的专利，以检测海尔的产品是否可能侵犯其它企业的专利，特使是在产品出口前。此外，海尔在国内还委托了10家、在国外委托了4家知识产权服务企业。海尔还加强外围专利的开发，通过大批量采购，获得供应商专利的使用权[15]。华为在IBM的帮助下，与1997年开发了集成产品管理系统(integrated product management)，通过该系统分析其它企业的专利并提醒任何侵权的风险。华为强大的研发能力和自主专利，使华为能够将2003年思科对其在美国的诉讼以和解结束[15]。我国学者张平等通过公益专利无效请求提醒我国企业，跨国公司的专利池中有“问题专利”，不要盲目缴纳专利许可费，并要求我国有关部门出台反垄断法，加强反垄断调查[16]。
以上规避专利侵权的方法，均要求企业具备一定的研发能力和一定数量和质量的专利，我国大量以制造和装配为主的中小型企业，尚不具备回避设计和外围专利开发的能力，目前面临的主要问题是生存。在全球范围内，产品的生命周期可以延续很长，即在发达国家进入成熟期和饱和期的产品，在发展中国家可能处于导入期[17]。所以我国的中小型企业不必只盯着发达国家，而应将目光投向全球。由于专利申请和维护的高成本和收益的不确定性，跨国公司不可能在全球所有国家申请专利，这为我国中小型企业的开拓全球市场提供了机会。此外，现有的文献大多只提供战略，而不披露企业如何实施这些战略。本研究以我国中小型制造企业为出发点，着眼全球市场，重点介绍规避专利侵权风险市场选择战略的实施方法，详细描述专利数据获得和处理过程，使企业能够较为容易地将该方法投入实际应用。
1.2 国际化市场选择的专利法律基础
(1)专利授权的条件以及专利的时间性和地域性
授予专利要满足新颖性、创新性、实用性的条件，专利具有时间性和地域性，这是规避专利侵权风险国际化市场选择的基本出发点。
专利的时间性是指专利权人对于专利的垄断权有一定的时间限制。一般而言，发明专利的最长寿命为20年，实用新型专利和外观设计专利的最长寿命为10年。此外，专利权人每年要缴纳专利维护费，以保持专利有效，否则，专利会失效。检索和判断竞争对手的专利是否有效，是否超过了最长寿命，可以使企业知道竞争对手的专利是否还有威胁，是否可以放心地使用竞争对手的专利技术。专利的地域性是指企业或个人必须在各主权国家申请专利并获得授权，其发明才能在该国受到保护。在一个国家授权的专利，只适用于该国。通过专利检索可以发现竞争对手的一项发明在哪些国家获得专利，在那些国家未获得专利，企业可以进入竞争对手未获得专利的国家。
发明专利授权前需要在世界范围内检查其新颖性和创新性，国际检索的结果为检索报告，该报告说明该发明引用了那些专利文献和其它出版物。企业可以利用该检索报告，分析竞争对手的专利新颖性、创新性，确定合适的专利战略，例如，无效请求、限制或缩小竞争对手的专利权要求范围。
(2)同族专利
一项发明可以在多个国家申请专利，基于一项发明的在各个国家的专利或专利申请称为同族专利。同族专利也是同一专利族中专利或专利申请间的互称，具有共同优先权，内容相同或基本相同。吴泉州等[18]将同族专利分为表1中的5种。
由于专利申请和维护、特别是国际专利要付出很大费用，所以专利族的大小是一项发明技术重要性和经济价值的重要体现。同样，同族专利分析使企业能够了解竞争对手的一项发明在那些国家和地区申请了专利，了解其专利布局和市场战略，为企业国际化的目标市场选择提供依据。
表1的国内同族专利包含分案申请，所谓分案申请，是指申请的专利包括两项以上发明，申请人在提出专利申请后，收到专利批准之前或之后两个月内，将原专利申请分成两项以上。分案申请如果未在授权通知下达两个月内提出，视为放弃分案申请。分案申请不得改变原申请的类别。原专利申请被驳回、撤回的，不能提出分案申请。分案申请可以享有原申请时间或优先权时间。继续申请涉及到再颁专利(reissued patent)，美国专利法第251条规定，不论何时，如果一项专利由于无欺骗意图的错误，例如，有错误的技术说明或图形，专利权要求的数量不符合发明应该要求的数量，整体或部分无效，美国专利局应该在专利权人放弃现有专利和缴纳规定费用的前提下，重新颁发专利。再颁专利应该基于新的修正过的继续申请，适用于专利剩余的寿命，继续申请不允许加入新的内容[20]。
进行同族专利分析需要了解各国和地区专利文献种类及代码。权威和全面的种类及代码解释来自世界知识产权组织标准16[21]，吴泉州[22]介绍了其中一部分，但在具体同族专利分析时，这些摘录的信息是远远不够的，需要查阅标准全文。
(3)专利的法律状态
各国的专利法虽然非常相近，但也有区别，所以分析各国专利的法律状态，需要了解各国的专利法。美国专利不区分发明专利和实用新型专利①，一般认为美国只有发明专利(utility patent)，美国专利的有效期为自申请日起20年。我国和德国区分发明专利和实用新型专利，发明专利最长保护期为20年。实用新型专利最长保护器为10年，在德国可分别延长保护期3次，第一次延长至6年，第二、三次延长至8年和10年。
(4)发明专利的审查报告
企业可以对威胁其发展的专利提起无效请求。发明专利的审查报告可以为此提供依据。发明专利在授予前要进行实质审查，实质审查的结果为专利审查报告(search report)，该报告决定是否授予专利以及专利权要求的范围。根据世界知识产权组织的标准14[24]，专利审查报告中引用的文献(cited documents)分为X、Y、A等10个类型，表2列出了一部分。专利审查报告注明各项引用对应的专利权要求。值得关注的是X和Y类型的引用，这两类引用会影响到专利的新颖性和创新性，继而影响到相应的专利权要求。
2 案例介绍和数据获得
2.1 案例介绍
汉王于2006年在中国和美国推出绘图板后，Wacom于2006年11月和12月分别在中国和美国起诉汉王[25]，认为汉王在中国生产手写板，并在中国和美国进行销售，其产品侵犯了其多项无线、无源电子笔的相关专利；Wacom还声称，汉王在美国宣传的无线无源技术由汉王发明并不属实，因为汉王过去和现在都没有关于该技术的美国专利[26]。2008年1月29日，Wacom又发布公告，披露了Wacom起诉汉王侵权的6件美国专利和3件中国专利，以及汉王起诉Wacom的情况。汉王于2007年12月22日在石家庄中级人民法院、2008年1月15日和25日在哈尔滨中级人民法院，起诉Wacom侵犯汉王3件实用新型专利[27]，汉王没有对Wacom的中国专利提出无效请求。
2008年4月14日，Wacom公告称在2008年4月9日Wacom和汉王就一系列专利诉讼达成庭外和解，涉及所有未结案的诉讼，双方撤回起诉，同意和解，和解条件保密[28]。与此对应，Wacom公司在其2007-2008年度(2007年4月-2008年3月)报告中，提到了作为原告与汉王的诉讼和2008年4月30日与汉王达成和解协议[29]。
2008年4月30日，汉王在其主页发布了与Wacom和解的公告，“Wacom和汉王都将继续对现有产品进行供货，在各自领域的后续产品也将陆续推出，并且双方都将继续扩展自己的商业覆盖领域，不断为世界范围内数字工业的成长做出贡献”[30]。
在汉王的公告中可以看出，汉王达到了自己的初步目标，进入了绘图板、笔这个日本企业占优势的市场。汉王如何达到与Wacom的和解？汉王是否有更好的市场选择策略，本文试图通过专利分析做出回答。
之所以选择汉王作为研究案例，是因为汉正既有代表性，又是中小企业学习的榜样。代表性体现在汉王开发和制造绘图板时，绘图板在发达国家已进入成熟期，大部分专利掌握在技术和市场领导者Wacom手中，而我国的绘图板市场步入增长期。我国大量中小型制造企业属于这类产品和市场选择。而汉王值得广大中小企业学习之处在于，并没有只顾生产，而且也投入研发，并申请了中国和国外专利。在遭到Wacom起诉后，敢于以实力迎战，最终达成和解，进入了绘图板市场。
2.2 数据获得
涉及侵权的Wacom的专利从一家美国专利事务所网站获得。同族专利分析的数据从欧洲专利局的数据库esp@cenet获得。esp@cenet提供了同族专利的基本数据，需要根据专利申请公开、授权的文件分类方法归类。此外，要找到最早的优先权专利。
获得法律状态较为简便的途径是查询缴纳专科维护费的情况，该信息可以通过美国和欧洲专利数据库获得。邹春青[31]介绍了美国专利局法律状态查询平台PAIR②的基本用法。美国专利只需要在第4年、第8年和第12年缴纳专利维护费，就可以将专利维护至20年。esp@cenet提供INPADOC legal status，德国专利局也提供专利法律状态数据③从欧洲专利局的EPOLINE数据库④Register Plus选项下，可以获得欧洲专利的审查报告。在esp@cenet数据库“Original Document”选项下，可以获得PCT申请的审查报告。
3 专利分析
3.1 Wacom涉及侵权诉讼的专利
Wacom和汉王都没有透露涉及侵权的专利号，美国华盛顿州专利法律博客(Washington State Patent Law Blog)[32]透露了Wacom涉及侵权的6件美国专利：RE34，187，US 4，878，553(as reexamined)，4，999，461，5，134，689，RE35，329，5，691，513。这些信息得到美国华盛顿西区法院一份文件的验证[33]。本文以RE 34，187为例进行分析。
3.2 同族专利分析
为了求解RE34，187的同族专利，检索欧洲专利局的esp@cenet数据库，得到的简单同族专利EP0254297B1，US4786765，DE8717887U1，扩展、国内同族专利(INPADOC patent family)23项，其中包含同一项申请的不同种类的文献，可以归纳为13项申请，见表3。
为了获得更为详细的信息，借鉴吴泉州[34]的方法，将RE34187的同族专利归纳到表4中⑤。经过反复分析，概括出RE34187同族专利形成的脉络，如图1所示。
该专利族中，最早的三项日本专利申请JP19860194492、JP19860171684、JP19860202483为优先权，专利名称都是“State detection system for position indicator”。以该三项专利优先权，于1987年7月23日在美国提出专利申请US19870076962，于1988年11月22日获得授权US4786765A，该专利于1990年2月17日提出继续申请US19900485669，于1993年3月2日获得新授权，再颁布号为RE34187E(RE表示再颁布)，专利名称为“Coordinates input system”。
以三项日本专利为优先权，于1987年7月22日提出欧洲专利申请EP19870110622，指定国家为DE、FR、GB、IT(德国、法国、英国和意大利)，于1994年6月1日获得欧洲专利授权EP0254297B1。1995年1月5日，该欧洲专利的德语翻译由德国专利局公布，相应的德国专利号为DE3789922T2。专利名称均为“Coordinates input system”，德语翻译为“Koordinateneingabesystem”。1991年2月22日，提出EP0432139的分案申请，该分案申请于1997年5月28日获得授权，专利号为EP0432139B1；专利名称为“Position designating device”，与EP0254297的专利名称不同。EP0432139B1的德语翻译于1998年1月8日由德国专利局公布，相应的德国专利号为DE3752068T2。
1987年7月22日，以三项日本专利为优先权，在德国提出实用新型专利申请DE19870017887 U1，于1991年2月28日获得授权，专利号为DE8717887 U1(在德国，U1表示实用新型)。
分析清楚后，发现RE34187的同族专利并不复杂，主要有下述部分组成：(1)简单同族专利，即US4786765A、EP0254297B1和DE19870017887 U1共同拥有三项日本专利为优先权。(2)分案申请，即EP0432139B1为EP0254297B1分案申请。(3)继续申请，即RE34187E为US4786765A的继续申请。
图1 RE 34187同族专利形成脉络
研究过程中发现esp@cenet存在下述不足：
(1)复杂和国内同族专利(extended patent family)有错误信息，例如，DE3752068D D1，DE3789922D D1，在德国专利局的数据库⑥找不到，输入专利权人Wacom和DE3752068D D1的公开的日期(publication date)“1994-07-07”，发现所代表正确信息是，EP0254297于1994年6月1日授权后，于1994年7月7日在专利公报上公开出版。同样，在DPMApublikationen输入专利权人Wacom和DE3789922D D1公开的日期“1997-07-03”，发现所代表的正确信息是，EP0432139于1997年5月28日授权后，于1997年7月3日在专利公报上公开出版。esp@cenet将DE3752068D D1、DE3789922DD1单独列出，使读者误以为它们是单独的同族专利。
(2)esp@cenet的另一个错误是，EP0432139是EP0254297的分案申请，有自己的、不同于EP0254297的专利文件，包括摘要、描述、权利要求，但esp@cenet提供了EP0254297表4 RE34187的同族专利表的有关信息，虽然“Original Document”栏目下是正确的，即显示EP0432139的专利文件。
(3)DE254297T T1-1991-09-05仅仅是EP0254297权利要求部分的德语翻译公开，esp@cenet将其单独列出，使读者误认为它是单独的同族专利。
(4)EP0254297和EP0432139都指定了DE、FR、GB、IT，但esp@cenet只提供了转化到德国的专利DE37 89 922T2和DE3752068T2，没有提供相应的转化到法国、英国和意大利的专利号，但如果检索EP0254297和EP0432139的法律状态，可以发现，相应的法国、英国和意大利的专利是存在的，但没有找到其专利号，所以图1中法国、英国和意大利的专利号未能列出。
总之，esp@cenet为同族专利的检索提供了关键的数据，但要将清晰地确定同族专利，还需要认真深入分析。
3.3 法律状态分析
在企业国际化选择目标市场时，竞争对手专利的法律状态、特别是有效期是重要的因素。对于RE34187的同族专利，当Wacom在2006年11月和12月分别在中国和美国提起对汉王的侵权诉讼时，也有可能在其它国家和地区提起诉讼。所以通过同族专利查清一项发明在各国的专利分布后，有必要查清其有效性。
三项日本专利的申请日期是1986年，所以在2006年基本达到了专利保护的最长年限。
实用新型专利DE8717887U1，申请时间为1987年7月22日，最长10年有效期，到2006年毫无疑问已经到期。为了获得详细信息，可以在德国专利和商标局的数据库输入专利号，获得如下信息：
在德国专利局提供的专利法律状态数据库输入专利号8717887，得到DE8717887U1的失效日期1997年7月22日。EP0254297申请日期为1987年7月22日，至2006年底基本到期，为了解详细的情况，可以使用esp@cenet的INPADOC legal status。EP0254297法律状态信息可以归纳如下：
由表6可见，EP0254297在法国于1998年3月31日失效，在意大利于2005年7月22日失效，在英国于2007年8月15日专利期满20年失效，esp@cenet没有提供在德国的失效时间，但应该与英国的失效时间相近。为获得DE37 89 922 T2准确的失效日期，可以查阅德国专利局提供的法律状态数据库，获得DE37 89 922 T2的失效日期为2007年7月22日。
表7描述了EP0432139的法律状态演变情况。在法国于1999年3月31日失效，在意大利，由于未缴纳意大利语翻译费的原因，没有进入有效状态，1997年5月28日失效；在英国于2007年保护期满20年失效；esp@cenet没有提供EP0432139在德国的失效时间，但由于缴纳了第20年的年费，故应该与英国的失效时间相近。可以检索德国专利局的法律状态数据库，获得DE3752068T2的失效日期为2007年7月22日。
如表8所示，美国专利RE34187为US4786765A的再申请，所以RE34187没有第4年的缴费记录，但US4786765A有第4年的缴费记录。RE34187有第12年缴纳专利维护费的记录，故RE34187的保护期可以持续至2007年7月。
表9归纳了RE34187的各同族专利的失效日期。与Wacom在中国和美国起诉汉王的日期2006年11月和12月比较，只有RE34187、EP0254297和EP0432139的德国和英国专利还在有效内，RE34187的其它同族专利均已超过保护期。RE34187在美国的失效日期为2007年7月22日，EP0254297和EP0432139在德国的失效日期为2007年7月22日，在英国的失效日期为2007年8月15日，三项专利在起诉日大约半年后将失效。
3.4 专利的审查报告分析
汉王遭遇Wacom侵权诉讼后，如果汉王想对Wacom的专利提起无效请求，汉王如何判断无效请求获胜的概率？RE34187的同族专利中，欧洲专利的审查报告可以获得。EP0254297和EP0432139审查报告中引用的文献列于表10和表11。
将上述Wacom文献引用与汉王专利的文献引用情况相比较。国内专利的审查报告无法获得，通过esp@cenet数据库可以获得PCT国际申请的审查报告。所以分析汉王一项PCT国际申请“WO2007085160(A1)，An apparatus of varing capacitance”的检索报告。WO2007085160发明的中文名称为“一种改变电容的装置”，中国的申请号为200610011283，阅读专利文献内容后，确认WO2007085160(A1)与RE34187属于同一主题，所以比较这两者的专利审查报告符合逻辑，表12列出了WO2007085160专利审查报告中引用的文献。
比较EP0254297、EP0432139与WO2007 085160引用文献的类型，Wacom的两项专利引用的文献均为A，即反应了一般的技术状态；汉王专利的引用文献有一个X，两个Y，一个A，作为影响专利新颖性和创造性X类文献，JP2001-319831可以单独影响到专利权要求1-8和10；作为影响专利创造性的Y类文献，JP2001-319831和US5206785及其它文件组合时，可以影响权利要求9；作为不影响新颖性和创新性的A类文献，US5206785对于权利要求1-8和10仅说明一般技术背景。
此外，WO2007085160引用的文献均为Wacom的专利，说明汉王的发明建立在Wacom已有技术基础上，也确认了Wacom在该领域的先驱地位。在二者的争端中，汉王处于不利地位。根据专利引用的文献分析，Wacom专利的新颖性和创新性非常强，如果汉王对其提出无效请求，获胜的希望很小。事实上汉王没有提出无效请求，根据上述分析，该决策是正确和明智的。
4 结论与启示
4.1 汉王的市场选择和汉王与Wacom达成和解的原因
按照RE34187的同族专利、专利法律状态、专利新颖性和创新性的分析，汉王可以采用下述市场选择战略：
(1)进入日本、美国、德国、英国、法国、意大利以外的国家和地区。
(2)按照表9，依次进入专利失效或到期的国家，例如，1999年3月31日之后可以进入法国市场，2005年7月22日之后可以进入意大利市场，2007年7月22日之后可以进入德国市场，2007年7月23日之后，可以进入美国市场。
(3)依据表10和表11，RE34187的同族专利创新性非常强，提出无效请求、限制其专利权要求的范围机会很小。汉王如果想在Wacom专利有效期内进入相应市场，通过谈判获得Wacom的授权是正确的选择。汉王依据其在中国的实用新型专利，还可以与Wacom谈判交叉许可(cross-license)，同族专利、专利法律状态的信息是谈判的重要依据。
汉王与Wacom达成和解的原因分析如下：RE34187及其同族专利EP0254297和EP0432139的德国和英国专利只有半年多的有效期，对于汉王的威胁已经不大，在其它国家的同族专利已失效；Wacom以汉王侵犯其专利RE34187，有一定象征意义，在声势上压制汉王；若以侵犯RE34187的同族专利为借口，只有在德国和英国有起诉汉王的机会，在其它国家没有。总之，由于RE34187这项“专利武器”已经老化，即将“寿终正寝”，Wacom以这些或器封杀汉王显然勉为其难，达成和解也就顺理成章。
4.2 启示及进一步研究
现有研究大多以提出战略为主，本文以RE34187为例，在具体操作层面详细说明了回避专利侵权风险的市场选择方法，并为中小制造型企业规避专利侵权风险的国际化选择提出了建设性建议。研究结果表明，国外竞争对手Wacom的RE34187专利覆盖国家非常有限，并不是在所有申请专利的国家都维护到最长寿命，在专利维护最好的国家，所剩余的寿命没有多长时间，但专利的新颖性和创新性非常强。这些情况给汉王的国际化市场选择以较大的空间。当然，汉王要想获得用于实战的市场选择，需要对Wacom其它5项涉及侵权的专利进行类似分析。更为理想的做法是，对于竞争对手的专利申请(包括在中国)进行定期、常态化监测，为市场选择提供动态、及时的数据。这些建议同样适用于其它中小型企业，特别是谋求国际化的企业。
迄今为止，同族专利、专利法律状态分析大多用于专利诉讼领域，由专利律师来完成。专利的审查报告由于最近几年才能在网上免费获得，并且只有欧洲专利和PCT国际申请的专利审查报告才能在网上检索到。所以在国内外基于专利检索报告的研究非常少。本文将同族专利、专利法律、专利审查报告的信息引入企业国际化的目标市场研究，为市场战略规划提供了新的工具。
专利分析需用到较多不易获得的信息，例如，Wacom和汉王涉及侵权的专利号，经过大量的检索后，获得6项美国专利号，但国内类似信息获得较为困难。
同族专利分析的数据来自esp@cenet数据库，要求熟悉各国专利文献种类及其代码，了解分案申请、继续申请等概念。法律状态检索要用到欧洲专利局和各国专利局的法律状态数据库，需熟悉各国专利法的基本知识，例如，专利的类型和保护期限、欧洲专利需要转化为指定国的专利、企业在各指定国缴纳维护费。需要掌握英语、德语等外语。要获得这些知识和技能，需经过一定时期的专门培训。大型企业应该配备这方面的专门人才，行业协会、国家级的工程中心应该为所在行业的中小企业提供这类信息服务。
各国的专利数据库、特别是法律状态数据在最近几年日趋完善，过去只对收费用户开放，现在对大众免费开放。美国专利的法律状态数据库虽仍有收费的企业、律师事务所等专业用户，但给免费的公众用户的信息已能够满足一般的用途。我国企业如能较好、及时地认识并利用好这些便利条件，可以对企业的国际化决策提供较好的支持，在竞争中处于有利的地位。
我国中小型企业如果要进入发达国家市场且获得与跨国公司的谈判能力(bargaining chip)，回避设计、以相互授权为目的补充技术开发是重要途径。较为根本的解决办法是选择导入期或成长期就介入的研发成果来创业，以获得在中国和全球范围内的技术优势。现有专利制度设计主要源自发达国家，反映了欧美日等科技和专利强国的利益诉求，如何合理修正和改善现有的专利制度，以照顾我国中小企业的利益，需要我国学者的创新思想。
注释：
①对美国专利法律状态的研究涉及到美国专利法，由于本文篇幅有限，以及研究的重点不在于专利法，所以对有关法律的细节，不做深入的探讨。李兆阳[23]对于涉及美国专利的诸多问题有所阐述。要获得权威信息，需查阅美国专利法以及美国专利局的主页(www.uspto.gov).
②PatentApplicationInformationRetrieval,http://portal.uspto.gov/external/portal/pair.
③https://dpinfo.dpma.de.
④www.epoline.org.
⑤表4中专利文献解释如下：A3单独出版的检索报告，B1欧洲专利说明书，T1欧洲申请(权利要求)的德语翻译出版，T2以德国为目标国，以英语或法语出版的EP0432139B1文件的德文翻译，U1实用新型第一公布级(firstlevelofpublication)；更多解释见WIPOSt.16[21].
⑥http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/shw_pat_idx.do.
标签：专利侵权论文; 同族专利论文; 专利布局论文; 专利管理论文; 企业创新论文; 文献回顾论文; 申请专利论文; 法律论文;