绥滨县人民医院 黑龙江绥滨 156200
摘要：目的：探究小切口阑尾切除术临床治疗价值。方法：将我院2016年4月-2017年3月126例阑尾炎患者根据所用方法差异分对照组、试验组各63例。对照组实施普通阑尾切除术治疗；试验组采取小切口阑尾切除术治疗。比较两组患者阑尾炎治疗效果；手术切口大小、出血情况、平均住院时间；术后发热等不良症状发生情况。结果：试验组患者阑尾炎治疗效果比对照组高，P＜0.05；试验组手术切口大小、出血情况、平均住院时间比对照组好，P＜0.05；试验组术后发热等不良症状发生比对照组少，P＜0.05。结论：小切口阑尾切除术临床治疗效果确切，可减少并发症，缩小切口减少出血，可快速康复出院。
关键词：小切口阑尾切除术；临床治疗价值
【Abstract】 Objective：To analyze the clinical effect of tibial hernia-based tension-free repair in the treatment of inguinal hernia. Methods：56 cases of inguinal hernia patients from March 2015 to April 2016 were retrospectively analyzed and divided into 28 cases according to the treatment method. The control group received conventional surgery，the observation group of hernia ring filling tension-free repair treatment. Comparison of the two groups of inguinal hernia treatment efficacy；surgery，hospital stay，pain levels and the use of analgesics；scrotum edema，urinary retention and so on the incidence. Results：The curative effect of the treatment group was higher than that of the control group（P <0.05）. The level of pain was lower than that of the control group，the analgesic was less than the control group，P <0.05；the observation group Scrotal edema，urinary retention and other incidence of less than the control group，P <0.05. Conclusion：The treatment of inguinal hernia with tensionless repair of inguinal hernia is effective and can reduce the pain of patients，reduce the complication and the application of analgesics and shorten the time of discharge.
【Key words】 Mesh ring filling without tension repair；inguinal hernia；clinical effect
阑尾炎是常见急腹症，需及早治疗，避免病情加重而出现穿孔等严重并发症，甚至威胁患者生命安全[1]。本研究探讨了小切口阑尾切除术临床治疗价值，报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
将我院2016年4月-2017年3月126例阑尾炎患者根据所用方法差异分对照组、试验组各63例。对照组男性、女性各有40例、23例，年龄23-75岁，平均（48.13±5.21）岁。试验组男性、女性各有38例、25例，年龄23-74岁，平均（48.26±5.22）岁。两组患者资料差异有可比性。
1.2 方法
对照组实施普通阑尾切除术治疗，体位采取仰卧位，麻醉方法选择硬膜外麻醉，选择麦氏切口6-8厘米，分离组织，找到阑尾之后将阑尾切除和包埋，生理盐水冲洗和清除渗液，缝合伤口。试验组采取小切口阑尾切除术治疗。体位采取仰卧位，麻醉方法选择硬膜外麻醉，选择麦氏切口，和常规切口比较，切口缩小，为1.5-3厘米，后根据常规手术方法分离组织，找到阑尾之后将阑尾切除和包埋，生理盐水冲洗和清除渗液，缝合伤口。
1.3观察指标
比较两组患者阑尾炎治疗效果（显效：症状消除，疼痛消失；有效：症状改善，疼痛减轻；无效：症状无改善，持续疼痛甚至加重[2]）；手术切口大小、出血情况、平均住院时间；术后发热等不良症状发生情况。
1.4数据处理
使用SPSS17.0软件，两组计量资料采取t对比，两组计数资料作χ2对比，P＜0.05为统计学差异显著。
2 结果
2.1 阑尾炎治疗效果比较
试验组患者阑尾炎治疗效果比对照组高，P＜0.05。见表1.
3 讨论
目前阑尾炎首选手术方法治疗，传统切口多为麦氏点6-8厘米切口，由于切口较长，可增加创伤和出血，且术后瘢痕明显，影响美观。随着微创理念普及，加上人们对术后修复美观的要求提高，小切口阑尾炎切除术在临床应用越来越广泛，可缩小切口至1-3厘米，减少创伤，缩短操作缝合时间，减少手术时间和出血，还可减少因切口扩大导致脏器和空气接触面积过大引发的各种并发症，可加速患者术后康复[3-4]。
本研究中，对照组实施普通阑尾切除术治疗；试验组采取小切口阑尾切除术治疗。结果可见，试验组患者阑尾炎治疗效果比对照组高，P＜0.05；试验组手术切口大小、出血情况、平均住院时间比对照组好，P＜0.05；试验组术后发热等不良症状发生比对照组少，P＜0.05。
综上，小切口阑尾切除术临床治疗效果确切，可减少并发症，缩小切口减少出血，可快速康复出院。
参考文献：
[1]王贤龙，吴宝玉.小切口阑尾切除术与传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎对比研究[J].临床医药实践，2011，20（12）：892-893
[2]王上启.经B超选择性小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎[J].实用中西医结合临床，2013，13（9）：41-42.
[3]陈华林.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果评价[J].临床医学研究与实践，2016，1（20）：79，81.
[4]尹英斌，邓青华.小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床分析[J].中国当代医药，2013，20（31）：36-37.
论文作者:苗万东
论文发表刊物:《健康世界》2017年17期
论文发表时间:2017/10/18
标签：阑尾论文; 阑尾炎论文; 切口论文; 切除术论文; 对照组论文; 小切口论文; 患者论文; 《健康世界》2017年17期论文;