关键词：安宁疗护；癌症患者；临终期
癌症属于常见的危机病情，多数患者在面对死亡威胁的时候而产生巨大的恐惧、焦躁，以及无法控制自身情绪，在悲观状态下接受治疗，其效果也往往不如意【1】。而采用有效地护理措施能够帮助患者改善情绪，一定程度上提升生命质量。本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均为癌症人群，在自愿参与实验调查的基础上选取了90例患者作为调研对象，通过分析安宁疗护策略更好地为患者的生活质量改善提供服务。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均为癌症人群，在自愿参与实验调查的基础上选取了90例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。其中，男性57例，女性33例，患者年龄在34-80岁之间，平均年龄为（65.6±3.9）岁。从病程上看，患者病程在3个月到10年之间，平均病程为（4.9±1.5）年，现阶段生存期在100天内。所有患者对本次实验表示知情，家属也表示理解，能够配合医护人员工作，并取得了伦理委员会的批准。
1.2 护理方法
对照组采用常规护理模式，主要是对患者生命体征的严密监护，并给予疾病治疗上更有效的支持，结合患者的实际生活与经济状况；观察组则为安宁疗护，首先能够本着人道主义精神和人文关怀开展护理工作，进一步了解患者及及其家属对死亡的认知，开展必要的死亡教育。其次，给予患者全方位护理，即根据临床表现加强止痛处理，并结合并发症问题进行控制，在饮食、活动上给予关注和支持。而最为重要的的一点则是情绪的安抚，特别是家属在最后阶段的陪同，能够给予患者很大程度的安慰。
1.3 评价标准
本次实验需要进行护理效果评分，一方面，来自患者的焦虑、恐惧的情绪状态，一方面，则是对生活质量的改善，包括睡眠、饮食和疼痛感等多个方面，做好全面的护理支持。
1.4统计方法
在本研究中对癌症患者的治疗结果进行讨论，在数据上也采用SPSS19.0专业计算软件进行结果分析。对两组患者的护理情况做以对比，并能认识到不同方案之前存在的差异性，这对指导日后患者于家属的沟通工作具有帮助。本次实验在在生活质量评估和情绪分析上均使用计量统计，以P＜0.05为具有统计学意义。
2 结果
从护理质量上看，观察组患者的生活质量评分为（30.6±2.7）分，对照组为（24.6±2.3）分，在睡眠质量上也以观察组改善更优，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05），如表1所示。
表1 两组患者生活状态评估对比分析（x±s，分）
.png)
与此同时，在情绪状态上，护理后观察组患者的焦虑情绪为（36.3±2.9）分，对照组则为（43.5±2.7）分，因此，我们认为观察组护理方案更适合。
3 讨论
癌症临终期患者面对死亡有着自己的情绪，而多数情况则会导致患者心理崩溃，甚至出现扭曲情绪，放弃治疗。作为慢性、消耗性疾病，癌细胞的增长速度迅速，患者对营养的需求高【2】，而并发症中胃肠道功能紊乱会导致患者生活状态不佳，多有食欲下降、体重过轻等反馈。除此之外，患者在精神上承受的痛苦、压力也是常人难以感受的，一方面来自亲人的离别，一方面也担忧经济上的压力，结合生理病痛，患者只能默默承受。
安宁疗法能够结合患者的心理、生理问题，对其进行病情整理和告知，帮助患者平静的、正确的接受死亡，全方位的给予护理支持【3】。与此同时，患者家属也可以在这期间接受其死亡，能够降低医患纠纷，防止矛盾事件的发生。
综上所述，采用安宁疗护能够给予患者更多的生理支持和心理协助，能够在较为舒适的状态中度过生命，并有助于减少护患纠纷，值得推广。
参考文献
[1]岳红红,邢彩霞. 我国晚期癌症患者舒缓疗护的研究进展[J]. 基层医学论坛,2018,22(12):1707-1710.
[2]周晓楠,李峥,康晓凤. 心力衰竭患者安宁疗护的概念演变及临床意义研究[J]. 医学与哲学(B),2017,38(09):51-54.
[3]彭玉玲. 对临终期癌症患者进行安宁疗护的效果研究[J]. 当代医药论丛,2019(15):5-6.
论文作者:饶志娟
论文发表刊物:《护理前沿》2020年1期
论文发表时间:2020/4/30