(中国能源建设集团北京电力建设有限公司 北京 100024)
摘要：随着城市电力管网不断下地,城市电力管道建设得到飞速发展。大城市、特大城市城市化进程起步早,电力管道随着城市基础设施建设而敷设,电力管道年代逐渐久远,管道基础设施(构件)逐渐老化,部分功能受到严重损害。尤其是城市中人员聚居的老城区,人口密度大,建筑密度高,各类管道穿插敷设,造成该类区域地下电力管敷设线路上出现各种安全隐患。深圳市福田区对福田辖区内城中村进行了电力管道安全隐患排查与评估,极大的丰富了电力管道安全隐患基础数据,对福田区中城村电力管道安全运营管理起到了积极作用。
关键词：地下电力管道；安全隐患；排查；评估技术
1电力管道工程项目管理中存在的一些问题
1.1管理人员管理意识薄弱
项目管理团队在年龄、学历、能力上存在巨大的差异，资历尚浅的年轻管理层服从于经验丰富的管理层，而经验丰富的管理人员素质不高，对于电力工程项目管理意识淡薄，大多采用简单粗犷的管理方式，不能正确的行使自身的权力和义务，造成在管理上的混乱。管理人员没有建立有针对性的管理计划，停留在以往传统管理模式上，年轻的管理人员又沿用这种单一的管理方式，不具备创新意识，造成管理层在电力管道工程项目中无法进行有序管理，从而阻碍着管道工程项目管理质量的提升。
1.2施工单位缺乏电力工程施工经验
电力管道工程虽然也是市政工程中的一种，但与通信、自来水等管道工程相比，其管线开挖工作面更大，工作井也大，同时还有电缆转弯半径的限制，对设计精度的要求较高，施工单位在现场发现原设计的管位无法施工时，必须及时和设计人员联系。由于目前的市政工程主要依托地方政府交易平台进行招投标，对电力管道施工单位没有特殊的要求，许多中标的施工企业往往是初次接触电力工程，对电力管道的施工工艺不够了解，经常会出现一些返工现象。同时，电力管道工程的施工，往往需要土建施工单位了解一些电气安装工程施工的相关技术规范，在管道施工的过程中考虑后期电缆敷设可能会发生的一些问题，否则容易出现已完工的土建工程无法满足电气施工要求的现象。
2电力管道安全隐患排查内容分析
城市埋地电力管道主要采用管沟和管块两种方式敷设,但在人口密集的城中村中,则存在与其它管道同沟敷设。普遍存在井盖破坏、管块变形、与其它传导性管道近距埋设等安全隐患,主要分类如下:
2.1设施结构性安全隐患
设施结构性安全隐患主要指电力管道设施结构在外部环境的作用下,出现管道设施的结构性破坏或消失,如电力井盖破损、电缆皮损坏、防火堵泥缺失等,严重危害电力管道的内部安全(管道运行的安全)和外部安全(对人、畜等造成安全伤害)。
2.2设施功能性安全隐患
设施功能性安全隐患主要是指电力管道的设施结构性没有破坏,但是由于环境因素,导致其管道功能受到影响,例如井内积水、井盖被覆盖等,妨碍电力管道的正常运营管养维护的安全隐患。
2.3线路安全隐患
线路安全隐患主要是指在电力管道敷设线路上(一般指管道两侧2m范围内),由电力管道引起或其他环境因素引起的地表裂痕、下陷以及管道近距等安全隐患,危害性较大,往往会发生磁场电、地面坍塌等事件。
3电力管道安全隐患排查技术探讨
为充分发现三类安全隐患(设施结构性安全隐患、设施功能性安全隐患、线路安全隐患),本文设计采用人工摸排与仪器设备共同排查的方式。人工摸排主要是依靠技术人员对电力管道的隐患进行识别、判读,仪器设备主要包含内窥系统和地质雷达系统,分别对电力管道线路上管道内部和外部的安全隐患进行识别、判读。
3.1人工摸排技术
人工排查技术主要是依靠技术人员,对现场进行摸查,利用相机、油漆等记录手段,发现电力管道的安全隐患,主要发现地表电力设施和电力管井的设施结构性安全隐患、设施功能性安全隐患和线路隐患。
3.2管道潜望镜技术排查
管道潜望镜技术在电力管道中的应用,主要是发现电力管道方沟内部异管穿入、坍塌等安全隐患。
3.3微孔内窥镜技术排查
微孔内窥镜技术与管道潜望镜技术类似,都是通过摄像的方式发现管道的安全隐患。但微孔内窥镜技术是利用可穿孔的微孔内窥镜进入电力管块内部,发现电力管道的安全隐患。
3.4地质雷达技术排查
地质雷达技术排查主要是利用地质雷达仪器,对电力管道线路上发现的地裂痕、地面凹陷等安全隐患进行探测,发现隐患位置土层是否出现空洞、土体松散的严重的土体病害,达到提前发现,及早治理,防治破坏的效果。
4电力管道安全隐患分等定级
本文结合深圳市福田区电力管道安全隐患排查实践,将电力安全隐患进行分等定级,将安全隐患分为4等,1等表示轻微破损与轻微影响,2等表示略严重破损或略严重影响,3等表示严重破损或严重影响,4等表示重大破损或重大影响。详见表2。
5电力管道安全隐患评估
电力管道安全隐患评估,分别以管井、管段及线路为基本单元进行评估。评估主要参照如下指标:
5.1管段隐患程度(RS)
管段缺陷程度: 
式中:RS为管段隐患程度;m为管段隐患个数,不包含两端管井隐患;Pj为第j个隐患的分值;Qj为第j个隐患的等级;S为隐患密度,所有隐患的长度/管段长度,段不足0.5m的隐患按照0.5m计算,点隐患1、2级按照0.5m计算,3级按照3m计算,4级按照6m计算,隐患总长度超过管段长度时,按照管段长度计算。
5.2管段恢复指数(TS)
管段恢复指数(TS)=0.8×RS+0.12×E/4+0.08×K/4
5.3管井隐患程度(RJ)
管井隐患程度
式中:RJ为管段隐患程度;m为管井隐患个数,不包含两端管井隐患;PJ为第j个隐患的分值;QJ为第j个隐患的等级;FS为管井内方向数量,当(0.05×FS)>2.5时,(0.05×FS)=2.5;DS为最大断面尺寸/1000,例如400×600,即600/1000,当DS>1时,DS=1。
5.4管井恢复指数(TJ)
管井恢复指数(TJ)=0.92×RJ+0.08×K/4
5.5线路隐患密度(RP)
电力管线的线路划分以重要道路主管线路进行划分,其一般不超过10个检修井。
线路隐患密度(RP)=Sum(隐患分值)/线路长度
5.6线路重大隐患密度(RC)
重大隐患密度(RC)=Sum(重大隐患分值)/线路长度
5.7线路恢复指数(TP)
结论
电力管道的安全隐患排查技术方法与技术实践在国内尚处在起步阶段,本文结合深圳市福田区城中村电力管道安全隐患排查的时间经验,探讨电力管道安全隐患排查的技术方法和安全隐患识别、定级、评估方法,能够满足现阶段电力管道安全隐患数据采集、建库的要求,所建立的电力管道安全隐患数据库,能够为电力管道安全运营提供有力的数据支撑,为未来电力管道安全运营管理、电力管道设计方法转变、电力管道施工工艺提升进行探路。
参考文献：
[1]方三芳.城市电力管道规划与设计要点研究[J].智能城市,2018,4(16):79-80.
[2]王少帅.电力系统管道漏磁检测异常数据高度采集仿真[J].计算机仿真,2018,35(05):387-390+430.
[3]郑永松.配电网电力管道的规划[J].电子世界,2017(24):115.
[4]刘聪.城市电力管道规划建设管理信息系统的研究及应用[D].华北电力大学,2017.
论文作者:高轮
论文发表刊物:《电力设备》2019年第1期
论文发表时间:2019/6/21
标签：管道论文; 电力论文; 安全隐患论文; 隐患论文; 管井论文; 线路论文; 技术论文; 《电力设备》2019年第1期论文;