独立董事政治背景与企业价值的相关性分析——基于中国民营上市公司的数据，本文主要内容关键词为：民营论文,相关性论文,中国论文,独立董事论文,上市公司论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
随着我国经济的发展，民营企业的地位日益突出，越来越多的民营企业认识到处理好与政府的关系对提升企业价值有重要的影响。众所周知，国有企业的政治关系是与生俱来的，而民营企业的政治关系则是通过各种努力才形成的。独立董事作为企业与政府的桥梁，其作用正逐渐受到民营企业的重视。因此，在我国研究独立董事政治背景与民营企业价值有一定的现实意义。
目前我国学者对于这方面的研究主要集中于民营企业价值与企业家的政治关系、一般上市公司价值与独立董事背景等变量间的关系，没有直接研究民营企业价值与独立董事政治背景关系的文献，因而本文从实证的角度对这种关系作了进一步探讨。
二、文献回顾与研究假设
政治关系对企业的影响是一个世界性的问题，Fishman(2002)的研究发现企业政治关系对经济发展产生负面影响，企业会通过政治影响力谋取不当的利益。而Faccio(2005)的研究发现政治关联企业具有更高的资产负债率和更低的税负，这表明企业政治关系通过政府信贷支持和税收优惠而增加企业价值。
在中国，民营企业的发迹在很大程度上都依靠了某种特殊的“关系”。胡旭阳(2006)以浙江的民营企业为样本，研究发现民营企业家的政治身份通过传递企业的质量信号降低了进入金融业的壁垒，便利了企业融资。罗党论、黄琼宇(2008)发现，无论是采用TobinQ还是BHAR来衡量企业价值，民营企业的政治关系对企业价值都有显著的正面影响，有政治关系的民营企业价值更高。田国强(1996，2001)认为，在转型条件下，企业家除了具备传统的企业家能力外，企业家与政府交往能力对民营企业的发展有重要影响。肖作平，苏忠秦，曾琰(2009)则认为，董事会中引入太多的政府官员，那它的专业性就不强，从而会导致较差的公司治理水平。
企业从外部引入的独立董事，常常是企业借以拉上各种关系的重要渠道，那么对于民营企业而言，独立董事的政治背景能否给予企业经营绩效上的提升呢？陈旭东等(2007)认为，具有政治背景的独立董事与公司业绩正相关，因为具有政治背景独立董事的上市公司可能会受到政府的扶植。魏刚等(2007)的研究证实了“关系是王”的论断，发现来自政府背景的独立董事越多，公司经营业绩越好。笔者认为，有政治背景的独立董事可以给民营企业的发展带来推动作用。因此提出假设：具有政治背景的独立董事对企业价值有正面影响。
综上所述，本文预期，独立董事的政府背景对企业价值的提升有正面影响。
三、样本与变量
（一）样本与数据选择
2001年中国证监会发布《关于上市公司独立董事制度指导意见》，该制度成为国家部门层面法规。2006年1月1日，新《公司法》开始实施，我国的独立董事制度获得了国家层面的法律地位。考虑到股权分置改革和新会计法的实施，因此本文选取了2007年在沪深证券交易所上市的民营上市公司为研究样本。根据以下原则剔除了一些样本：一是公司已上市一年；二是发行B股或H股的公司被排除；三是金融类公司被排除；四是ST公司被排除；五是聘请独立董事一年以上；六是能够从公开媒介找到相关财务数据和独立董事的背景信息。根据以上条件，最终得到样本298个。
本文的财务、股本结构和董事会数据均来源于CSMAR数据库，独立董事的背景信息均手工摘自各上市公司的年度财务报表。
（二）变量
1.企业价值变量
本文采用以市场价值为基础的托宾Q值来衡量企业价值。托宾Q值被定义为企业的市场价值与公司重置成本之比。重置成本采用年末总资产代替。市场价值为公司债务资本的市场价值与权益资本的市场价值之和，债务资本的市场价值为账面的短期负债和长期负债的合计数；权益资本的总市值等于流通市值加上非流通股份的价值，非流通股份的价值采用非流通股股数与每股净资产乘积计算。这样，企业价值的计算公式：
TobinQ＝市场价值／重置成本＝（每股价格×流通股股数+每股净资产×非流通股股数+负债账面价值）／总资产。
2.检验变量
本文对独立董事的政治背景进行了定义，从各上市公司年度报表中查找独立董事的个人资料，曾任或现任人大代表、政协委员，或在政府部门任职均认为存在政府背景。 同时根据背景的不同层次赋值，属于国家级(COUNTRY)得4分，省级(PROVINCE)得3分、市级(CITY)得2分、县级得1分，没有政府背景得0分，分数的均值为政府背景变量(SCORE)。
3.控制变量
参照魏刚等(2007)的研究，本文将独立董事的其他工作背景作为控制变量：一是高校和学术科研机构(ACADEMIC)，它等于独立董事中来自学术机构或从其退休的比例；二是银行(BANK)，独立董事中来自银行，或从银行退休的比例；三是公司(CORPORATE)，独立董事中是其他公司现职或退休高管人员的比例。同时控制了董事会的独立性(1ND)，因为吴淑琨等(2001)、王跃堂等(2006)的研究发现董事会的独立性与公司业绩成显著的正相关。独立性(1ND)变量定义为董事会中独立董事所占比例。本文控制了董事会规模(BOARDSIZE)是因为董事会规模越大，其效率越差。Yermack(1996)则发现董事会规模与公司业绩存在显著的负相关关系。BOARDSIZE定义为董事会的董事数量（包括董事长），也控制了高级管理层年度报酬(MANCASH)的影响。因为有很多研究发现它们对公司的业绩有显著的正面影响。最后，控制了公司规模(FIRMSIZE)这个公司治理研究常用的变量。对于公司规模，一些研究揭示，规模代表获取资源和实现投资机会的能力，也反映了过去绩效的累积，因而和公司本期绩效正相关（吴淑琨，2002）。
四、实证结果及分析
（一）研究变量的描述性统计
表1显示了样本公司数据的描述性统计分析结果。
从表1可以看出，独立董事中有政治背景的平均得分1.395，说明有中央政府和省级任职经历的不太愿意参与到民营企业中。独立董事中来自高校和学术科研机构的占46.3%，说明上市公司倾向于聘请专业人士。来自于银行的仅占3.8%，这一比例远远低于其他研究结果，魏刚(2007)的样本中有15%来自于银行。这反映出民营企业很难与银行建立紧密的合作关系，这使得企业在选聘具有银行背景的独立董事时掌握的资源和信息比较少，同时具有银行背景的人也很难愿意到民营企业任职。来自于其他公司高管的比例为23.7%，这一比例是一般上市公司的两倍。
从控制变量的结果来看，参照魏刚(2007)对一般上市公司研究的结果相比，民营上市公司中独立董事比例达到了36.6%，这略高于证监会要求的1/3标准的比重，这意味着民营上市公司在设置独立董事人数时，与一般上市公司差别并不很大。从高管薪酬来看，民营上市公司独立董事的薪酬更高，说明民营类上市公司更重视对独立董事的激励。
同时，笔者检验了变量间的相关系数，所有变量均不存在多重共线性问题。
（二）回归分析
用以下多元方程回归来检验上述假设：
本文主要检验有政府背景的独立董事对企业价值的影响，根据前面的假设，此方程中的SCORE的系数应该为正。回归结果如表2所示，可以看出，有政府背景的独立董事对企业价值有正面的影响，这与前面的假设一致；来自高校及研究机构的独立董事对企业价值没有正面的影响，这与假设相悖，但与魏刚等2007年的研究结论一致。他们认为，这些高校及研究机构的人员“虽然有丰富的理论知识，但大都缺乏在企业工作的经验”，有时并不能给企业带来很大程度的价值提升。笔者发现，来自银行的独立董事与企业价值有正相关关系，这与前面的假设一致。来自其他公司高管人员的独立董事与企业价值有负相关关系，这可能是因为国外的企业经营管理比较科学规范，不同行业的管理经验有一定的借鉴作用，所以他们的研究结果都是呈现正相关关系。而在我国，民营企业的管理还是普遍存在“拍脑袋”现象，决策的主导权还是掌握在企业家手中，所以其他人员的管理经验有时候并不受用。
为了进一步验证各级别独立董事政治背景对民营企业价值的影响，笔者引入三个虚拟变量：D1表示国家级政治背景得分；D2表示省级政治背景得分；D3表示市级政治背景得分。利用如下回归公式进行回归分析：
从以上回归结果可以看出，无论是有国家级、省级还是市县级政治背景的独立董事对民营企业的价值均存在正面的影响，从而进一步验证了笔者的结论（见表3）。
（三）稳健性测试
胡奕明、唐松莲(2008)的研究发现独立董事在董事会中占较高比例的上市公司其盈余信息质量较高；邹津(2007)的研究结果显示独立董事的构成比例与公司业绩间正相关。因此为了进一步检验上面的结果，笔者用独立董事中有政府背景的独立董事比例GOV来替代政府背景得分SCORE。TobinQ主要是一个基于国外公司和市场状况编制的业绩评价指标，与我国的实际情况有些差异，因此笔者用业绩考核通用的指标ROA来替代TOBINQ表示企业价值。分别替代之后进行回归分析，结果如表4、表5、表6所示。
从以上的结果可以看出，用ROA替代TOBINQ表示企业业绩，用GOV替代SCORE表示有政府背景的独立董事，回归结果都显示有政府背景的独立董事对企业的业绩存在正面影响。
五、结论与建议
通过对298家民营上市公司的检验，本文发现有政治背景的独立董事与民营企业价值呈现正相关关系；对政治背景分级别进行检验，发现无论是有着国家级、省级还是县市级政治背景的独立董事都对企业价值有正面影响。
本文建议民营企业可以将独立董事作为推进政府关系的桥梁，主动处理好企业与政府部门之间的关系，挖掘政企关系资源的潜力，争取在政策、税收、信息等方面获得政府的支持。
本文还存在一些不足，如由于在筛选数据时，对独立董事政治背景的界定和赋值带有较强的主观性，这可能会对实证结果产生一定的影响。