曾庆磊[1]2004年在《博弈论在建筑工程实施过程中的应用研究》文中认为摘 要博弈论已经成为现代微观经济学中的核心理论和主要的研究方法，是目前经济学研究的前沿方向，对博弈论的研究已经经历了快速发展的阶段，其理论也在不断深入和完善，但是在建筑工程领域中，还没有得到广泛的应用。本文根据建筑行业的特点，将博弈论的思想引入到建筑行业，运用博弈论的思想和方法解释和分析目前建筑行业中出现的一些现象。在整个建筑工程实施过程中，参与者比较多，本文重点选择了利益关系最为密切，在建筑工程实施过程中最重要的两个参与者——建设单位和施工单位之间可能出现的不同的博弈过程，进行了分析和研究，用博弈模型模拟了现实中建筑工程不同的实施过程情况，以及建设单位同施工单位不同的关系，对可能出现的一些问题，如工程款问题、履行合同问题等，从理论上提出一些解决方法和思路。本文根据不同的假设条件、不同的信息结构、不同的行动顺序，运用叁种博弈模型，即完全信息静态博弈、以完全信息动态博弈为阶段博弈的重复博弈、以不完全信息动态博弈为阶段博弈的重复博弈，对建设单位同施工单位之间的关系进行了博弈研究。论文中分析，一次博弈情况下，如果在建设单位和施工单位之间没有约束性的协议，双方会进入“囚徒困境”，对双方都不是理想的结果。为了防止双方进入低效率的“囚徒困境”，就必须加强双方的合作，加强建设行政主管部门的强制管理，或是改变建设单位和施工单位在博弈过程中的支付结构，使双方进入“强制合作”。如果双方进行重复博弈，存在完全信息和不完全信息两种状况。在这两种状况中，由于信息结构不同，博弈均衡和博弈结果也不同。在完全信息的无限次重复博弈中，博弈双方也可以进入“合作”，能够使博弈双方走入“囚徒困境”。在不完全信息的无限次重复博弈中，信息成为掌握主动权的关键，施工单位可以借助信息上的优势，在博弈中得到更多的利益。通过对建设单位和施工单位之间的博弈分析，能够为建筑工程参与者提供合 I
张笛[2]2016年在《博弈论在解决工程款拖欠问题上的应用研究》文中提出我国经济建设在现阶段正处于一个快速发展的时期,越来越多的工程项目不断涌现出来,大量的资金,企业和人员投入到了建筑市场中来,使本来就趋近饱和的建筑市场出现严重的供求失衡,市场竞争也变得愈发激烈,恶性竞争的现象已是屡见不鲜。由于建筑市场合理的经济秩序还没构建完善,政府缺乏有效监管,相关法律法规不健全,在这种情况下,涉及到工程建设各参与主体切身利益的工程款在支付过程中出现了大量的拖欠问题,如业主拖欠支付总承包商的工程款,总承包商拖欠支付分包商的工程款,分包商拖欠工人工资的支付等,这些工程款的拖欠问题造成了许多的利益纠纷,妨碍了工程项目施工生产活动的正常有序进行,也制约了国民经济的可持续性发展。本文从工程款拖欠问题的现状出发,从市场供求失衡,市场信用体系不健全,政府监管不力,相关法律法规不完善等层面剖析了出现工程款拖欠问题的深层次原因,再从对工程款拖欠相关主体造成利益损害,破坏建筑市场经济秩序,破坏社会和谐稳定方面分析了工程款拖欠问题所造成的危害影响。针对工程款拖欠问题出现的原因及其特点,引入博弈论的思想和模型,用模拟法和定量分析等方法构建了工程款拖欠问题相关主体之间的博弈模型。从业主与总承包商关于工程款拖欠问题的完全信息静态博弈、总承包商与分包商之间的重复博弈以及分包商与施工工人关于工资拖欠问题博弈叁个层面使博弈模型在解决工程款拖欠问题上得到适当的运用,并分析探讨出解决工程款拖欠问题的有效对策和建议,如针对业主拖欠总承包商工程款问题提出实施业主支付担保,针对总承包商与分包商工程款拖欠问题实行惩戒违法失信行为,并建议总承包商与分包商进行长期合作等,而对于分包商拖欠工人工资问题,提出了加强完善相关法律法规和降低工人诉讼费用在保障工人权利上的重要性。本论文的研究有助于工程款拖欠问题的解决和规范建设领域的经济秩序,能合理约束建设领域各参与主体之间的行为,从而对建筑业和国民经济的健康发展起到有益的参考借鉴作用。
乜凤亚[3]2017年在《BIM情境下建设项目业主与承包商利益均衡策略研究》文中进行了进一步梳理目前,我国建筑产业出现投资新建项目少,竞争投标单位多的局面,从而使具有优势地位的业主不断压低项目成本,最终导致承包商不得不以更低的合同价款获取投标。签订合同以后,承包商凭借其信息优势和专业优势故意隐瞒施工现场真实信息,造成双方的信息不对称,从而促使承包商为获取个人利益,采取不合法行为使其利益最大化,严重影响了业主与承包商之间的利益均衡关系。因此,有效缓解业主与承包单位之间的信息壁垒,解决双方的利益矛盾,是保障工程项目质量及建筑产业持续稳定发展的有效途径。本文从业主的角度出发,以博弈思想为指导,通过分析建设项目中业主与承包商的利益博弈关系,得出双方的博弈行为属于不完全信息静态博弈,并建立双方利益效益博弈模型。通过对博弈结果的分析,可知:不完全信息状态下的博弈行为容易造成双方的利益损失,而双方完全信息状态下的博弈行为不仅能够保障双方利益最大,而且能够使项目整体效益最高,最终实现双方利益均衡的最优状态。因此,建立信息共享平台能够使占有信息优势的承包商将个人信息透明化,是实现业主与承包商利益均衡的有效途径,而建筑信息模型BIM技术为双方信息共享提供了契机。鉴于此,本文以实际项目为例,以BIM技术作为业主与承包商双方信息共享的工具,建立不同信息掌握程度下双方利益效益博弈模型,经过分析与验证,得出完全信息状态下的博弈行为更符合BIM情境下业主与承包商利益均衡的最优状态,在此基础上提出基于BIM技术在建设项目中应用与管理实现承发包双方的信息共享,最终达到双方利益均衡最优状态。实践证明,基于BIM技术在建设项目中应用与管理能够有效地将业主与承包商之间的利益冲突关系转化为协同合作关系,实现业主成本投入低且承包商效益大的双方利益最优状态。因而,在工程建设活动中,借助BIM技术实现业主与承包商之间的信息共享,弱化双方的利益冲突,对建设项目保质保时完成具有重要的意义。
齐影辉[4]2006年在《搏弈论在投标报价决策中的应用研究》文中提出随着我国建筑承包市场机制越来越完善,招投标制度的越来越成熟,建筑企业之间的竞争日益激烈。尤其对企业投标来说,取得中标越来越困难,即使中标,企业的利润空间也正在逐步缩小。正是由于这样一种情况的存在,对于投标企业来说,其报价的高低不仅关系到企业是否中标,更关系到企业中标后的利润空间的大小。所以,投标企业的报价就显得格外重要。本论文就是基于以上研究背景,首先讨论了目前我国的招投标制度的发展现状,提出了目前存在的不足之处;其次,研究了我国目前工程招投标工作,发现了其中存在的问题,并提出了针对性的建议;再次,本文重点介绍、研究了博弈论在投标报价策略中的应用,运用博弈论方法研究投标企业的投标策略,提出了投标报价决策的博弈模型,并将该模型应用实际工程投标中,得到很好的效果。最后,将计算机技术应用于投标报价模型中,使得整个投标决策过程信息化,并提高了决策的迅速性以及准确性。
李美玲[5]2011年在《基于博弈论的建筑安全管理研究》文中指出建筑业的安全管理问题一直是阻碍我国国民经济持续稳定发展的问题之一。加强建筑安全管理可以促进建筑业的发展,并且还可以促进社会的和谐发展。虽然我国一直比较关注并重视安全管理,安全生产管理的相关部门也采取了安全管理对策和措施,但建筑安全管理的安全事故却仍然频繁发生。因此,本论文在经过大量的调查研究和阅读了大量的文献后,对建筑安全管理的现状、存在的问题和管理方法手段等进行了较为深入的研究。文章的第一部分,介绍了本论文研究的背景、目的及意义,阅读相关文献,在此基础上,对建筑安全管理的国内外研究情况进行了总结分析,确定本论文的组织结构、研究方法及创新点;最后,介绍了本论文涉及的相关概念及基础知识。文章的第二部分,对我国的建筑安全管理现状进行了分析,并对我国建筑安全管理中政府、建筑工程公司和建筑员工叁者之间的关系进行了论述,得到两个直接矛盾——政府和建筑工程公司之间的矛盾、建筑工程公司和建筑员工之间的矛盾。本部分还提出了我国建筑业在建筑安全管理中存在的问题:建筑法律法规体系不完善、建筑安全管理中的从业人员存在安全意识差的现象、建筑安全管理机构体系混乱、建筑安全检查评估不完善、保险公司在建筑安全管理中的监督地位不明显、承包商在履行安全职责中存在问题、业主在履行安全职责中存在问题等。文章的第叁部分,建立了建筑安全管理中政府和建筑工程公司的进化博弈模型,对建筑安全管理进化博弈模型进行了稳定性分析,并得出了建筑安全管理进化博弈模型的结果。文章的第四部分,建立了建筑安全管理中建筑工程公司和建筑员工之间的委托代理模型,并通过扩展模型得到了建筑安全管理中建筑工程公司和建筑员工之间的博弈结果。文章的第五部分,通过以上对建筑安全管理的分析及模型的建立,从政府及各级建设管理部门和建筑工程公司两个角度总结出了改善我国建筑安全管理的建议,以期强化和完善建筑行业的安全管理工作。文章的最后,对整篇论文进行了总结,并对以后的进一步研究进行了展望。本文的研究成果提供了可供政府和建筑工程公司参考的安全管理建议及对策,对建筑工程公司的安全管理工作具有现实的指导意义,对我国建筑安全生产管理水平的提升、安全生产形势的改观、核心竞争力的形成、综合实力的提高具有积极的推动作用。
李旻[6]2013年在《我国建筑业实施Partnering模式的合作策略选择与管理机制问题研究》文中提出根据美国工程新闻记录(ENR)(1998)的一项调查显示,欠发达国家和发展中国家的建筑业增加值占GDP的比重都要多于发达国家,而且其建筑业产值的增加速度也都分别超过了各自国家的GDP增长速度。作为发展中国家的中国,随着其城市化进程的加快和城乡人民生活水平的提高,国家在铁路、公路、机场、水利、电力、住宅等基础设施建设方面的投入正不断加大,建筑业已成为我国现阶段经济发展的四大支柱产业之一,也是国家实现基础设施投资的主要载体,建筑业在拉动内需、增加就业、促进经济增长、改善人民生活水平、加快农村劳动力转移、实现城乡统筹发展等方面都做出巨大贡献。然而,还应看到,在我国建筑业快速推进的背后仍然存在着竞争无序、资源大量浪费、生产效率低下的事实。虽然我国建筑业的总产值和增加值早已达到万亿规模,且每年还在以较大增幅持续上升,但建筑业的利润率水平却不尽如人意,与制造业等其它行业相比始终处于一个较低水平。传统的发展经济学认为技术进步和资本积累可以促进经济发展,杨小凯教授却认为从制度上的彻底改变才是推动经济发展的原动力。制度的改变可以有效节约生产成本,从而达到提高行业生产运行效率的目的。学者毛友权(2004)也指出：选择正确的项目管理模式是决定建筑工程成功与否的关键性因素。在我国传统的建筑工程管理模式中,项目管理组织结构层次过多,存在着大量的管理接口和监管界面,致使管理过程中协调量增加,控制难度加大,决策过程缓慢。同时,传统建筑工程管理模式的信息孤岛现象也很严重,信息传递失真、扭曲、延误、短缺。在这种组织模式下,只有命令和控制,而缺少协调与合作,项目各参与方都会只从自身经济利益出发,而忽视甚至是损害项目中其它各方的利益,从而影响了项目总目标的实现。在全球经济一体化和商业趋同化的大背景下,在合作中谋求发展是提升行业总体实力的有效手段,建筑业长期、稳定的发展同样不能偏离这一宏观经济环境,Partnering模式就是在这种情况下应运而生的。Partnering模式是一种可以将传统的对抗型的建筑企业文化转变为基于信任与共享的共赢型项目文化的管理方式,自1988年被美国军方正式提出,在之后的几十年间,已被成功应用到欧洲、日本、韩国、澳大利亚、中国香港等地的大型民用建设项目中,Partnering模式在提高建筑业长期落后的生产效率及质量,改善行业内传统的敌对关系等方面都发挥着巨大的推动作用。Wood和Ellis(2005)在文献中曾盛赞Partnering模式是“迄今为止,在提高项目绩效方面最具有价值的管理方式”。国外大量的实证研究也充分证明了在建筑工程中实施Partnering模式可以有效改善行业内恶意竞争、效率低下、工期拖延、预算超支等诸多问题。我国在建筑工程管理方面的研究起步较晚,其理论研究与实际应用也尚处于探索阶段,与其它发达国家成熟、系统的管理模式之间还存在着相当大的差距。以Partnering模式为例,从目前收集到的文献和资料来看,尚没有发现我国建筑工程在系统化、标准化应用Partnering模式方面的成功案例,个别文献中引用的“准Partnering模式”工程也只是借鉴了其合作理念及部分工作流程而已。我国建筑行业能否选择合作策略?如何将Partnering模式成功移植到我国建筑业中?在我国建筑业中应怎样制定科学、有效的Partnering管理机制?通过对以上问题的研究和理解,可以对在我国建筑工程中成功实施Partnering模式具有非常重要的理论和实践意义。通过对相关文献的研究和查阅可以看出,很多中、外文献对Partnering模式的研究热点都集中在管理机制、基本概念、工作流程和绩效评价等方面,而对Partnering模式合作策略选择的研究却鲜有涉足；对Partnering模式的研究方法也多为概念性描述、定性分析和实证研究,而应用数学模型及博弈理论对Partnering模式的研究方法则并不多见。建筑工程往往会涉及到众多的建筑企业。作为理性的决策者,这些参与Partnering模式的建筑企业在做出的任何决策时都不仅要参考对方给出的策略,同时还应考虑到我方做出的决策将会给对方造成的影响,这是一个典型的博弈过程。鉴于以上原因,论文以交易成本、资源依赖、博弈论和演化博弈论等基本理论为基础,应用理论分析与数学模型相结合的研究方法,对上文中提出的,在我国成功实施Partnering模式所需解决的诸多问题做出系统研究。论文的研究成果可以为有效提高我国建筑工程管理水平和工程运行效率、完善我国建筑工程管理领域的运行机制、促进工程管理的改革与创新提供一定的理论依据。论文的创新点主要有：一、论文试图以重复博弈理论和演化稳定策略的视角来解决我国建筑业的“囚徒困境”问题,并进而对企业实施Partnering模式的合作策略选择问题进行探究。研究认为,可替代型企业只要满足一定条件,同样存在演化稳定的合作行为,这为有竞争关系的建筑企业选择合作策略提供了理论依据。论文还系统研究了在合作行为演化稳定的状态下,各类建筑企业的互补性、替代性、技术水平等内部属性与其合作意愿、努力程度、生产效率、合作利润等外显因素之间的相关性问题,为在实际工程中制定科学合理的Partnering模式管理机制提供理论指导。二、通过对我国现有经济体制、法律体系和文化背景等外部环境因素对建筑企业实施Partnering模式的影响分析,并结合论文对影响Partnering模式合作策略选择的因素分析及由此产生的对Partnering模式管理机制的探索,有针对性地对我国建筑业实施Partnering模式的具体管理措施提出对策和建议。论文还通过定量分析制定了相对公平合理、适合我国国情的Partnering模式收益分配原则和监督管理对策,为我国建筑业更好地实施Partnering模式提供一定的理论支持。论文的主要结论如下：一、生产技术水平相同、不相同两种情况下的资源互补和生产替代的建筑企业都存在演化稳定的合作偏好,即合作行为都可以成为最佳的均衡策略选择。对资源互补型企业而言,任何情况下,合作行为都要好于不合作行为,合作行为是演化稳定的；但对生产替代型企业来说,只有双方的可替代性足够小(合作意愿足够大)时,合作行为才能够演化稳定,双方才更适合于合作。如果双方可替代性较大,即相似程度较高,则两建筑企业的合作行为不演化稳定,背叛行为会时有发生。但在任何情况下,不合作行为都不会演化稳定。从而解决了建筑业中的“囚徒困境”问题,并由此证明了合作行为可以成为建筑企业之间的最佳选择策略,也可以为合作双方赢得更多的合作收益。二、当合作行为演化稳定时,两个技术水平相同或相近的建筑企业,其生产技术水平越强,资源互补性越大,可替代性越小,那么企业的合作意愿越大,愿意为合作付出的努力越多,产生的生产效率越高,合作所得利润也越多；而对于技术水平不相同的任何类型的建筑企业而言,技术水平高的建筑企业相比技术水平低的建筑企业,其合作意愿更大,付出努力更多,工作效率更高,所得合作利润也更多。叁、Partnering模式中的建筑企业的合作收益分配应遵循以下七条原则：合作增加收益原则、最优化分配原则、成本影响收益原则、收益与风险、付出、实力、工程复杂度相匹配原则等,即在合作项目中作用相对重要、承担风险较大、付出较多、实力较强的企业应适当增加合作收益的分配比例；但两个实力相差不多企业的收益分配比例不宜有太大差距,否则就会影响到合作双方的信任、沟通与共享程度,导致合作失败。研究还显示：实力较强一方的收益纳什均衡值与利润率是负相关的,而实力较弱一方的均衡收益与利润率是正相关的。这种现象可以用“智猪博弈”模型解释为：对于技术难度较大、不确定性风险较高的工程,由于强势方可以从该工程中获取较多利润,因此其合作意愿较高,为激发弱势方的合作积极性,强势方应减少收益比例。相反,对于技术难度较小的工程,强势方对合作伙伴的选择空间很大,这时弱势方具有很强的的合作意愿,为了取得合作机会,弱势企业则要降低收益要求。四、Partnering模式中的业主单位通过提高其监督检查力度和发现问题的能力,并加大对承包、承建单位投机行为的处罚力度,可以在一定程度上有效提高承包单位的尽职程度,降低承包单位和承建单位串通作假行为发生的可能性；而且,业主监督检查和发现问题的成本越高、承包单位和承建单位串通作假所得越多,则它们串通作假的可能性就越大；但研究同时发现,随着对承建单位投机行为处罚力度的增加,反而会降低承包单位的敬业程度。这种现象可以解释为,承包单位利润所得的主要来源是承建单位,实际工程中,承包单位与承建单位之间比与业主拥有更多的共同利益。
李建伟, 刘学振, 李洁勇[7]2006年在《博弈论在房地产企业中的应用》文中研究指明文章简要介绍了博弈论的基本内容及思想方法,并使用博弈论的理论模型简单分析了房地产企业与施工单位在工程实施过程中进行的完全信息静态博弈,提出了今后博弈论在建筑工程领域应用的发展方向。
程盼军[8]2007年在《基于博弈理论的工程项目施工过程质量控制》文中提出现实中,工程质量问题时有发生,严重的工程质量事故每年都有出现,有些问题从表面上看是技术、设计等问题,实际上背后隐藏的是利益问题。各参与方作为理性的经济人,参与活动的最终目的是追求自身效益最大化,只是各方效益目标不一致。各参与方在施工过程中通过博弈实现自身效益的最大化,彼此行为的相互作用对工程质量的影响是非常大的,因此从各方关系的角度出发,应用博弈的方法研究工程项目施工过程质量控制具有重要的理论价值和现实意义。本论文综合分析了工程项目施工过程中业主、承包商、监理方叁者行为的相互作用对工程质量的影响,以寻租理论和委托代理理论为基础,应用博弈理论建立了叁方一次性质量博弈模型、有限次重复质量博弈模型和无限次重复质量博弈模型,分别分析得到了均衡解。通过对模型及博弈结果的比较分析发现,一次性质量博弈中,由于各个参与方更看重短期利益,力图从本次交易中获得最大收益,导致了消极均衡结果的出现;有限次重复质量博弈中,最后一次重复的存在,破坏了重复博弈中博弈方利益和行为的相互制约关系,使有限次重复博弈无法实现更高效率均衡;无限次重复质量博弈中,没有博弈以外的力量的介入,实现了部分合作的情况。根据比较结果,通过建筑市场各主体及相关个人的信用机制设计,创造无限次重复博弈的环境,改变博弈方的策略空间和收益结构,进而改变均衡结果,从而达到了通过有效的制度安排来提高建筑工程质量的目的。
刘果果[9]2008年在《Partnering管理模式应用和相关机制研究》文中研究指明在我国的工程项目管理中,最大的问题就是组织管理不清晰和沟通不明确。尽管在WTO以后,我国的建筑市场实行了“门户开放”,但是随着越来越多的外国建筑承包商的介入,国内建筑市场面临着巨大的挑战。在瑞典的学习期间,我接触过当地的一些建设公司,他们的高效管理和以人为本的管理理念给我留下了深刻的印象,特别是他们的管理模式已经从传统的项目管理转向了合伙式的管理模式,并且取得了不错的效果。在我的这篇论文中,我主要对以下的问题进行思考和分析:Partnering管理模式到底存在了哪些优点能使得其在欧美广泛使用?基于信任的管理机制为什么能够有效的运作?这种管理模式还存在哪些弊端并且未来的发展前景如何?Partnering管理模式到底适不适合我国的建筑市场?如果我国采用这种先进的管理模式,我们的建设团队应该作出怎样的改进和调整?相对于传统的管理模式。Partnering模式最显着的特点就是在参与各方之间建立一个合作性的管理小组(TEAM),在相互信任的氛围中直接监督、管理项目工作,实现双赢局面,并通过有效沟通最大程度的避免争议或问题的发生。由于我国对于Parterning管理模式的研究不多,因此,本文就从Partnering的起源、要素、类型、组织结构及运作流程等几个方面介绍这种国际工程项目管理新模式,并运用博弈论建立了在Partnering管理环境下的各种机制的分析模型,指出了该模式较之传统的项目管理模式的优势,也对Partnering模式今后的发展进行初步探讨。希望能借此分析,同时结合我国国情,为我国建设企业组织和管理的改革提供切实有效的建议,提高承包单位的产出水平和投资单位的投资效益。
鹿中山[10]2015年在《工程监理服务评价及激励机制研究》文中研究表明目前我国工程监理行业的发展遇到了前所未有的困难,面临发展方向的困惑、安全监理的责任、监理人才的流失、监理取费低等众多难题。为了解决监理行业存在的问题,本文将研究聚焦于工程监理评价体系及激励机制,希望通过本文的研究明确监理行业发展方向,建立监理企业服务能力评价体系、监理服务质量评价体系、安全监理服务质量评价体系,明确工程监理宏观激励及微观激励措施。本文主要研究内容及创新性工作如下：(1)明确工程监理模式的演变路径。"FIDIC合同条件”项目监理模式是中国工程监理制的根源,“小业主、大监理”项目监理模式是工程监理向“项目管理服务”演变的初级过渡模式,“工程监理+项目管理服务一体化”项目监理模式是工程监理向“项目管理服务”演变的高级过渡模式。工程监理最终将回归初衷,走向完全市场化的项目管理服务,与国际通行的FIDIC合同条件管理模式接轨、融合。(2)建立工程监理企业服务能力成熟度模型SCMM。基于美国项目管理协会PMI的组织级项目管理成熟度模型OPM3,建立工程监理企业服务能力成熟度模型SCMM。建立SCMM模型服务能力成熟度评价体系,明确评定原则、思路、步骤、数据处理方法、改进路径设计。(3)建立工程监理服务质量评价体系。从服务管理学的角度研究工程监理服务的性质、内容、来源,并给出工程监理服务质量的差距分析模型。根据工程监理服务质量形成过程、影响因素,建立工程监理服务质量评价体系。(4)建立安全监理服务质量评价体系。对安全监理的基本概念进行辨析,明确安全监理的对象、目标、范围、难度、深度。基于工程实践,建立安全监理服务质量评价体系及施工现场安全评价子体系。(5)从多个角度进行工程监理激励机制分析。通过工程监理市场监管声誉博弈分析,明确声誉机制的建立可以降低监理企业与监督机构之间信息不对称的程度和风险发生的概率。利用工程监理市场声誉模型,研究政府通过建立声誉激励机制,实现对工程监理企业的长期激励问题。通过监理服务合同激励机制研究,指出：在当前工程监理市场,采用固定报酬+奖金报酬模式是相对较优的选择。通过工程部与监理部的信任博弈分析,证明在项目管理操作层面监理部的败德行为不可避免。运用委托-代理模型,引入项目特性系数、努力程度影响系数、能力投入影响系数、外生随机变量影响系数,分析监理工程师的激励机制。
参考文献：
[1]. 博弈论在建筑工程实施过程中的应用研究[D]. 曾庆磊. 北京工业大学. 2004
[2]. 博弈论在解决工程款拖欠问题上的应用研究[D]. 张笛. 重庆交通大学. 2016
[3]. BIM情境下建设项目业主与承包商利益均衡策略研究[D]. 乜凤亚. 天津理工大学. 2017
[4]. 搏弈论在投标报价决策中的应用研究[D]. 齐影辉. 河北工业大学. 2006
[5]. 基于博弈论的建筑安全管理研究[D]. 李美玲. 沈阳建筑大学. 2011
[6]. 我国建筑业实施Partnering模式的合作策略选择与管理机制问题研究[D]. 李旻. 东北财经大学. 2013
[7]. 博弈论在房地产企业中的应用[J]. 李建伟, 刘学振, 李洁勇. 安徽建筑. 2006
[8]. 基于博弈理论的工程项目施工过程质量控制[D]. 程盼军. 河北工业大学. 2007
[9]. Partnering管理模式应用和相关机制研究[D]. 刘果果. 西安建筑科技大学. 2008
[10]. 工程监理服务评价及激励机制研究[D]. 鹿中山. 合肥工业大学. 2015
标签：建筑科学与工程论文; 工业经济论文; 博弈论论文; 建筑论文; 工程监理论文; 合作博弈论文; 建筑信息模型论文; 项目管理流程论文; 项目管理方法论文; 在建工程论文; 有效市场论文; 项目管理理论论文; 监理规范论文; 项目分析论文; 均衡生产论文; 市场管理论文; 工程信息论文; 市场策略论文; 利益关系论文; 市场均衡论文; 经济学论文;