摘要：建筑设计创新学在我国是一种新的设计学术，其创新方法和理论研究是构成创新建筑设计的两大重要部分。可拓思维对建筑创新学的发展具有重要意义，在一定程度上也给建筑创新带来了更多描述工具和理论依据。基于此，本文主要对建筑设计创新与可拓思维模式进行了探讨。
关键词：建筑设计；创新；可拓思维模式
前言
社会的高速发展推动了人们生活水平不断改善，也决定了人们对建筑方需求不仅仅停留在单纯生存住房需求，对建筑结构设计方面的要求也日渐高涨。建筑企业的长远发展离不开建筑结构设计优化技术的推动，建筑结构设计的优化除了考虑建筑工程成本的控制之外，还应满足客户对建筑的要求和建筑日后的管理与维护。随着我国建筑设计的更新和发展，建筑设计创新思维模式的研究取得了一定的成绩，也受到建筑学界广泛的关注。可拓性思维在设计领域中已不是一个新鲜词，很多事物的创新，包括建筑设计创新都离不开可拓性思维，这也是人们研究创新思维方法在建筑设计中具体应用的原因之一。
1.可拓思维
在传统的建筑设计过程中，可拓思维可分为两种不同情况，一方面，当前的矛盾问题得到有效解决时，被认为是可拓思维在构思、灵感、创意以及经验的结果。另一方面，因为缺乏有效的科学推导方法，问题矛盾不能被很好地解决时人们会感到或多或少地无助。进行定量化和定性化是建筑学智能化、科学化以及计算机化的根本前提。可拓学中的创新思维模式对建筑设计的发展带来了新的理论模式，其中创新思维模式主要分为四种方式：逆向思维模式、传导思维模式、共轭思维模式以及棱形思维模式。除此之外，在建筑的创作过程中，逻辑思维和非逻辑思维在创新思维模式深层结构上的应用对整个设计创新具有深远意义。
2.基于可拓学的四种建筑设计创新思维模式
2.1 逆向思维模式
生活中我们常见的换位思考是逆向思维的一种具体表现形式。它在建筑设计领域中被广泛使用，也是创新思维当中的主要模式。在建筑设计中，当遇到一些比较难解决的问题时，常规的思维模式若起不到作用，此时就需要进行逆向思维的应用，通过引发不同的设计灵感，从而提高建筑设计的创新。换一句话说，设计师在建筑设计中可以改变思维模式，对问题进行多方面、多角度、反面去考虑和分析，从而达到一定的效果。在逆向思维的使用上，建筑设计师要想得到不同的新体验，就必须打破自己原有的思维逻辑并承担可能的风险，这也是逆向思维模式作为任何创新都具备的素质能被应用到任何事物创造和思考的主要原因。形式化地对非物元、反物元、逆事元等的交换和描述是建筑设计中可拓思维的表现形式。世界著名的卢浮宫的建筑就是把强烈的反差应用到建筑设计创新中，给世界人们带来了不一样的美。
2.2 菱形思维模式
在数学教学中几何图形菱形相信大家都不陌生，而收敛思维和发散思维也都属于菱形思维。一级菱形思维是从发散到收敛的思维，以此类推可以衍生出一系列多级菱形思维。目前，菱形思维通过与建筑设计相结合效果很好，被广泛应用到建筑设计中。值得提醒的是，在建筑设计创新过程中对菱形设计的使用需要注意以下问题：（1）创新性。建筑设计和菱形思维进行创新的过程中，需要变换思路和方法，避免采用规矩的菱形思维；（2）可行性。所有的创新需要建立在建筑领域的标准基础上，在采用菱形 思维创新的同时一定要了解实际设计情况，不能凭空设想；（3）目的性。对建筑设计的目的和创新方向一定要明确。
2.3 传导思维模式
传导思维模式的概念相对来说具有一定复杂性。它是由一个事物的发生引起另一个事物产生的连锁反应，或者说是对一个事物实施的一些改变对另个事物产生了伴生效应。比如人们在遇到问题或产生矛盾的时候，通过做出一系列的反应和改变并不能使问题得到解决，此时往往会通过传导矛盾来解决问题。这种解决问题的模式就叫做传导思维模式。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在建筑设计中结合传导思维模式，为当代建筑设计的发展和更新带来新的变化。其中传导思维在江西天域国际的建设的应用就是个很好的例子。
2.4 共轭思维模式
负正、潜显、软硬和虚实是任何事物的共同四大共轭部，他们不是一成不变的，在一定情况下可以进行转化，要想对事物有新的认识以及得出新的解决问题方式需要全面进行分析共轭部。根据事物的共轭变换原理以及共轭分析原理得出新的思维模式。共轭分析这种思维模式，可以对建筑设计中的一些有利或者不利、间接或者直接、潜在的以及明显的问题进行有限解决。在建筑设计中对共轭思维模式进行有效的结合，不仅可以开创新的设计方式，还可以促进建筑创新学的发展和更新。
3.基于可拓学的逻辑与非逻辑的建筑创新思维
3.1 逻辑思维
以逻辑思维为基础的理性思考是建筑创作过程中最为主要的方式，逻辑思维通过思维的发展不同阶段可以分为三种形式：普通逻辑思维、形式化逻辑思维以及辩证逻辑思维。（1）普通逻辑思维。在建筑设计中对建筑功能、技术条件、社会背景、文化环境进行综合分析和探索，它是建筑设计的基础，满足了人们对建筑物精神、物质以及形态塑造的追求和需要。（2）形式化思维模式。在运用和形式上超过了普通、大众的逻辑思维模式，是一种更高形式化程度的逻辑思维模式，可以很好的对遇到的问题和矛盾进行有效解决，这就是形式化思维模式。这种新型思维模式可以超越自然语言中的语法局限性，对语法背后的逻辑形式进行深刻、精准的了解。（3）辩证逻辑思维。在内容的联系形式上具不可分割，另外在思维形式上处于相互发展和相互联系的关系被称为辩证逻辑思维。对辩证逻辑思维能力进行很好的利用，可以对事物的发展规律进行很好的了解，不仅对建筑设计的创新进行有效提高，而且对逻辑思维中的各种矛盾可以进行有效的解决。在逻辑思维形式上存在内在矛盾，相互依存，相互影响。不仅如此，在一定条件下他们可以相互转化和相互渗透。与此同时，可以对建筑设计创新过程中遇到的思维僵化问题进行有效解决。
3.2 非逻辑思维
对事物的认识有一定的了解的基础所产生的思维即为非逻辑思维。然而对事物的认识达到怎样的程度和级别才能产生非逻辑思维性思维还不得而知。（1）联想思维。人类最基本的想象能力就是所谓的联想思维。它是通过一个事物的某一方面联想到其他方面的过程。一般来说，他们之间存在一些相关和相似点。人们通过脑海里已有的联系、连续、结合等形式产生联想从而激励和创造出新的思维是联想思维最为主要的特征。（2）想象思维。通过已知事物的形象经过大脑组合产生出其他新鲜事物是想象思维的表现形式。一切想象都源自生活并遵守客观存在的事物，想象的产物可以是我们未曾感知或不曾存在的东西。建筑师在进行建筑设计时可以通过自由地想象，把自身深处的状态和形式包括自己的本性、被隐藏的愿望和意愿进行释放和阐释，通过想象为建筑设计注入新的元素和创新。
4.结束语
在建筑设计创新中，可拓思维模式为设计师带来了新的想法和手段，在提高的同时也面临着新的挑战，这对我国建筑设计水平的提高有着深远意义。在此基础上对建筑创新设计进行系统地研究和总结，有利于建筑设计创新的发展和进步。
参考文献：
[1]邹广天.建筑设计创新与可拓思维模式[J].哈尔滨工业大学学报.2011，2（10）
[2]雷光武，梁娜.建筑设计创新与可拓思维模式探析[J].工程科技.2012，16（18）
[3]王科奇，吴辉华.可拓建筑设计创新初探[J].中国科技财富.2012，10（13）
[4]艾英旭.建筑设计创新可拓优度评价方法[J].科技信息.2011，23（25）
[5]张令，古丽米娜.浅析建筑设计创新方法[J].中国房地产业.2013，6（6）
论文作者:周淑明
论文发表刊物:《基层建设》2017年6期
论文发表时间:2017/6/23
标签：建筑设计论文; 思维模式论文; 思维论文; 逻辑思维论文; 建筑论文; 事物论文; 菱形论文; 《基层建设》2017年6期论文;