《中图法》组织网络信息的可行性、不适应性及其现代化改造，本文主要内容关键词为：组织网络论文,适应性论文,可行性论文,中图法论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
目前对于网络信息的分类组织国内同行大致有两种意见：一是改造《中图法》，使之适应 网络信息分类组织的需要[1]；二是另起炉灶，编制《中国网络信息分类法》[2]。我们赞同 第一种意见，因为《中图法》用于组织网络信息具有得天独厚的优势，当然它是为组织印刷 型 文献信息建立起来的，因此也有很多不适应之处，必须对其进行现代化改造。研究其可行性 、不适应性及现代化改造的方式方法，恐怕是21世纪我国图书馆学界一项重大课题。
1、《中图法》的可行性
1.1特点突出，具有一定的基本条件
·有一个比较好的知识分类体系。主要表现在以下两个方面：①《中图法》涵盖的知识领 域比较全；②《中图法》对知识体系的排列比较严密。
·有一个比较好的标记符号系统。主要表现在以下两方面：①《中图法》的标记符号简单 明了，逻辑性强；②《中图法》对标记符号的配备有助记性，有规律可循。
·从主表到副表都比较充实和完善。主要表现是：①每次修订都注重“三新”（此指新学科 、新技术、新事物）类目的充实；②每次修订都注重通用复分表和专用复分表的完善。
·从内容到形式都比较统一和规范。主要表现是：①类目命名及其书写形式的统一和规范 ；②类号结构及其书写形式的统一和规范；③类目注释用语及其引用次序的统一和规范；④ 多重列类法的统一和规范；⑤指示性类目的统一和规范；⑥复分表的统一和规范等等。
·尽量反映事物的多种属性。《中图法》采取了四项措施：①引进组配编号法；②采用交 替列类法；③采取多重列类法；④采用类目参见法。
·充分考虑类目排列的规律性。《中图法》采取了三项措施：①采取对应列类法；②采取 统一列类法；③采取从总到分、从一般到个别、从理论到应用的列类原则。
·强调分类法的实用性。《中图法》采取了三项措施：①突出列类；②设立特藏；③采用 八分法、双位法、借号法等等。
·有详细的类目注释、类目索引、使用手册等。
·有详略不同的三个版本及系列版本，特别是机读版和《中国分类主题词表》。 ·有常设管理机构，有专门刊物，能及时修订。
1.2使用面广，具有一定的社会基础 ·我国图书情报部门94%以上的单位使用《中图法》。
·我国党政机关、企事业单位的信息中心、出版发行部门、广播电视部门等的书刊资料，9 8%以上也是以《中图法》作为标引和检索工具的。
·从1988年起，“中国标准书号”(ISBN)与“中国标准刊号(ISSN)已把《中图法》22个大 类及16个工业技术二级类的类号作为构成部分。
·图书在版编目(CIP)数据和期刊论文的分类号也全部是以《中图法》作为依据的。
·全国各大图书馆的数据库95%以上也是以《中图法》作为检索途径之一的。
·有些中文网站（如“中国教育与科研网”CERNET）也是以《中图法》作为信息组织工具的 。
2、《中图法》的不适应性
2.1结构庞大，缺乏简明性
《中图法》是由主表、复分表、标记符号、类目注释、类目索引（单独刊行）、分类法说明（ 其中使用说明单独刊行）等六部分组成。每一部分又由若干个单元构成，如主表，又由基本 部类、基本大类、简表、详表组成。《中图法》第四版的主表共计1119页，71168个类目， 真可谓洋洋大观。再如复分表，又分为通用复分表和专用复分表两种。《中图法》第四版的 通用复分表共计8个，1124类，专用复分表71个。如此庞大而又复杂的结构体系，怎么能适 应网络信息组织简明性这一要求呢？
2.2划分太细，缺乏实用性
《中图法》严格按照学科分类和逻辑划分原则，层层划分、隶属，细分到无以复加的程序 。如语言类，《中图法》是按照语系→语族→语支→语种来划分的。试问：如果要查找新疆 的吐鲁番语或库车语的话，广大网民能够知道它们属于“H7印欧语系”→“H795吐火罗语族 ”吗？再如动物类，《中图法》是按照类→门→亚门→纲→亚纲→总目→目来细划的。细划 的结果直接导致类号的冗长，如“Q959.223.53山虾目”，达到9位数。若要查找“对虾”的 信息，必须依照下列次序：Q生物科学→Q95动物学→Q959动物分类学（系统动物学）→Q959.2 2节肢动物门→Q959.223甲壳纲→Q959.223.63+足目等。如此复杂的查找次序及冗长的类号 ，怎么能适应广大网民快捷实用的检索需求呢？
2.3操作复杂，缺乏易用性
《中图法》第四版在第三版的基础上增添了6种操作符号，共12种，它们是：类目起止符号 /、交替类目符号[]、类目沿革符号｛｝、推荐符号a、分隔符号·、组配符号：、国家区分 号 （）、时代区分号=、民族区分号“”、通用时间、地点区分号<>、联合符号+、总论复分号 一等。除前三种不用外，多数符号操作复杂。还有复分、仿分和组配，特别是多次复分（最 多 可达到5次复分），还要注意复分次数、复分顺序、复分表转换、被仿类号置换、复分时加区 分号、复分时加“0”甚至加双“0”等，林林总总，就连专业人员操作起来还经常出差错， 何况广大网民乎？
2.4体系僵化，缺乏灵活性
《中图法》采用的是层累制，等级森严，又采用字母加数字的混合号码，其次序永固不变 ，这种标记符号和标记制度犹如绳锁，把类目牢牢地套在一个框子里，动弹不得；若要增添 或删改，就会牵一发而动全身，而且《中图法》的修改周期平均为8年，而21世纪的科学技 术知识每两年半翻一番。如此丝丝入扣的分类体系和漫长的修订周期，怎么能适应日新月异 的科学技术发展呢？而且这种僵化的体系往往把理论性类目冠于首位，把贴近生活的类目压 到最低层。如“F59旅游经济”，按照先理论后事业的固定模式划分为“F590旅游经济理论 与方法”，“F591世界旅游事业”，“F592中国旅游事业”，“F593/597各国旅游事业”； 在“F592中国旅游事业”中，又按照政策→规划→建设→管理→历史→地理来划分，而“旅 游景点”仅作为“F592.99旅游经济地理”类下的一条注释列出。由此可见，《中图法》固 守层累制的结果是：越是贴近生活、贴近时代、贴近社会的类目，距离读者越远，越是难以 寻觅。
2.5单线排列，缺乏多维性
我们知道，每一种事物都有多种属性，都可以多向成类；我们还知道，每一门学科都有应 用他学科和被他学科应用的可能性，都可能多类隶属。而《中图法》则是按照事物的某一种 属性，按照被应用的学科去归类，自然就不会多向成类和多类隶属，往往是顾此失彼，挂一 漏万。比如“生物制药”这方面的文献信息，它涉及到生物工程学、生物医学工程、生物制 品药物生产等类，但它只能人为地归入后者。如果网民到“Q生物科学”或“R医药、卫生” 大类去查找，就会造成检索失败，无功而返，有谁知道要到“TQ化学工业”里去找呢？ 这种人为地单线排列，怎么能适应网民从多种途径、多个角度搜索信息的要求呢？
3、《中图法》的现代化改造
3.1改细密分类体系为粗略分类体系
类目划分过多、过细、过于专业化，不但会造成大量的空头类目，导致结构庞大而复杂， 而且标引时很容易产生差错，检索时很容易产生误检、漏检和检索失败。因此说，改细密分 类体系为粗略分类体系，是《中图法》进行现代化改造的首要任务。具体实施方案，可以集 思广益。一是对《中图法》简本进行增、删、改，二是编制《中图法》的网络版。如果再具 体一点则是：①坚决铲除形式主义类目和空头类目；②淡化政治性类目和纯科学性、纯专业 性类目；③提高生活性、时代性、社会性类目的级别；④吸收国内著名搜索引擎（如搜狐、 网易、北极星、新浪网、中文雅虎等）分类体系的特点；⑤借鉴美国Net First、英国BUBL L INK、加拿大Canadian Information by Subject改造DDC的经验。
3.2改单纯分类体系为分类主题一体化
类目的层层逻辑划分所产生的层层隶属体系，是分类法过于复杂、过于细密、过于僵化的 根本原因所在。因此，改单纯分类体系为分类主题一体化，是《中图法》进行现代化改造的 重要举措。其具体方案是：①严格控制类目体系的深度。如果以《中图法》简本为基础，一 般可控制在3级，3级以下按字顺排列；如果要编《中图法》网络版，可控制在5级，5级以下 按 字顺排列。②建立友好界面。对于《中图法》的电子版来说，可采取以下方式建立友好 界面：一是用列表方式分屏显示分类系统；二是用菜单方式分窗口显示字顺系统；三是用超 文本链接，通过设置镜像类目的方式，对于一些重点和热点类目给予突出反映或单独设置， 如“搜狐”的“极品专栏”。
3.3加强标引深度，改进组配功能
《中图法》是为标引印刷型文献信息而编制起来的分类工具。由于是人工标引，加之类目 体系的限制，往往是浅标引。相比较而言，网络信息比较复杂，涉及到人类的所有学科和领 域、不同地区和语言、不同的信息类型（文本、图象、声音、图形、软件、数据库等），如果 还是浅标引，很容易造成漏检，因此，加强标引深度，改进组配功能，是《中图法》现代化 改造的重要内容。所谓加强标引深度，是指把具有参考价值和检索意义的标引词标识出来（ 如采用分面分析的方法，采用分析标引、附加标引、互见标引等方法），从而提供多途径、 多类型检索。所谓改进组配功能，是指在《中图法》现有组配因素（如主类号直接组配、主 表类目与复分表类目组配、仿分组配等）的基础上，大量增加通用复分表（如语言、材料、人 物等通用复分表）和专用复分表，在三级类目之后广泛采用多重列类法，允许多重列类法所 生成的类目之间的组配，并逐步过渡到类系内、类列内类目的组配。
3.4加强横向联系，改进参照系统
《中图法》是以纵向联系为主的分类体系，横向联系仅通过少数几个参见类目和交替类目 来体现，远远不能适应网状的、立体的网络信息组织的需要，因此，加强横向联系，改进参 照系统，是《中图法》实现现代化改造的重大措施。所谓加强横向联系，是指用交替类目的 方法来反映两个学科相关的主题；用参见方法来反映两个概念内涵交叉的主题；用注释方式 提示类目之间的各种关系；用超文本链接方式来重复反映关系复杂的类目等。所谓改进参 照系统，是指由一维、单线的体系，改为多维、网状的体系。具体一点就是：在每个类目下 增设属、分、参、注等项，强化类目之间的联系，揭示其内涵与外延；采用超文本技术，通 过链接的方式，把上位类与一组下位类，把每个类与其一切相关类、把类目与相关的关键词 等都链接起来，形成庞大的参照系统。
3.5简化标记符号，改进复分技术
《中图法》的体系结构、类目涵义、注释说明、分类号配备、12种辅助符的用法、复分技 术等等，使人望而生畏，畏而退缩。因此，作为组织网络信息工具的《中图法》，简化标记 符号，改进复分技术实属必需。这里的关键是如何把先组式类号改变为后组式类号，进一步 说，如何把一个凝固不变的整体类号，分解为由各个检索点串连起来并可以实行轮排的类号 。当然《中图法》不可能像CC那样实现全面标引，但可以把原有的复分、仿分、组配、多重 列类等要素，改进成为各自独立的检索点。如此，不但可以摈弃一些复杂的标记符号，改进 复分技术，而且可以实现计算机组配检索，提高检全率。
自从1876年DDC诞生以来，文献分类法经历了几次大的变革，1933年CC的面世，对传统等级 列举式分类法提出了挑战，但由于文化历史的积淀和惯性，传统意义上的分类法仍然是一统 天下。由于Internet的出现，传统分类法又一次面临着生存和发展的历史关口。是改造传统 的分类法，使之适应网络信息组织和检索的需要，还是重新编制网络分类法，就成为当代文 献分类学研究的前沿课题。我们认为，文化是有继承性的，文献分类法是一种文化现象，当 然也不例外。当然，随着时代的发展、环境的变革，传统的分类法也必须进行及时的修订和 改造。这就是迄今为止诞生100多年的DDC为什么能够永葆青春的根本原因所在。如果像一些 同仁所言，组织力量编制出一部《中国网络信息分类法》，用以取代《中图法》是不实际的 。分析《中图法》组织网络信息的优势与不足，研究其现代化改造之措施，尽早出第五版和 网络版，恐怕是一条切实可行的路子。简明、实用、易用、灵活、多维，恐怕是《中图法》 今后发展之方向。
标签：中图法论文;