恩格斯对社会主义理论的独特贡献，本文主要内容关键词为：恩格斯论文,独特论文,贡献论文,社会主义理论论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
马克思主义的社会主义理论，是无产阶级和劳动人民进行革命，建设社会主义和实现共产主义的科学。恩格斯在同马克思创立、坚持和发展这一科学理论的过程中，作出了自己不可磨灭的巨大贡献。马克思曾经称赞恩格斯是“现代社会主义最杰出的代表人物之一”〔1〕。 列宁认为：“把马克思和恩格斯两个人的名字作为现代社会主义创始人的名字并列在一起是很正当的。”〔2〕本文仅从五个方面， 略述恩格斯对社会主义理论的独特贡献。
一、恩格斯对社会主义从空想到科学发展的连贯性阐述
19世纪40年代，马克思恩格斯运用他们所创立的科学的世界观和方法论，批判地继承了空想社会主义的优秀成果，创立了科学社会主义。但是，社会主义从空想到科学发展的连贯性阐述的任务，则是恩格斯在70年代后期完成的。
70年代以后，欧美各国资本主义处于相对和平发展时期，工人阶级队伍迅速壮大，工人运动得到广泛发展。欧美各国相继成立工人政党。在这种历史条件下，学习和研究科学社会主义，乃是工人运动发展和工人政党建设的迫切需要。恩格斯在1874年就明确提出了这个问题。他说：“社会主义自从成为科学以来，就要求人们把它当作科学看待，就是说，要求人们去研究它。必须以高度的热情把由此获得的日益明确的意识传布到工人群众中去，必须日益加强团结党组织和工会组织。”〔3 〕为了实现这个目的，恩格斯于1880年应法国工人党领导人保尔·拉法格的请求，将《反杜林论》一书中“理论部分中最重要的部分”（马克思语）（即“引论”的第一章，第三编的第一、二章），加以改编，作为《社会主义从空想到科学的发展》一书单独出版，完成了社会主义从空想到科学发展的系统阐述。
首先，对空想社会主义学说进行了历史的全面的评述。科学社会主义，是人类先进的思想——社会主义思潮演变、发展的必然结果。它的直接思想来源是19世纪初期圣西门、傅立叶、欧文的空想社会主义学说。为了实现社会主义思想史上的变革，恩格斯对空想社会主义特别是对圣西门、傅立叶、欧文的论著，一一进行批判、审查，从它的空想外壳中，深入发掘其中包含的科学真理，为科学社会主义提供了丰富的思想材料。同时，恩格斯又深刻揭示了这种学说空想的和虚幻的性质，指出这种“不成熟的理论，是和不成熟的资本主义生产状况、不成熟的阶级状况相适应的。解决社会问题的办法还隐藏在不发达的经济关系中，所以只有从头脑中产生出来。”〔4〕这种“从头脑中产生出来”的社会主义， 是建立在抽象的理性原则之上的。它把社会主义看作是个别天才人物理性作用的结果，解决社会问题的办法是发明一种合乎理性的尽善尽美的社会制度，并把它从外面强加于社会。因此，恩格斯提出一个著名的论断：“为了使社会主义变为科学，就必须首先把它置于现实的基础之上。”〔5〕社会主义是置于现实之上还是置于理性之上？ 是从客观实际出发还是从理性原则出发？体现了科学社会主义与空想社会主义两种学说的根本区别。
其次，论证了唯物史观和剩余价值学说“两大发现”使社会主义从空想变成科学。唯物主义历史观用人们的社会存在说明他们的意识，指出历史发展的终极原因，不应当到人们的头脑中去寻找，而应当到社会生产方式的变更中去寻找，生产力是社会发展的最后决定力量，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力；而剩余价值学说则揭开了资本主义生产的秘密，阐明了资本主义制度的本质，论述了无产阶级的真正地位和历史使命。由于这两个大发现，社会主义不再是空想家的主观臆造，而被看作是资本主义生产方式矛盾运动的必然结果、两个历史的产生的阶级即无产阶级和资产阶级之间斗争的必然产物。
再次，探讨了这门科学的“细节和联系”。恩格斯指出：由于“这两个伟大的发现……，社会主义变成了科学，现在首先要做的是对这门科学的一切细节和联系作进一步的探讨。”〔6 〕科学社会主义的“细节和联系”，是这门科学的特殊矛盾和本质，即它的研究对象、内容和体系。恩格斯通过分析从资本主义到共产主义的客观历史进程，揭示了无产阶级运动产生、发展和胜利的一般规律，阐述了科学社会主义的基本原理，初步建构了这门科学的理论体系，并提出科学社会主义面临的任务。他指出：“完成这一解放世界的事业，是现代无产阶级的历史使命。深入考察这一事业的历史条件以及这一事业的性质本身，从而使负有使命完成这一事业的今天受压迫的阶级认识到自己的行动的条件和性质，这就是无产阶级运动的理论表现，即科学社会主义的任务。”〔7〕
二、恩格斯对资本主义基本矛盾的科学分析
恩格斯在《共产党宣言》、《资本论》对资本主义生产方式矛盾运动进行全面、系统剖析的基础上，第一次把资本主义社会的基本矛盾概括为“社会的生产和资本主义占有之间的矛盾”〔8〕。 他在阐述这个基本矛盾时写道：资本家“是生产资料的所有者，当然就占有产品并把它们变为商品。生产已经成为社会的活动；而交换以及和它相伴随的占有，仍旧是个体的活动，单个人的活动：社会的产品被个别资本家所占有。这就是产生现代社会的一切矛盾的基本矛盾”〔9〕。 恩格斯又把资本主义基本矛盾的表现概括为两个方面：在生产过程中，表现为个别企业生产的组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立；在阶级关系上，表现为无产阶级和资产阶级的对立，并按照历史和逻辑相统一的原则，分析了资本主义基本矛盾的产生、发展到矛盾解决的运动全过程，进一步论证了资本主义必然灭亡的历史命运。
恩格斯逝世百年来，世界资本主义经历了从自由资本主义到垄断资本主义，又从一般垄断资本主义到国家垄断资本主义两大转变。资本主义基本矛盾及其表现形式也出现新的情况、新的变化。但是，只要资本主义生产方式还存在，它的基本矛盾也就始终存在，并不断引发各种对抗和冲突，直至资本主义制度的死亡。
本世纪的上半个世纪，世界资本主义处于垄断资本主义阶段，它的基本矛盾有时也呈现相对缓和的状态，但总的说来异常激化。由于垄断组织的出现和发展，使生产进一步社会化，而生产资料却更加集中在少数垄断资本家手里。资本主义生产无政府状态和竞争不断加剧，经济危机愈益严重。在1929—1933年间，爆发了震撼资本主义世界的经济危机，使整个工业生产倒退二十多年，贸易总额缩小2/3，失业半失业人数 达4500万。与此同时，资本主义固有的三大矛盾即无产阶级与资产阶级的矛盾、宗主国与殖民地半殖民地人民之间的矛盾、以及帝国主义国家间的矛盾空前激化，其中帝国主义国家之间为重新划分势力范围的矛盾和斗争，引发了两次世界大战。战争削弱了帝国主义国家的力量，造成世界资本主义体系上出现薄弱环节，为社会主义在一批经济文化比较落后的国家取得胜利创造了有利条件。
本世纪的下半个世纪，世界资本主义已进入国家垄断的新阶段。它的基本矛盾有时也很尖锐，但总的说来比以前缓和。恩格斯提出的资本主义基本矛盾的一个具体表现是：个别企业生产的组织性和整个社会中生产的无政府状态。第二次世界大战后，由于垄断资本同国家政权相结合，国家垄断资本利用政权对国民经济进行干预，制定发展规划。而科技进步特别是电子计算机的广泛应用，又为它制定这种发展规划提供了完备的物质手段，致使个别企业的组织性和整个社会生产的计划性都得到加强。资产阶级国家制定计划，虽然无法从根本上解决资本主义生产无政府状态的痼疾，但在一定程度上，抑制了资本主义生产的盲目性，适应了社会化生产的要求，促进了资本主义社会生产力的发展。与上述新情况相联系，战后资本主义经济危机也具有新特点：1.经济危机比较频繁，但不像过去那样凶猛。战后50年间，美国、英国发生了经济危机8次，日本发生了7次，联邦德国发生6次，法国发生5次。每次危机，工业生产下降较轻微，破坏性不大。1974—1975年危机是战后资本主义国家最严重的一次经济危机，其工业生产下降的幅度仅为：美国13.5%，英国11.4%，日本21.4%，联邦德国13.2%，法国14.9%。2.资本主义再生产周期阶段不明显，萧条和复苏界限模糊。资本再生产周期运动的规律，一般是在一次经济危机过去之后，依次经过萧条、复苏、高涨四个阶段，而战后再生产周期四个阶段症状不像过去那样清楚，尤其是萧条和复苏阶段难以划分。70年代后高涨阶段也不明显，各国生产增长乏力，几乎近于停滞。3.危机期间，物价没有下跌反而上涨。战前危机期间，商品滞销，物价猛跌。而战后，50年代危机到来时，各国物价只是轻微下跌，60年代反而有所上升，70年代以后大幅度上涨。这是以往资本主义经济危机所没有的。4.结构性危机更加突出。战前的经济危机，是由生产相对过剩引起的，而战后的经济危机，主要是由资本主义经济结构失调所造成的，表现为传统工业日益衰落，结构性失业增多，财政赤字不断扩大，债务负担越来越重，国际贸易严重失衡，等等。这种结构危机与周期危机相结合，使资本主义经济运行方式更加复杂化。恩格斯提出的资本主义基本矛盾另一个具体表现是：无产阶级和资产阶级的对立和斗争。由于战后科技日新月异，劳动生产率不断提高以及资产阶级国家实行社会保障制度，工人阶级和劳动人民生活有相当改善，劳动条件有较大变化，尽管工人阶级的雇佣地位没有改变，他们同资产阶级的矛盾依然存在和发展，但远没有过去那样尖锐。因此，本世纪的下半个世纪以来，社会基本矛盾缓和了，资本主义出现相对稳定的发展。
早在一百多年前，恩格斯就预见到自由资本转化为国家财产的必然性，并揭示了国家垄断资本的实质，指出国家垄断是资本家阶级被迫采取资本关系社会化的最高形式，它能够容纳新的生产力的发展，在一定时期、一定程度上可以缓和资本主义的基本矛盾，然而它不可能从根本上解决这个矛盾。因为国家垄断资本是在资本主义生产方式内部对资本关系的调整，并没有消除资本的属性，改变资本主义私有制，只是扩大了资本的范围，改变了资本主义私有制的形式，但它包含着解决这个矛盾形式上的“手段”和“线索”，为社会主义公有制取代资本主义私有制准备了条件。
三、恩格斯对“现代国家”本质的深刻揭示
在马克思主义发展史上，恩格斯第一个对国家学说进行了系统阐述。他科学地考察了国家的起源，揭示了国家的实质、类型、职能以及国家消亡，并着重研究了现代资本主义国家的本质、职能和形式，为正确认识和解决无产阶级革命与国家的关系这个根本问题奠定了坚实的理论基础。
19世纪70年代以后，资本主义进入相对稳定发展时期，在主要资本主义国家政治经济生活中出现了一些新现象，如普遍推行议会民主制，实行普选制；托拉斯等垄断组织的产生，一些大的生产机构和交通机构转化为国家财产。如何正确认识资产阶级国家是一个重大的现实问题。恩格斯明确指出：资产阶级民主共和国的形式并没有改变国家的阶级实质。“现代的代议制国家是资本剥削雇佣劳动的工具。”〔10〕“现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更多的公民。”〔11〕“总资本家”是恩格斯对现代资本主义国家本质的简明、形象、深刻的概括。
第二次世界大战后，由于一般垄断资本向国家垄断资本转变，资产阶级国家的职能和作用也发生了变化。首先，资产阶级国家不仅是政治上层建筑，而且是经济基础的组成部分。作为政治上层建筑，资产阶级国家为了适应垄断经济基础的需要，不断完善资本主义民主政治和法律制度及其运行机制，并运用政权对经济和社会生活进行全面干预和调节，推行“福利国家”政策等等，以缓和社会矛盾，维护社会稳定，维护资本主义的生存和垄断财团的根本利益。作为经济基础的组成部分，资产阶级国家掌握愈来愈多的生产资料，直接参与社会资本的再生产过程，剥削更多的公民。战后，资产阶级国家已成为名符其实的最大资本所有者，它凭借手中掌握的强大经济力量渗入到社会生产的各个环节，并形成一种新的机制，即与市场机制并存的国家宏观经济调节机制，从而使国家对经济的干预和调节经常化、稳定化、体制化，以维护资本的再生产过程和垄断资产阶级的统治。其次，资产阶级国家的政治职能即阶级职能仍然是基本职能，但它的社会职能更扩展和加强了。任何国家都是阶级统治的工具，具有阶级职能；同时，它又是社会的正式代表，行使一定的社会职能。但是，这两种职能在不同的社会形态的国家发挥的作用是不同的。在奴隶社会、封建社会里，奴隶主阶级、封建主阶级主要采用暴力手段把被剥削阶级控制在当时的生产方式所决定的那些压迫条件下，阶级职能大大强化，而社会职能受到削弱，甚至降到社会生存的最低限度。到了资本主义社会，随着人类文明的进步和资本主义的发展、成熟，资产阶级国家在执行阶级职能的同时，大大拓展了它的社会职能。当代资本主义国家打着为全社会服务的招牌，几乎统管了住房、教育、医疗、交通等一切社会公共事业。但是，这并没有改变资产阶级国家的本质。一百多年前，恩格斯就说过：剥削阶级的“政治统治到处都是以执行某种社会职能为基础，而且政治统治只有在它执行了它的这种社会职能时才能持续下去。”〔12〕在当今时代，资产阶级国家只有更多地履行它的社会职能，才能继续进行阶级统治。资产阶级国家表面上代表整个社会，实际上代表资产阶级，是理想的“总资本家”。
恩格斯不仅深刻揭示了资产阶级国家的本质，而且对资产阶级民主共和国的形式进行了研究，认为这种民主制度既有利于资产阶级政治上的统治，同时也为无产阶级进行合法斗争提供了有利条件。1892年11月，恩格斯在致拉法格的信中谈到法国利用普选权取得市镇选举中的胜利时说：“只要善于使用，普选权在法国是多么好的武器！这要比号召革命缓慢而枯燥，但是要可靠十倍，而且更好的是，能最确切地指明哪一天应当号召武装革命。”〔13〕到1895年，恩格斯在《卡·马克思〈1848年至1850年的法兰西阶级斗争〉一书导言》中进一步指出：虽然普选制向来是资产阶级欺骗的工具，但可以使这个“历来是欺骗的手段变为解放的手段”〔14〕。他指出：“由于这样有效地利用普选权，无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始发挥作用，并且迅速获得进一步的发展。”〔15〕不仅如此，恩格斯还认为民主共和国可以成为未来无产阶级统治的政治形式。他在《1891年社会民主党纲领草案批判》中说：“如果说有什么是无庸置疑的，那就是我们的党和工人阶级只有在民主共和国这种形式下，才能取得统治。民主共和国甚至是无产阶级专政的特殊形式。”〔16〕1894年3月， 恩格斯在致拉法格的信中又指出：“对无产阶级来说，共和国和君主国不同的地方仅仅在于，共和国是无产阶级将来进行统治的现成的政治形式。”〔17〕恩格斯这些新观点是研究资本主义民主制度的重大成果，不仅具有理论价值，而且对于当代资本主义国家（包括前苏联东欧国家）争取社会主义的斗争和社会主义国家健全、完善社会主义民主制度，都具有现实的指导作用。
四、恩格斯对东方社会发展道路的探索
恩格斯在同马克思探索西方发达国家无产阶级革命道路的同时，也对东方落后国家社会发展道路进行了有益的探索。
恩格斯是杰出的唯物辩证法家。他不仅阐述了自然辩证法，而且深刻揭示了历史辩证法。他指出：“历史常常是跳跃式地和曲折地前进的”〔18〕。说明了历史发展不是机械地按照五种社会形态依次单线行进的，在一定历史条件下，某个国家和地区可以跳过某一个甚至几个发展阶段。历史发展的一般过程和规律，并不排除个别发展阶段在发展形式或顺序上表现出特殊性。1875年4月， 恩格斯在《论俄国的社会问题》一文中，第一次提出了俄国农民公社所有制有可能转变为高级形式，并分析了实现这种转变的国内条件和国际条件。1881年3月， 马克思在给俄国女革命家查苏里奇的复信中，详细分析了俄国的特殊条件，指出俄国是在全国范围内把土地公社占有制保存到今天的欧洲唯一国家，它和西方资本主义生产并存，“有可能不通过资本主义制度的卡夫丁峡谷，而占有资本主义制度所创造的一切积极的成果。”〔19〕到了1882年，马克思、恩格斯合写的《共产党宣言》俄文版序言中，进一步阐述了他们关于俄国农民公社历史命运的看法，认为“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”〔20〕按照马克思、恩格斯的观点，俄国超越资本主义制度的卡夫丁峡谷，必须率先爆发民主革命并引发西方无产阶级革命，而西方无产阶级革命的胜利，又会带动俄国实现从民主革命到社会主义革命的转变。这样，俄国革命和西方革命“互相补充”，就能够使俄国公社公共占有制形式向高级的共产主义的公共占有形式过渡。马克思逝世后，恩格斯继续探讨东方社会发展之路。1894年1 月， 恩格斯写了《〈论俄国的社会问题〉跋》的长篇文章，系统阐发了俄国等东方落后国家超越资本主义制度卡夫丁峡谷的可能性。恩格斯指出：“当西欧各国人民的无产阶级取得胜利和生产资料转归公有之后，那些刚刚进入资本主义生产而仍然保全了氏族制度或氏族制度残余的国家，可以利用公有制的残余和与之相适应的人民风尚作为强大的手段，来大大缩短自己向社会主义社会发展的过程，并避免我们在西欧开辟道路时所不得不经历的大部分苦难和斗争。但这方面必不可少的条件是：目前还是资本主义的西方作出榜样和积极支持。”〔21〕并指出：“这不仅适用于俄国，而且适用于处在资本主义以前的阶段的一切国家。”〔22〕恩格斯认为，俄国超越资本主义制度的卡夫丁峡谷“将最容易做到”，但在一定条件下，处在资本主义以前阶段的国家也有可能实现这种超越。鉴于当时东方落后国家工人力量薄弱、工人运动刚刚兴起、生产力水平低等原因，恩格斯坚持把西方国家作出榜样和积极支持作为一个“必不可少的条件”，同时又加上限制词“目前还是”。到了20世纪初，列宁根据新的历史条件，提出社会主义可以单独在一国或几国首先胜利的新结论，大大丰富和发展了马克思恩格斯的东方社会理论。
恩格斯晚年在他关于历史唯物主义的几封书信中，还创造性地提出历史发展表现为“一切因素间的相互作用”〔23〕的新论断。他深刻地指出：“历史过程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。……如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素，那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”〔24〕他强调指出：“经济状况是基础，但是对历史斗争的进程发生影响并且在许多情况下主要是决定着这一斗争形式的，还有上层建筑的各种因素”。〔25〕在恩格斯看来，经济因素是历史发展的决定性因素，是从“归根到底”的意义上说的；经济因素不是唯一决定因素，上层建筑的诸因素如阶级斗争、政治的法律的和哲学的理论等也影响历史进程并决定斗争的形式。因此，要从各种因素的相互结合中把握历史变革的动因。这个论断，对于东方生产力比较落后的国家的革命斗争具有极其重要的指导意义。20世纪上半个世纪一系列经济落后的国家革命的胜利，正是国际的和国内的，经济的、政治的、文化的各种因素相互作用的结果。
针对俄国民粹派所谓农民是天生的共产主义者，俄国农民公社会自发成长为社会主义的观点，恩格斯一再强调指出，俄国公社已深深陷入解体之中，“要想保存这个残存的公社，就必须首先推翻沙皇专制制度，必须在俄国进行革命。”〔26〕只有这样，才能使农民从农村的隔绝状态中解脱出来，认识外部世界，也认识自己，了解自己的处境和摆脱目前贫困的方法；俄国革命还会给西方的工人运动以新的推动，从而加速西方无产阶级革命的胜利。“没有这种胜利，目前的俄国无论从公社那里还是从资本主义那里，都不可能达到社会主义的改造。”〔27〕这就说明：俄国公社向高级社会形态过渡，决不是俄国的村社制度和资本主义生产方式的“嫁接”，而必须对农民公社的生产方式进行革命改造。因此，俄国等东方落后国家走向社会主义必须首先通过革命手段，推翻本国的反动的专制制度，同时要取得西方无产阶级的援助，在取得革命胜利后，要吸取资本主义制度所创造的一切积极成果。
五、恩格斯对社会主义认识的深化
19世纪70年代以来，世界资本主义有了重大的变化，一是开始了第二次科技革命——电力革命，推动了生产力的发展；二是出现了托拉斯等垄断组织，自由竞争逐渐走向垄断。面对着资本主义的新发展、新变化，不仅引起恩格斯对无产阶级斗争策略的思考，也引起他对未来新社会的思考。同时，工人政党和工人运动内部，关于未来社会的认识又不时暴露出一些空想的观点、僵化的观点。在这种情况下，恩格斯谈到社会主义社会的生产力，所有制和发展动力等许多问题。
恩格斯强调发展社会主义社会生产力。他把发展生产力同消灭阶级差别、消灭旧的社会分工、实现人的全面发展紧密联系起来。在70年代末，恩格斯就指出：“社会阶级的消灭是以这样一个历史发展阶段为前提的，在这个阶段上，不仅某个特定的统治阶级而且任何统治阶级的存在，从而阶级差别本身的存在，都将成为时代的错误，成为过时的现象。所以，社会阶级的消灭是以生产高度发展的阶段为前提的。”〔28〕又说：“通过社会生产，不仅可能保证一切社会成员有富足的和一天比一天充裕的物质生活，而且还可能保证他们的体力和智力获得充分的自由的发展和运用。”〔29〕1891年4月， 恩格斯为马克思的《雇佣劳动与资本》写的导言中，又对未来社会写了这样一段话：“在这个制度之下，现代的阶级差别将消失；……通过有计划地利用和进一步发展现有的巨大生产力，在人人都必须劳动的条件下，生活资料、享受资料、发展和表现一切体力和智力所需的资料，都将同等地、愈益充分地交归社会全体成员支配。”〔30〕恩格斯认为，只有生产力的高度发展，才能完全消灭阶级，消灭旧的社会分工（三大差别），保证全体社会成员拥有充裕的生活资料、享受资料和发展资料，从而人的体力和智力获得充分而自由的发展，人将成为自己的社会结合的主人、自然界的主人和自身的主人——自由的人。
恩格斯认为，社会主义制度同资本主义制度“具有决定意义”的差别在于，“在实行全部生产资料公有制……的基础上组织生产”〔31〕。坚持社会主义，必须坚持生产资料公有制，并要在公有制基础上组织管理好生产，使公有制的优越性能充分发挥出来。恩格斯还指出，公有制形式不是单一的，合作社是走向完全的共产主义经济过渡必须采用的中间环节。按照恩格斯这个观点，在过渡时期和在共产主义的第一阶段即社会主义阶段都需要大规模采用合作社这种公有制形式，十一届三中全会以来，我国国民经济的发展也证明，现阶段合作经济具有强大的生命力。
恩格斯指出，社会主义社会和资本主义社会一样，是处于经常变化和不断发展的社会。1890年8月， 他在致奥托·伯尼克的信中说：“我认为，所谓‘社会主义社会’，不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”〔32〕这是恩格斯运用辩证唯物主义观点分析人类社会的基本矛盾运动所得出一个重要结论。虽然当时恩格斯没有明确提出改革是社会主义社会发展的动力，但他明确把改革同社会主义社会的变化发展联系起来，说明社会主义的发展离不开改革，这就深刻启迪着我们的认识，提高我们贯彻执行党的基本理论和基本路线的自觉性。
注释：
〔1〕《马克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社1963年版， 第259页。
〔2〕《列宁全集》第19卷，人民出版社1959年版，第562页。
〔3〕〔18〕《马克思恩格斯选集》第2卷，人民出版社1995 年第2版，第636、43页。
〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔11〕〔12〕〔19〕〔28〕〔29〕《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社1995年第2版，第724、732、740、760、745、758、753、523、769、756、757页。
〔10〕〔14〕〔15〕〔16〕〔17〕〔21〕〔22〕〔23〕〔24〕〔25〕〔26〕〔27〕〔31〕〔32〕《马克思恩格斯选集》第4卷， 人民出版社1995年第2版，第172、516—517、517、412、734、443、443、696、695—696、696、450、450—451、693、693页。
〔13〕《马克思恩格斯全集》第38卷，人民出版社1972 年版， 第513—514页。
〔20〕《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社1995年第2版，第251页。
〔30〕《马克思恩格斯全集》第22卷，人民出版社1965 年版， 第243页。
标签：社会主义社会论文; 恩格斯论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 资本主义经济危机论文; 法国资产阶级革命论文; 无产阶级政党论文; 资本主义社会论文; 马克思恩格斯选集论文; 社会主义革命论文; 资本主义世界体系论文; 历史政治论文; 俄国革命论文; 社会因素论文; 社会阶级论文; 经济论文; 经济学论文;