摘要：采用单项组份评价和综合评价加附注的方法，对莎车县荒地镇供水前景区地下水质量进行评价，应用浓度法及水质指标进行生活饮用及工业用水水质评价，评价结果为供水前景区承压水水质良好，适于生活及工业用水，潜水水质较差，可作为部分工业用水，经适当处理后可作为生活饮用水。
关键词：地下水；水质评价；生活饮用水；工业用水
为解决荒地镇生活饮用水供水问题，在荒地镇开展地下水资源调查与评价工作。荒地镇供水前景区位于荒地镇驻地一带，前景区其东西长约7.0km，南北宽约4.7km，面积约32km2。
为合理开发利用和保护地下水资源，保护人体健康和促进经济的发展，同时也为有关部门科学管理地下水资源提供依据，本次研究对富水地段供水前景区地下水分别按《地下水质量标准》GB/T 14848—2017、《生活饮用水水质标准》（GB 5749—2006）和《工业锅炉水质标准》（GB /T 1576—2008）进行地下水水质评价。
1 按《地下水质量标准》评价
1.1 地下水质量标准分类
依据我国地下水水质现状、人体健康基准值及地下水质量保护目标，并参照生活饮用水、工业、农业用水水质要求，将地下水质量划分为五类。
Ⅰ类：地下水化学组份含量低，适用于各种用途。
Ⅱ类：地下水化学组份含量较低，适用于各种用途。
Ⅲ类：地下水化学组份含量中等，以GB5749-2006为依据，主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水。
Ⅳ类：地下水化学组份含量过高，以农业和工业用水质量要求以及一定水平的人体健康风险为依据。适用于农业和部分工业用水，适当处理后可作生活饮用水。
Ⅴ类：地下水化学组份含量高，不宜作为生活饮用水源，其它用水可根据使用目的选用。
1.2 地下水质量评价
地下水质量评价以地下水水质分析检测资料为基础，其进行单项组分评价和综合评价。
1.2.1 单项组份评价
按指标值所在的限值范围确定地下水质量类别，指标限值相同时，从优不从劣。
1.2.2综合评价
按单项指标评价结果最差的类别确定，并指出最差类别的指标。
表1 单项组份评价及综合评价一览表
根据地下水质量评价结果，荒地镇供水前景区承压水（ZK02）水质良好，各单项组份含量均小于Ⅲ类水质标准，地下水综合质量评价结果为Ⅲ类。潜水区（ZK02、J1-66和J1-107）单项组份水质较差，地下水综合质量评价结果为Ⅴ类。
2 生活及工业用水水质评价
2.1 生活饮用水水质评价
本次研究据国家标准利用浓度法对供水前景区地下水进行生活饮用水水质适应性评价。以检测下限和评价标准将各指标的含量划分为未检出、检出和超标，同时计算检出率和超标率。
检出率（%）=（检测样品中检出的样品数/检测的总样品数）×100%；
超标率（%）=（检测样品中超标样品数/检测的样品数）×100%；
浓度法评价结果见表2。
表 2 生活饮用水浓度法评价结果表
本次研究地下水检出率为100%，前景区潜水地下水SO42-和CI-大部分超标，矿化度和总硬度大部分超标，且超标严高。前景区承压水无其它离子超标现象，矿化度及总硬度均在标准范围内。
2.2 一般工业锅炉用水水质评价
根据水质检测资料，对前景区地下水水质进行一般工业锅炉用水水质评价，其评价标准见表3，根据评价标准，评价结果见表4。
表3 一般锅炉用水水质评价指标质量分类表
表4 一般工业锅炉用水水质评价结果
根据表3及表4评价结果分析，荒地镇供水前景区地下水作为一般锅炉用水，多属于锅垢多、具有硬沉淀物、起泡、非腐蚀性水，甚至个别属于腐蚀性水，需经适当处理后可作一般工业锅炉用水。
3 结语
荒地镇供水前景区地下水潜水水质较差，综合质量评价结果为Ⅴ类，潜水地下水SO42-和CI-大部分超标，矿化度部分超标，且超标严重，不符合生活饮用水水质标准，在缺乏水源的情况下，经适当处理，可作为农村饮用水。在一般锅炉用水评价方面，其多属于锅垢多、具有硬沉淀物、起泡、非腐蚀性水，甚至个别属于腐蚀性水，需经适当处理后可作一般工业锅炉用水。
前景区承压水水质较好，地下水综合质量评价结果为Ⅲ类，符合生活饮用水水质标准，在一般锅炉用水评价方面，属于锅垢多、具有软沉淀物、起泡、非腐蚀性水，需经适当处理后可作一般工业锅炉用水。
参考文献：
（1）中华人民共和国国家标准《地下水质量标准》GB/T 14848—2017。
（2）丁光发、吕国华、朱栗佟等.新疆莎车一泽普县1：10万水文地质环境地质调查报告.新疆地矿局第二水文工程地质大队.2018.4.
作者简介：丁光发（1983-），男（苗族），贵州省凯里市人，工程师，现从事水文地质、工程地质、环境地质方向工作。
论文作者:丁光发1,佐廷江2
论文发表刊物:《基层建设》2019年第16期
论文发表时间:2019/8/27
标签：地下水论文; 评价论文; 水质论文; 用水论文; 景区论文; 荒地论文; 质量论文; 《基层建设》2019年第16期论文;