《新唐书#183;宰相世系表》订补，本文主要内容关键词为：世系论文,宰相论文,新唐书论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
为宰相世系制表，其事实权舆于北宋景宗（赵元昊）至和二年（1055年）十月欧阳修奉诏编撰《唐书》。欧公指授精娴谱学之编修官吕夏卿“创为《世系》诸表”，①为后世探研李唐三百年间宰辅家族升降隆替授供足资参稽之依据。惟诸宰臣家传、行状、谱牒既经胥吏传移缮录，而《唐书》又曾累世辗转抄写梓刻，昇脱衍误，触目皆是。顷读是篇，稍加校核，汇录如下，以乞正于读者。裴氏
景惠后魏州别驾。按邓名世《古今姓氏书辩证》（下省称《辩证》）无“州”字。
承光检校左羽林军将军
国公。光，百衲本同。《辩证》、《订讹》并作“先”，误。
讷之弟谒之，谒之之子通。按《辩证》以通为讷之季子而非谒之之子，是，百衲本误。
生慬 《辩证》慬作“瑾”。
安祖安邑令 同文书局刊本《新唐书》“安祖”作“祖”，当系后世浅人所妄删，《辩证》作“安祖”。
同节殿中侍御史《表》以同节为裴之眘从子，而《辩证》则谓“眘生同节”，两说不同。
裴眘字归厚，南郑鄼令。按《王维集》卷21《裴耀卿遗爱碑》云：“祖眘，皇朝洛南、郑南二县令。”据《元和郡县志》卷22山南道三、两《唐书·地理志》，南郑县属山南道兴元府，鄼县属河南道亳州，洛南县属关内道商州，皆无郑南县，疑《碑》之郑南为南郑误。
裴守真字方忠，邠、宁二州刺史。方忠，百衲本同，同文本作“方思”，《辩证》作“方中”。
裴公绎邢州长史。长史，百衲本，同文本，《辩证》、《订讹》作“刺史”。
裴瑾字封叔，吉州长史。 吉州，武英殿本作“古州”。唐时古州属岭南道。《柳宗元集》卷9《裴瑾墓瑾铭》：“再谪道州、循州为佐掾。会赦，量移吉州长史。”又云：“由道斥循，施施三年。更赦进资，庐陵是迁。”吉州曾更名庐陵郡，与道州并属江南道。循州属岭南道。由道州左迁循州，故云“斥”。因赦由循州量移吉州。此三州中，吉为上州，道为中州，循为下州。古州为下州。果如殿本作“古州”，则由循州迁古州不应称“会赦量移”也。殿本“古”字必为“吉”误。刘氏
刘昭，隋上仪同三司。昭，百衲本、两《唐书·刘文静传》、《辩证》并作“韶”，《表》误。
刘景字同光，鄜、坊从事。坊，百衲本同，《辩证》作“州”。
刘通，后魏建武将军、南阳太守、乐城侯。《元和姓纂》作“乐城公”。据《辩证》，刘通之七世孙刘滉以功袭封乐城公，则此作“侯”误，应订正。
刘仁轨 殿本误“刘仁勳”，百衲本、《姓纂》、《辩证》不误。
刘瑑字子全，相宣宗。子全，百衲本、两《唐书》本传同。《辩证》误“子俞”，《订讹》误“子金”。
刘懿之，给事中。懿之，百衲本、《辩证》同，《姓纂》误“意之”。
刘懿之，相武后。懿之，两《唐书》本传、《姓纂》、《辩证》、《订讹》俱作“懿之”，是。此误。
刘袆永夷，兵部侍郎、贞惠公。百衲本、《姓纂》、《辩证》、《订讹》并同，殿本作“勳”，异。萧氏
戴公生子衎，字乐父。乐父，百衲本、《订讹》同，《辩证》作“栾”。
萧引字叔休，陈吏部侍郎。叔休，百衲本、《订讹》同，《辩证》作“敬休”，异。
刘
，安平王。百衲本《订讹》、《陕西通志》卷143《金石》九《萧胜碑》作，字书无“”，殆为俗字，或者乃“”误。
窦氏
窦孝忠，简州刺史。简，百衲本、《订讹》同，《姓纂》作“
”。
窦静字元休，民部尚书、信都肃公。静，《姓纂》误“靖”
窦诞，附马都尉、莘安公。安，《新唐书》本传作“国”。
窦孝，德、慈州刺史。按《姓纂》、《订讹》并作“孝慈，德州刺史”。今以其诸弟名孝立、孝冲、孝臻、孝诚推之，不应单名“孝”，当作“孝慈”或“孝德”。《旧唐书》本传作“孝慈嗣官至左卫将军，”则同文本作“德慈”实误倒。慈州属河东。陈氏
陈酆，隋番和令。番和，《辩证》作“番阳”，《订讹》作“番吾”。按隋县无名“番和”或“番吾”者，有鄱阳郡，领鄱阳等县，则此应为鄱阳之误。
陈昙顼，高宗孝宣皇帝。顼，殿本、《订讹》作“瑱”，误。《陈书》本纪、《辩证》、《姓纂》俱作“顼”，足证。
陈兼，右补阙，翰林学士。按《柳宗元集》卷八《陈京行状》，“兼”字作“某”，与其追述上代任会稽司马、任晋陵郡司功参军诸人者同，疑《表》原依《行状》写作“某右补阙兼翰林学士”，后世传抄者失察，误移“兼”字于其官衔上，遂昇为人名。岑仲勉《元和姓纂四校记》亦误“兼”为人名。
陈當，监察御史。当，百衲本、殿本同，《陈京行状》作“璫”，是，诸本误。又监、殿本误“盐”，《行状》同诸本。
陈夷行字周道，相文宗。周道，《新唐书》本传及诸本同，《辩证》误“道周”。杨氏
杨祯，宁远将军。祯，百衲本同，殿本作“桢”，《辩证》作“祥”，殆避宋仁宗赵祯讳改。祯，桢义异，不能通假，桢当系抄误。
杨士雄，隋雍州牧、司空、观德王。弟士贵，隋道、抚二州刺史、邢国公。《辩证》、《订讹》亦以士雄兄，士贵弟，与《表》合。但《文馆词林》卷452《杨绍碑》则谓士雄为士贵弟，知本《表》与《订讹》、《辩证》皆误。
杨续，都水使者、弘农公。续，《姓纂》、《辩证》及《张说集》卷25《杨执一神道碑》皆作“续”，与《表》合，诸本中惟殿本及《订讹》误“绩”。
房氏
房肱《表》缺肱历官，据《韩愈集》卷25《房武墓誌铭》：“祖肱为虢州司马”，应据补。
房峦，都水使者。弟房武，兴元少尹。按《房武墓誌铭》云：“父讳峦，都水使者，皆名能守家法。公讳武字某”。则武乃峦之弟，今《表》以武、峦并列，殊误。又《表》位置武之诸弟式、岱皆同误，《订讹》失校。杜氏
杜元颖，相穆宗。审礼，京兆少尹。据《姓纂》，审礼为元颖之子，则中间不应空格，《订论》本不误，馀本皆空一格，误。
杜彦林字宁臣，中书舍人。杜用砺字岩臣。据《姓纂》，用砺为彦林之子，则诸本平格著录，误。
杜俾。《订讹》及诸本同，《姓纂》作“倬”，异。
杜玄道，左千牛。左，殿本及《订讹》同，《权载之集》卷十三《杜亚墓誌铭》作“右”。
杜亚字少公，检校礼部尚书。少，诸本同，《订讹》本及《杜亚墓誌铭》、《新唐书》本传并作“次”。
杜元琰，左金吾将军。琰，《姓纂》、《订讹》本同，殿本作，与“琰”义异，不可通，误。
杜乾播 播，《订讹》及诸本同，《姓纂》作“福”。按杜懿诸子名祎皆从“示”旁，如乾祐、乾祎等是，则“播”当“福”误。
杜惠，高陵令。惠，《订讹》本及诸本同，《姓纂》作“忠”。
杜济字应物，给事中，京兆少尹。匡、陟、缉、宁、杨。杨，殿本作“扬”。又《颜真卿集》卷八《杜济墓誌铭》云：“留子婿秘书省校书郎范阳卢少康留二子匡、陟，缉宁家残，独与子肃匍匐万里，以祗护丧校
。”寻绎文意，盖谓杜济之妻留其婿及二子匡、陟守舍，已则携幼子肃护丧归葬，肃自为扬之别名。至于“缉宁”二字本同训安抚、安定，犹今语料理。“缉宁家残”者，谓料理其丧乱之家也。意至彰著。而吕氏则以“缉宁”亦为济之子名，何其舛谬欤？苟其说可信，将何以应上文“生三子四女”之言耶？《订讹》失校。
杜孺休字休之。诸本同，《姓纂》作“儒休”。
杜从郁，驾部员外郎。诸本同，《姓纂》作“从都”。
杜颛字胜之，淮南节度判官。颛，殿本同，《姓纂》及百衲本作“
”，两字音义俱异，不可通，其一当误。
杜殿中侍御史。，殿本、《订讹》本同，《姓纂》作“纬”，并有二子继、信，纬兄孝辅，大理寺丞。今《表》置三人于同列，与诸本异，珠误。《订讹》以信、孝辅为之弟，亦误。
杜师古，吉州刺史。古，《姓纂》及殿本作“仁”。《订讹》：“信子名师古，从伯叔当有一昇。”据《姓纂》，此师古当为师仁，信之子方名师古百衲本误。
杜侨，怀州刺史。刺史，《订讹》同，《韩愈集》卷26《杜兼墓誌铭》作长史。瑯玡王氏
王纩，旗鼓将军、楚州刺史。《表》以吏部郎中续为纩从父，御史中丞德俭为其子，但《王同人墓誌铭》则称：“曾祖续，皇朝吏部侍郎，赠魏州刺史。祖德俭，御史中丞、归仁公，赠兖州都督。则德俭固为王续之子，而非纩之后嗣，应据以乙正。 太原王氏
王起字举之，魏郡文懿公。弟炎字逢时，太常博士。钱大昕《三史拾遗》据李宗闵《王播神道碑》云：“公之仲弟曰炎，季曰起。”《唐书·王播传》亦云：“与弟炎、起皆有名”，谓此《表》列起于炎前，误。今按《白氏长庆集》卷25《王恕墓志铭》始则称有子曰播、曰炎、曰起，继又云：”炎既弟未仁，起应博学宏词科。其顺序皆列炎于起之前，是起固为炎之弟也，《表》误。
王昇弟昪，咸阳令。昪，殿本作“昇”，断无昆仲同名之理，《王恕墓誌铭》及《订讹》、百衲本俱作“。昪”是。京兆王氏
王明远，周司金上士。按《辩证》、《订讹》同，惟《权载之集》卷16《王定神道碑》云：“隋司金上士洺、相等七州刺史明生进”，与《表》违异。考隋制，金部侍郎掌权衡度量内外诸库藏之帐等事，属尚书省，而无司金上士。今以司书上士（见《周书·颜之仪传》），承御上士（见《北史·刘方传》）推之，司金上士殆为北周官名，则《表》是而《碑》误。又《碑》称明生进，《表》无进，疑《碑》误析“明远”为二人，且误书远为进。
王庆，浦州长史。浦，殿本、《辩证》同。《王定神道碑》、《订讹》本俱作蒲州。唐无浦州，浦当蒲误。
王易从，扬州刺史。刺史，殿本、《辩证》《订讹》本同。据《王定神道碑》，易从尝任大都督长史，故卒赠大都督。此《表》之误长史为刺史者，难以枚举，固不止此条。魏氏
魏懔，御史主簿。懔，《订讹》本同，《姓纂》作“憻”，异。
魏晃。 据《姓纂》晃仕至泗州刺史，《表》失载。温氏
汉有温疥，封栒侯，谥曰顺。《姓纂》“顺”字在“栒”字下。
温续，朗州刺史，虞公。唐无朗州，《姓纂》及百衲本作阆州，是。
温曅，道州刺史。驸，《姓纂》作“章”，《订讹》及百衲本俱作“早”。
温履言，左羽林军将军。左，《订讹》本、百衲本同，《姓纂》作“右”。
温挺，延州刺史，驸马都尉。《订讹》本及百衲本同，《姓纂》夺“都尉”二字。唐室无驸马名温挺者。
温璩，职方郎中，陕州刺史。陕《订讹》本及百衲本同，《姓纂》作“郑”。
温衮。衮，《订讹》本及百衲本同，《姓纂》作“襄”。岑氏
岑仲休。仲休，《订讹》本同，《姓纂》记仲休仕至驾部郎中，殿本误仲林。
岑炅，叶丞。炅，《姓纂》、百衲本同。殿本作“灵”为“灵”俗字，与炅音义俱异，《订讹》本作“灵”，殆依俗作改。
岑灵源。《订讹》本同，《姓纂》作“虚”。张氏
张弋字嵩之，周通道馆学士。弋，诸本同，《张说集》卷21《张戈神道碑》、《张戈墓誌铭》并作“戈”。
张洛。洛，诸本同。《张曲江集》卷19《张骘神道碑》《张恪墓志铭》《张说墓志铭》俱作“恪”，此误。
张茂宣，太原节度掌书记。宣，《白氏长庆集》卷11《张仲才墓志铭》作“玄”，此误。
张知古，代州司功参军。司功，诸本同，《姓纂》及《文苑英华》《毗陵集》卷8《张镐遗爱碑》俱作“司马”，此误。褚氏
褚逢年。依褚氏昆仲名遂良、遂功例，此亦应作遂年，《姓纂》正作“遂年”，诸本误。崔氏
崔道桢。诸本同。《柳宗元集》卷9《崔永墓志铭》作“祯；又应据以增补“扬州江都县丞。”其子子美，应据以补“贵乡县丞”；其孙漪，应据以补“吏部侍郎”，《订讹》皆失校补。于氏
于象贤，隋骠骑大将军、黔昌定公。黔，诸本同，《权载之集》卷12《于氏先庙碑》作“禽”。《订讹》本同此。
于玄范，显武令。玄，《订讹》本同，《先庙碑》作“互”。
于顶，长安令。顶，《订讹》本及诸本同，《先庙碑》作“项”。
于颇，洋州司户参军。《先庙碑》：“长子颇，专良有行”，禽《表》以颇为于敻之第四子，误。柳氏
柳震，郓州刺史。郓，《订讹》同，《姓纂》作“郢”。
祚，隋司勋侍郎。子范，尚书右丞。范子齐物，睦州刺史。殿本同。孙星衍云：“《姓纂》以范为祚子，齐物为范子、与《世系表》不合”。今按《表》与《姓纂》实同，孙说疏误。
楷，济、房、、廊四州刺史。孙绎，夏令。
《柳宗元集》卷11《柳开墓志铭》：“楷生夏县令府君绎。“则绎乃楷之子非孙，《表》低书绎两格，应乙正。韩氏
韩绍字继伯。未署职官名，按《关中金石记》《卷2《韩良神道碑》：“父绍，周乐昌郡守，隋仪同三司骠骑将军卫尉少卿、金岩县开国公”，应据补。
韩仲良，户部尚书、颍川公。《韩良神道碑》：“公讳良，字仲良”，则《表》未举其名而举字，应循通例改。又《新唐书》本传作刑部尚书。又《订讹》：“《瑗传》，仲良，绍子，非弟”，则《表》平格列二人，误。
韩泰字安平，祠部郎中。以名与字应相合例之，殿本“泰”误“秦”。又《订讹》作刑部郎中。
韩瑗字伯玉，相高宗。韩澄，汲郡太守。按《表》以澄为瑗之曾孙，《姓纂》则以为孙。
韩湑，蜀州刺史。湑，《订讹》本同，《姓纂》作“渭”。
韩绅卿，京兆府司录参军。按《韩愈集》卷35《韩岌墓志铭》：“绅卿文而能官，尝为扬州录事参军事，”与此异。
韩大智字不惑，洛州司户参军。殿本及《权载之集》卷20《韩洄行状》同，《姓纂》夺“大”字。
韩洽，监察御史。洽，殿本《订讹》并误“治”。又《姓纂》、《新唐书·洽传》作“殿中侍御史。”
韩洪，邢州长史。《新唐书》本传：“洪后为华州长史”，微异。
韩章，兵部侍郎。《订讹》同，《姓纂》作“工部侍郎”。
韩
，京兆府录事参军。《韩洄行状》同，《姓纂》误“洄”。
韩浑，太常少卿。子述，都官郎中，阆州刺史。子武，右拾遗。此以述、武为浑之二子，但《姓纂》则云“洽生述、武”，是又以为浑之兄子。又阆，《姓纂》误“朗”。又，右拾遗，《姓纂》作“温州刺史”，疑二者皆武之历官，惟《表》与《姓纂》各取其一耳也。又据《新唐书·浑传》，安禄山陷长安前，浑任大理司直，旋被害。肃宗特诏赠太常少卿。
韩洄字幼来，兵部侍郎。来，《订讹》、《行状》《新唐书》本传俱作“深”，疑“深”初泐误为“罙”，继复误为“来”。
韩涤，河南兵曹参军。涤，殿本、百衲本、《订讹》、《姓纂》俱同，孙星衍云：“《唐世系表》涤作滁”，则有别本《唐书》作“滁”者，误。
韩大敏。据《姓纂》、《辩证》，承徽、大敏俱韩演之子，而《表》既错置承徽于韩涤子承训后，复置大敏于演之前辈格内，混乱殊甚。许氏
许昂，虔化令。虔，《订讹》本同，《姓纂》作“皮”。唐无皮化县，《新唐书·许敬宗传》：“敬宗怒，黜虞，奏斥昂岭外”。则作“虔”是。虔化属江南道。
许韶伯，右屯卫将军、平恩公。恩诸本及《订讹》同，《姓纂》作“思”。右，《姓纂》作“左”。又殿本置韶伯于彦伯之子望之列，遂为彦伯之次子，误甚，《姓纂》不误。
许梁，恭陵令。梁，诸本作“果”，《姓纂》、《订讹》作“杲”，按敬宗诸子名皆从日旁，则作“杲”是，作梁，果俱非。又《姓纂》：“敬宗生昂、昇、昱、杲、景”，殿本则置昇以下四人于彦伯之列，遂为孙辈矣，误甚。又《表》以昱为昇兄，亦属误置。
许绍，峡州刺史。峡州，《姓纂》、《订讹》俱作陕州。
许钦明，梁州都督、安西大都护。梁，《订讹》同，《姓纂》作凉，是。
许诫言，太仆卿、右卫大将军。诫，《姓纂》作戒，《订讹》、殿本作“诚”。按诫言兄名诫惑，则殿本、《订讹》、《姓纂》俱误。辛氏
辛显宗，冯翊太守。宗，《订讹》本及诸本同，《姓纂》作“崇”。太，诸本作“郡”。
辛庆之字馀庆，西魏秘书监。《姓纂》作“周度支尚书监”。诸本同此。陆氏
陆东之，司议郎、崇文侍书学士。东，《姓篡》作“柬”。
陆潨，刑部尚书。《姓纂》、《辩证》并以陆潨、陆泛、陆广、陆偃为昆仲，今诸本置广、偃等于潨之上格，则成从父矣，殊误。
陆泳，秦州刺史。《姓纂》有“陆渭，泰州刺史”，二者当有一误。
陆條，上元令。條，《订讹》本、殿本作“修”，《姓纂》作“條”。闫氏
闫定，左金吾将军。定，诸本同。独孤及《毗陵集》卷12《闫用之墓志铭》作“宁”，《文苑英华》作“定
”。薛氏
薛播，水部郎中。弟据，礼部侍郎。按《韩愈集》卷24《薛公达墓志铭》：“播，尚书礼部侍郎，命君后兄据，为尚书水部郎中，赠给事中”。则播、据二人官职误倒。
薛公达。弟公干，比部郎中；次弟公仪，殿中侍御史；公干子损，字后巳。按《薛公达墓志铭》：“弟试太子通事舍人，公仪，京兆府司录。公干以君之丧归”。是公仪为仲，公干为叔，《表》适误倒。又《墓志铭》：“遗言曰：以公仪之子己巳后我”。则己巳乃损之小名，所谓“后我”者，意谓以己巳为公达之后嗣也。今《表》以“后己”为损之字，则大谬。韦氏
韦璆，卫州刺史，鲁县康公。卫，《毗陵集》卷11《元鲁墓志铭》作“衢”。
韦元曾字颖叔，吏部郎中。元曾，诸本、《订讹》、《毗陵集》卷12《韦元城墓志铭》并同，《韦元鲁墓志铭》作“公鲁”误。
韦温字弘育，宣歙观察使。育，《杜牧集》卷8《韦温墓志铭》、《订讹》本同，殿本、百衲本作“有”误。
韦温字世恭，隋州刺史、达安公。弟仁基，龙州刺史，子仁祚，宋州刺史。达，殿本，《订讹》本作“逵”。又《毗陵集》卷10《韦瑾墓志铭》以仁基、仁祚为瑾之子，《表》误甚。
韦叔谐，库部郎中。弟季武，主爵郎中。次弟叔谦，考功郎中。 《毗陵集》卷8《韦缜神道碑》：“长曰季武，实居主簿；次曰叔谐，典司库部”。则《表》误。郭氏
郭荣，隋大将军，浦城公。浦，殿本、百衲本、《郭荣神道碑》（西安新近出土）、《订讹》本皆作“蒲”，《表》误。
郭子云，左领军将军。《金石粹编》卷92《郭氏家庙碑》作“左武卫将军。”欧阳氏
僧宝生梁，阳山穆公頠。诸本同。但《鲁真卿集》卷7《欧阳神道碑》：“頠，陈山阳郡公”又称“高祖僧宝，陈开府仪同三司、左屯卫大将军、交广等十九州诸军事、广州刺史，袭山阳郡公”，则頠本承袭其父封，非新受之爵。又梁当作“陈”，阳山当改“山阳”。《订讹》亦云：“梁，当作陈”。
欧阳机，什邡令。机，殿本、《订讹》本作“
”。考谌诸子名皆从“示”旁，则此作“机”误，《琟神道碑》作“机”，乃后人所妄改。
欧阳琟字琟，商州刺史。名与字同，殆无是理，《神道碑》作“讳琟字子琟”，则《表》夺一“子”字，应补。又琟，殿本误“雅”。
周氏
周法尚，隋起部尚书。子绍嗣，次子绍范，隋屯卫大将军，谯敬公。起当“吏”误。又绍嗣，《姓纂》《订讹》本同，殿本误“紏”。
周炅字法明，黄州总管，道国公。炅之诸兄法僧、法尚，名皆有“法”字，《姓纂》即以“法明”为名，则“炅”乃其字，《表》误倒。
周恽，梁令。周沛，左拾遗。《姓纂》以沛为绍嗣之孙，孙星衍以为其子非孙，考《樊川集》卷7《周墀墓志铭》：“曾祖怿，汝州梁令。祖沛，左拾遗”，恽当“怿”误。怿为绍范之子，则沛实为绍嗣之孙，孙氏说误。宋氏
宋弘峻，大理丞。峻，《颜真卿集》卷4《宋璟神道碑》作“俊”，《金石粹编》碑、《订讹》本同此。
宋玄抚，卫州司户参军。卫，殿本、百衲本、《金石粹编》、《真卿集》碑、《订讹》本并同，《姓纂》作“襄”误。
宋浑，太子左谕德。浑，《姓纂》、《璟碑》、《订讹》本同，殿本误“淮”。
宋恕，都官郎中，生衮，太常丞。恕，殿本误“恐”。苗氏
苗含液子颍，曾孙著。含，殿本误“舍”，《韩愈集》卷25《苗蕃墓志铭》、《订讹》本同此。又颍，《订讹》本、《墓志铭》作“颖”。又著，《订讹》本、殿本作“署”。
董氏
董全道，殿中少监。弟溪，商州刺史。姪全素，太子中书舍人，弟澥，太常寺少卿。按《韩愈集》卷29《董溪墓志铭》注：“陇西公晋也，生四子全道、全湲、全素、全澥，溪即全湲动也”，则全素，全澥皆董晋之子，非姪，《表》低书一格实误。又澥应补作“全澥”。
皇甫氏
愔《姓纂》误“惜”。
镛字和卿，太子少保。按《新唐书·镈传》：“镈弟镛字和卿，……开成初，以太子少保卒”。《表》置镈于镛后，失之。
文房，黄门侍郎。子希庄，麟台郎。按《姓纂》：“唐黄门侍郎皇甫文房兄子希庄”，则希庄乃文亮之子，文房之姪，《表》误。
元氏
元字君山，隋兵部尚书、平昌公。子琳。孙义恭。曾孙孝节，工部员外郎。按《姓纂》：“，隋兵部尚书、平昌公生琳，琳生义恭、义端、义恭生孝节”。殿本以义恭、义端为岩之次子，无琳一代，误。考《张说集》卷25《元希声神道碑》：“曾大父隋尚书左丞宏、大父隋南部都司法义恭、皇考黄州刺史孝节”。又《元稹墓志铭》：“六代祖，隋兵部尚书。五代祖弘，隋北平太守”。据此，则元氏世系应为岩生宏，宏生义恭，义端、义恭生孝端，与《姓纂》异，岂元宏即元琳耶？
白氏
志善，尚衣奉御。衣，《白氏长庆集》卷11《白季康墓志铭》作“医”。
幼文，浮梁簿。簿上，《订讹》本有“主”字，是。
潾，扬州录事参军。潾，《订讹》本同，《季康墓志铭》作“鏻”。
徐氏
绲字仲文，齐侍中。齐，《姓纂》、《颜真卿集》卷8《徐秀神道碑》、《订讹》本皆作“梁”，此误。
务本，东光令。东，殿本、《订讹》本作“夷”，《韩愈集》卷33《孔戣墓志铭》作“沧州东光令”。按《新唐书·地理志》：“景州，贞元三年析沧州之弓高、东光、临津置。长庆元年州废，县还沧州”，则“夷”字误。
独孤氏
定生节王匃。匃，《毗陵集》卷11《独孤公灵表》、《文苑英华》、《姓纂》皆作“丐节王”，惟《后汉书·沛献王传》作“正”。
猛生副论。副，《文苑英华》作“富”，《公灵表》作“嗣”。论，《订讹》：“《夏录·赫连勃勃传》作仑”。
①《宋史·吕夏卿传》。