全球经济发展的十大趋势，本文主要内容关键词为：十大论文,全球经济论文,趋势论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
世界经济发展到今天，已经将全球各国、各地区的经济融为一体，并纳入其运行轨道。现有各种迹象显示，九十年代后半期世界经济形势将好于前半期。同时，伴随着经济的复苏，全球性的十大发展趋势已引起各国的普遍关注。
趋势之一：失业问题日趋严峻
随着科学技术的迅猛发展，科技对经济、社会的影响越来越大，对劳动力需求相对减少，失业问题已成为全球面临的挑战之一。
1993年，工业化国家的经济增长率稍降至1.2%，失业率约从7.75%上升到8.25%。这次西方经济复苏以来，就业仍有增加。 1994 年与1990年相比，美国就业人数增加近500万，日本增加320万。但是，随着每个经济周期过去，发达国家的失业率都难以下降，这次经济复苏过程也是如此。
在世界现有56亿人口中，有就业能力者约28亿，其中失业者1.2 亿，半失业者7亿，两者占有就业能力人口的30%，这就是说， 三个能就业人口中就有一个失业或半失业。发达国家失业人数已超过3500万。据美国劳工部统计，到1995年上半年，美国失业人数已从1990年的687 万增加到767万。近几年来， 欧盟国家一直把增加就业作为优先目标之一，但收效甚微，到1995年欧盟国家的失业人数仍超过1700万。但绝大多数失业或潜在失业者集中在发展中国家。自八十年代以来，有5 亿多农民在农村和城市之间流动，寻找工作。每年有上百万人通过各种途径进入发达国家。越来越严重的失业问题，将成为影响国际社会稳定的一个重要因素。
趋势之二：全球范围内平均通货膨胀率有所下降
近年来，各工业国通货膨胀普遍下降，许多国家通货膨胀率都低于六十年代水平，尤其是澳大利亚、加拿大、丹麦、冰岛、日本、芬兰、法国、爱尔兰、荷兰、新西兰等国1993年的通货膨胀率均维持在2 %左右。美国消费品价格的通货膨胀率保持为约3%， 而欧洲许多国家由于实行治理通货膨胀的政策和尚未发挥作用的边际生产能力，通货膨胀继续缓解。另一方面，发展中国家的平均通胀率上升到46%，其中半数国家为7%左右。非洲许多国家通胀率下降， 其中非洲法郎区国家商品价格下降幅度转大；此外，1993年许多南非国家通货膨胀率的降低是因为严重旱灾的结果。西半球大多数国家成功实施了稳定货币的经济政策，通胀率也在下降，不过巴西是例外。亚洲的通胀率上升到平均9.5 %左右。中东和欧洲大陆，尽管许多国家通货膨胀率很低，但平均通胀率仍然高达24%，主要原因是土耳其、伊朗和该地区其它小国通胀率很高。
1993年，经济转轨型的国家治理通货膨胀的效果不佳，捷克共和国、罗马尼亚、斯洛伐克共和国部分地区由于增加征收间接税的作用，通胀率上升。俄罗斯治理通货膨胀的效果很差，信贷控制不力，1993年每月物价上涨20%，其它前苏联各共和国的通胀率同样居高不下。波罗的海地区各国，控制通胀率的效果很好，其每月的通胀率已降至0.5%。
总之，1993年石油价格的进一步下调使全球范围内平均通胀率有所下降。
趋势之三：各国经济越来越相互依存，全球经济正在形成
在全球经济持续发展过程中所出现的一些趋势引起各国关注。一是随着跨国直接投资的不断增加和无所不包的统一大市场的发展，各国经济越来越相互渗透、相互依存，全球经济正在形成。二是区域化、集团化进程加快。1995年11月19日在日本大阪举行的亚太经济合作组织第三次领导人非正式会议通过的《领导人行动宣言》和《行动议程》，是把1994年11月在印度尼西亚茂物举行的亚太经济合作组织第二次领导人非正式会议提出的远景规划变为实际行动的重要一步。茂物会议提出，亚太经济合作组织内部，发达国家不迟于2010年，发展中国家和地区不迟于2020年实现自由、开放的贸易和投资。欧洲经济区自1994年1月1日起建立，正在吸引越来越多的国家加入，被称为“通往未来欧洲之路”。北美自由贸易协定自1994年1月1日生效，协定规定北美三国将在15年内逐步取消关税和其它贸易障碍，建成北美自由贸易区。同年12月在美国迈阿密举行的美洲国家首脑会议决定，到2005年建成美洲自由贸易区。亚洲、非洲和拉美地区不同层次、不同形式和不同内容的经济合作都在加强和发展。区域化、集团化具有某种程度的保护性，但从发展趋势看，有利于全球经济的形成。
趋势之四：发达国家经济增长速度放慢
1993年，发展中国家经济的强劲发展极大地促进了全球经济的繁荣。发达国家经济增长率仍略有下降，经济周期性的波动也较为明显。主要受美国和日本经济波动的制约。美国经济自1991 年5 月开始复苏， 1991－1994年，私人投资由7369亿美元增加到10329亿美元， 年递增11.9%，私人投资主要用于企业设备更新和采用新技术，如计算机技术开发的投资：1993年增长52%，1994年增长27%，1995增长23%。日本经济连续4年处于不景气，主要原因是：（1）私人投资不振， 1994 年比1991年下降6.5%，每年递降2.2%；（2）“泡沫经济”破灭以后， 日本金融界深受巨额呆帐的困扰，仅1995年就有5家金融机构因此倒闭。 据日本民间信用机构调查，目前日本至少有80万亿日元的呆帐，其中半数以上回收无望；（3）日元大幅度贬值。 国际货币基金组织预测， 1995年日本经济增长率仅为0.5%，与上年持平。由于德国、 英国经济增长速度放慢，国际货币基金组织预测，1995年欧洲联盟15国经济平均增长率从上年的2.8%上升到2.9%，增长幅度不大。
趋势之五：发展中国家经济继续保持较高增长水平
1994年亚太地区的发展中国家大多奉行紧缩性的货币政策和财政政策以对付这一地区较为严重的通货膨胀，这一地区的发展中国家平均经济增长为7%，实现了软着陆。据世行1995年年度报告， 东亚地区1994年的增速平均为9.6%，这是世界上目前最富有生气的地区。 国际货币基金组织的统计表明，1994年亚洲的发展中国家平均国内生产总值增幅为8.5%，1995年预计可达8.7%，1996年可能降为7.9%， 仍是世界增长最快的地区。非洲国家的经济增长并不尽如人意，1995年估计平均增长率为3.0%，只及当年发展中国家预测数6.0%的一半，也比同年发达国家预测的平均增长率高出0.5个百分点， 按国际货币基金组织的预测，1996年非洲国家平均增长率可达5.2%， 此数字与预测的发展中国家平均增速6.3%相去不远。拉美的经济形势比非洲更不如， 主要导源于墨西哥年初的国际金融危机及其对拉美国家产生的不良效应，致使墨西哥负增长，阿根廷、乌拉圭、委内瑞拉零增长。
趋势之六：前苏联和东欧、中欧国家经济已出现转机
前苏联及东欧国家自80年代末、90年代初政体发生剧变之后，经济体制也发生了巨大的变化。在最初的几年，普遍出现的情况是经济大滑坡，通货膨胀如脱缰野马，公众收入下降，财政收支、国际收支逆差严重， 本币贬值幅度惊人。 近几年， 诸国的经济状况普遍趋于好转， 1994年除俄罗斯外，大多出现正增长，1995年预计比上年进一步回升，即便是俄罗斯其负增长率也有下降。在上述国家中，经济形势最好的当数波兰和斯洛伐克：前者1995年国内生产总值比之上年预计增长5.5 %，增长速度也比1994的5.0%、1993年的3.8%为高；后者1995年预计国内生产总值增长率达5.0%，也较1994年上升。据经合组织的预测， 波兰和斯洛伐克1996年仍可实现各5.0%的国内生产总值年增长。 其他东欧国家如保加利亚1995年、1996年均可保持2.0 %的国内生产总值增长。捷克、匈牙利、罗马尼亚均在1994年走出负增长的泥坑，其中罗马尼亚于1993年就出现转机，1995年捷、匈、罗估计均可分别达到4.0%、 1.0%和3.0%的国内生产总值增长。预计1996年更为可观，分别是：捷5.0%、匈3.0%、罗4.5%。
趋势之七：世界贸易正从“自由贸易”向“管理贸易”（有组织的自由贸易）发展
世界贸易组织发表的“世界贸易统计与发展趋势”专题报告显示，从1950年到1994年的45年期间，全球贸易量年均增长率为6%， 高于全球生产年均增长率（4%）。在此期间，全球贸易增长了14倍， 而生产仅增长了5.5倍。据报告中提供的数字，1994年贸易第一次突破4万亿美元，达到4.09万亿美元，全球服务贸易增长8%，达到1.1 万亿美元。 1995年上半年，全球贸易增长23%，扣除美元贬值的因素， 实际增长8%。由于全球贸易增长始终高于生产增长和对各国经济发展的影响越来越大，各国更加重视对外贸易，并加强对外贸易管理。“管理贸易”不等于保护主义，而是按规则进行贸易和竞争。1948年1 月生效的关税及贸易总协定在主持八轮多边贸易谈判过程中，确立了一系列贸易规则，对缔约方之间的贸易关系加以协调和管理。 世界贸易组织已于1995 年1月1日正式成立，作为取代关税及贸易总协定而成为一个正式国际组织的世界贸易组织，以其法人地位对所有成员国家和地区均有严格的法律约束力。这种约束力表现在：一是定期审议成员国家和地区的贸易政策，对成员国家和地区的贸易体制和政策进行监督；二是解决争端，保证多边贸易规则的遵守和执行。
趋势之八：国际资本市场全面活跃，融资规模大幅增长，银团贷款继续增加
据经合组织1995年底发表的《金融市场趋势》报告，1995年前三个季度，国际资本市场融资总额达9230亿美元，比去年同期的7052亿美元增长了31%，其中各类有担保债券的发行量达224亿美元， 银团贷款成交额2647亿美元，无担保欧洲贸易债券发行额254亿美元， 无担保欧洲中期债券发行额2634亿美元。
1995年国际资本市场的发展主要表现出四大特征：（1）银团贷款一改近年萎靡不振的局面而出现大幅度增长的势头。1995年国际资本市场上银团贷款和欧洲中期债券的发行量大幅度增长，1－9月份的发行额均超过1994年全年的发行额；其中银团贷款比1994年全年增加了413 亿美元。（2）经合组织成员国仍然是国际资本市场上筹资最多的集团， 发展中国家和中、东欧国家的筹资也普遍增长。在1995年前三个季度中，经合组织成员国合计筹资8292亿美元，比1994年同期增加了204 亿美元。（3）为刺激经济增长，稳定汇率， 主要发达国家一年内数次降低利率。美国在1994年连续多次提高利率之后，为防止经济衰退，1995年年中将贴现率降至5.25%，将联邦基金利率降到5.75 %。 日本银行于1995年9月将官方贴现率从1%下调到0.5%， 创日本历史上贴现率的最低记录。德国中央银行为抑制马克升值过快并维护欧洲货币体系的稳定，1995年曾先后三次降低利率，贴现率降低至3.0%。其它欧洲国家、 如爱尔兰、比利时、荷兰等也纷纷调低贴现率。（4）美、 英股票市场行情暴涨，日本股市持续低迷。1995年以来，美、英股票市场连创新高，纽约道一琼斯30种工业股票指数在2月份超过4000点，又于11 月份突破5000点，一年内连破两个千点大关。11月，伦敦《金融时报》100 种股票指数在三周内也6次突破历史最高收盘记录。与美、 英股市高涨形成鲜明对照的是，受日本经济不景气的影响，1995年日本股市持续低迷。年初时日经225种指数为19684.04点，而年中则降低至14507.17 点。下半年日经指数始终维持于17000－18000之间，仍低于年初的水平。美、日等国股价走势的大起大落对国际资本市场的发展具有较大的影响。
趋势之九：外汇市场由大幅动荡转为相对稳定，金融业改革浪潮势不可挡。
外汇市场在经历了1994年的起伏波动之后，1995年的发展继续呈动荡之势。上半年美元兑西方主要货币的汇率大幅下跌，一度跌至1 美元兑79.75日元和1美元兑1.3522马克，跌至二战以来的汇率最低点。下半年由于西方主要国家中央银行联合干预，外汇市场发展渐趋稳定。截至12月中旬，美元对日元和马克的比价分别为1比101和1比1.44左右。 如果说利率走势是导致1994年美元暴跌的主要因素，那么，美、日、德三国经济形势的变化及央行政策导向的变化则是影响1995年外汇市场走势的主要因素。
1995年金融业改革浪潮再度席卷全球，并取得了重大进展。发达国家金融业发展主要从以下三个方面进行：（1）金融政策自由化。 主要表现为经过三年多时间艰难的讨价还价，全球多边金融服务贸易谈判终于在1995年7月达成了协议。 开放金融服务是通向全球金融自由化的重要一步。（2）银行业加速调整，兼并合并浪潮再度兴起。1995 年全球发生了多起大型银行合并事件，其中以美国化学银行与大通银行的合并，以及日本三菱银行与东京银行的合并案最为引人注目。银行合并有利于优势互补，改善资产质量，扩大规模效益。此种银行业向规模增大方向改革的趋势1996年仍将继续下去。（3）银行倒闭事件的增加对加强金融监管法制化和规范化提出了更高的要求。1995年全球银行业亏损及破产倒闭事件的增加，表明世界银行业正期待着建立一种更加有效的监督机制和更加规范化的银行制度。预计1996年的国际金融市场仍将呈现继续发展的势头。汇市的动荡仍将不可避免，与此同时，金融自由化将会在更广更深的领域展开，国际金融监管也会更加规范和严格。
趋势之十：发达国家调整政策将使贫富差距进一步扩大。
发达国家加快调整产业结构，实现产业结构高级化、软化，重视速度、质量和效益的一致，而大多数发展中国家仍然是粗放型、数量型经济。一些经济学家认为，很多发展中国家“由数量推动的”经济无法与发达国家“由质量推动的”经济增长相比。两种不同的经济增长方式将使穷国在同富国的竞争中处于更加不利的地位。
发达国家对外关系和政策更加重视维护本国经济利益。发达国家利用经济全球化、区域化的助力，积极扩大出口，开拓新兴市场，特别是利用乌拉圭回合谈判就服务贸易达成的协议，大力向发展中国家竞争力很弱的服务业市场进攻，很多发展中国家的国内市场面临发达国家的激烈争夺。发达国家对发展中国家实行歧视性政策，把援助同人权、市场经济等挂钩，削减了对发展中国家的援助。七十年代，发达国家承诺将其国民生产总值的0.7%用于援助发展中国家。进入九十年代， 这种援助趋于减少，1993年发达国家向发展中国家提供的官方援助仅占这些国家国民生产总值的0.3%， 其中日本和美国提供的援助仅占其国民生产总值的0.29%和0.15%。1994年世界国民生产总值达26万亿美元，北美、欧共体和日本16个国家的人口为8.7亿，占世界人口总数的15.58%，国民生产总值约18.3万亿美元，占世界总产值的70.34%。 西方七个大国的人口约占世界人口总数的12 %， 国民生产总值却占世界总产值的62.5%。最不发达国家，10年前是36个，5年前是42个， 到1995年已增加到48个，这48个国家的人口占世界人口总数的10%，收入仅占世界总收入的0.1%。发达国家调整政策对最不发达国家更为不利， 贫富差距将进一步拉大。