摘要：近年来，我国对大气污染问题越来越重视。铅因其对公众健康的影响，其大气污染物标准限值的合理性倍受关注。论文对比分析了国内外铅大气污染物环境质量与排放标准，通过计算提出基于保护环境空气质量的排放标准理论限值及建议限值.分析发现，目前国际上铅环境空气质量标准浓度限值在0.00015~0.0015mg?m-3之间，但多采用世界卫生组织（WHO）的年均浓度限值0.0005mg?m-3；国际上目前各类排放源铅大气污染物排放浓度限值在0.04~2mg?m-3之间，金属冶炼源等主要源的排放浓度限值在1~2mg?m-3，其他排放源均在0.5mg?m-3以下；我国铅锌熔炼源正在执行的排放浓度限值（8mg?m-3）较为宽松，而其他源的铅大气排放浓度限值与国际上的限值基本一致.通过计算认为，保护公众健康的铅大气污染物的理论排放限值为1.2~2.4mg?m-3.考虑到我国的经济技术水平，建议铅锌熔炼等主要源的铅大气污染物排放浓度限值现有源和新建源应分别达到4mg?m-3和2mg?m-3，其他源的新建企业铅排放浓度限值应为0.5mg?m-3.经过过渡期，现有源应达到新建源的排放控制要求.铅的企业边界浓度排放限值是保护企业边界附近公众健康的有效屏障，但鉴于铅的污染特性，对于具体建设项目应加强环评力度，提出更具体明确的排放控制要求，并加强对企业周边环境敏感点的环境监测等，采取综合措施保护公众健康。
关键词：铅大气污染物；环境空气质量标准；排放标准；限值；金属熔炼
引言
随着我国工业化进程的发展，重金属污染问题已经引起社会各界的高度重视。许多高污染风险的企业搬迁或关停后，遗留下来大量的重金属污染土场地，遗留场地中的重金属含量高于环境背景值的几十倍甚至数百倍。一方面，受污染场地中的重金属污染物会在雨水及土壤侵蚀作用下对下层土层及地下水造成污染；另一方面，土壤中的重金属离子会影响土颗粒间的胶结作用，改变土体结构，使受污染土的工程力学特性发生显著变化。因此，土壤的重金属污染已然成为备受关注的公共安全问题之一。
1我国铅大气污染物排放标准执行情况
固定排放源产生的铅大气污染物主要有两类，一是熔炼过程中蒸汽冷凝形成的粒度在0.01～0.05μm之间的细颗粒物（主要为铅及其化合物），其产生浓度在1000mg?m-3以下，对公众健康危害性较大，但较难控制；二是备料等非熔炼过程中产生的粒度在5～100μm之间的粗颗粒物（含铅及其化合物），其产生浓度在10000mg?m-3以下，相对较易控制。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2我国铅大气排放标准存在的问题
国际上，目前各类固定源铅大气污染物排放浓度限值在0.04~2mg?m-3之间，对于金属冶炼源等主要源的排放浓度限值在1~2mg?m-3，其他排放源均在0.5mg?m-3以下.与国际标准相比，当前我国铅锌工业、工业炉窑、焚烧炉等部分标准中的熔炼炉窑铅大气污染物排放限值较为宽松.欧盟采用覆膜布袋除尘技术将有色工业生产全过程排放的颗粒物中的铅控制在1~2mg?m-3，从而实现对铅大气污染物的排放控制，与欧盟和德国的有色工业限值一致，是我国当前执行铅锌熔炼炉窑铅排放限值的12.5~25%。美国和欧盟危险废物和生活垃圾焚烧炉适用标准的限值为0.04~0.5mg?m-3，是我国标准限值的2.5~50%。
3三类固化剂对铅污染土抗剪指标的影响
水泥接触铅污染土后，水泥会马上进行水化反应。水化反应生成的C-S-H凝胶体能够有效吸附土样中的铅污染物，并使土样中相对散碎的土颗粒胶结在一起，形成体积更大的土颗粒。水泥大幅改善土样粘聚力的同时使土样的内摩擦角也得到一定的提高，以此增加土样抗剪强度来抵抗冻融作用对土强度的劣化效应。石灰固化剂也会发生水化反应，从而产生大量的凝胶体。这些凝胶体常常携带电荷，这使得本身带电的土颗粒由于静电力作用而聚合在一起，土样粘聚力得到提高，并以此来抵抗冻融作用的劣化效应。粉煤灰固化剂往往在碱性环境中才能充分发挥作用。由于其会发生一定程度的水化反应且含有较多的矿物，这使得粉煤灰会使铅离子沉淀成Pb2SiO4，固化铅离子。粉煤灰固化剂作用下土样的粘聚力和内摩擦角都会适当提高，以此来抵抗冻融循环对土体的劣化作用。
4铅大气污染物排放浓度限值的确定
当前国际上对金属熔炼等主要源的铅排放限值为1~2mg?m-3，而我国现行铅锌工业炉窑以及工业炉窑污染物排放标准金属熔炼执行的排放限值分别为8mg?m-3和10mg?m-3，高于国际水平，铜、镍、钴等其他7种重金属的排放限值为0.5~2mg?m-3，与国际水平相当.按照我国现行《铅锌工业污染物排放标准》及《工业炉窑大气污染物排放标准》，难以保证企业周边环境空气质量中铅浓度限值达标，不能有效保护公众健康，建议对其进行修订，其限值应达到先进控制技术，基于理论限值为1.2~2.4mg?m-3，建议新建源可定为2mg?m-3；对于现有源排放限值可定为4mg?m-3，经过过渡期后最终达到2mg?m-3的控制水平.原环境保护部于2013年制定铅锌工业的铅特别排放限值为2mg?m-3。建议各地优先执行特别排放限值，未来《铅锌工业污染物排放标准》及《工业炉窑大气污染物排放标准》修订时可将新建源也逐步收严至2mg?m-3。危险废物和生活垃圾焚烧被认为是伴铅物料的热化学过程，产生的铅烟含铅量都相对较低，因此废物焚烧及水泥窑协同处置固体废物的发达国家和地区限值水平均在0.5mg?m-3以下，但我国相关标准的限值为1mg?m-3，随着技术进步，建议我国限值应适当加严至0.5mg?m-3，与国际接轨.对于铅蓄电池、涉铅重金属无机化合物工业等其它固定排放源，我国现行标准执行的限值为0.1~2.0mg?m-3。国际上其他涉铅源的铅排放基本上处于较为先进的控制水平，限值多在0.5mg?m-3以下.随着技术进步，我国铅排放标准限值较高的其他涉铅新源应适当加严至0.5mg?m-3，以促进生产工艺和污染控制技术进步；现有源经过过渡期后，也应达到新源的排放限值。
结束语
综上所述，目前国际上铅大气污染物环境空气质量标准浓度限值在0.00015~0.0015mg?m-3之间，主要分为两类，一类是基于保护人体健康血铅临界水平的年均浓度限值0.0005mg?m-3，以WHO为代表；另一类是基于大气铅暴露对儿童智商影响的季均浓度限值0.00015mg?m-3，以美国为代表.我国铅环境空气质量标准年均限值与WHO的指导值一致.建议今后修订标准时可考虑铅暴露对儿童智商影响，对铅年均浓度和季均浓度限值进一步加严.我国现行铅大气污染物排放标准体系，基本覆盖了排放铅大气污染物的绝大部分固定排放源，体系较为完整.与国际标准相比，我国铅锌工业、工业炉窑及危险废物和生活垃圾焚烧大气污染物排放标准限值较为宽松，其他源铅的大气排放浓度限值与国际水平基本一致。
参考文献：
［1］杜延军，金飞，刘松玉，等．重金属工业污染场地固化/稳定处理研究进展［J］．岩土力学，2011，32（1）：116－124．
［2］席永慧，熊浩．锌污染土固化处理实验研究［J］．同济大学学报（自然科学版），2012，40（11）：8－12．
［3］李军，孙春宝，李云，等.我国大气铅浓度水平与污染源排放特征［J］.化工环保，2009.29（4）：376-380.
论文作者:董燕
论文发表刊物:《防护工程》2019年第7期
论文发表时间:2019/6/28
标签：限值论文; 浓度论文; 大气论文; 污染物论文; 排放标准论文; 重金属论文; 我国论文; 《防护工程》2019年第7期论文;