论档案学理论研究中争议现象的实质，本文主要内容关键词为：理论研究论文,实质论文,现象论文,档案学论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、档案学理论研究中存在争议现象的必要性。档案学理论研究中存在争议，是档案学自身发展过程中的一种必要现象。在理论研究中存在不同观点的争议，说明在这一点上的研究比较深入，还有很大的研究余地和活力，这将推进档案学理论的进一步发展。从档案学理论研究中存在的争议情形看，争议现象可分成两大类型：一类是“批判式”的观点争议，这类争议的原因源于一种或几种观点对已有的一种或几种观点的学术批评，指明其不符合实践或缺乏理论依据、违反逻辑规则的地方；另一类是观点“补充式”的争议，这类争议源于一种或几种观点的产生是对已有观点的补充，以说明其在理论阐述上的不足之处。两类争议所起的作用不同，“批判式”的争议往往能推动某一新理论的创立，使理论产生“突变”；而“补充式”的争议则往往进一步完善现有理论模式和实际工作模式。因此，档案学理论研究中存在争议现象是十分必要的。
二、档案学理论研究中存在争议现象的必然性。首先，从档案学研究对象上考察，由于档案学研究对象本身的层次性与复杂性以及档案工作的实践水平，使档案学理论研究中必然出现争议现象。其次，从研究主体本身方面考察：1、研究者的认识和判断， 要受其本身实践水平的限制；2、理论观点会因研究者自身的认识水平存在差异而导致争议； 3、运用不同研究方法进行理论研究也会导致争议；4、出现争议现象，说明了研究者掌握不同的背景资料；5、争议现象频繁， 还与研究者的研究作风有关。由于上述因素，使得档案学理论研究中出现争议现象是一种必然。
三、档案学理论研究中存在争议现象的实质。理论研究中出现争议现象，说明了以下问题：1、 说明了档案学的学科性质是社会科学的学科性质；2、说明了档案学年轻、同时又具有远大发展前途的特点；3、说明了在档案学理论研究中有必要加强学术上的交流与合作。