威海市立医院 264200
摘要：目的:探讨康复护理干预对脑外伤患者治疗疗效，为康复护理干预对脑外伤患者的临床治疗提供理论依据。方法:选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例脑外伤患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者52例，对照组患者采用常规护理进行治疗，观察组患者在对照组的基础上采用康复护理干预进行治疗，分析两组患者护理前后生活质量和神经功能缺损情况，分析两组患者护理前后的Barthel指数情况，分析两组患者治疗效果情况。结果:两组患者在护理前的生活质量和神经功能缺损情况差异不明显（P＞0.05）。护理后，观察组患者生活质量和神经功能缺损明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者Barthel指数差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组患者Barthel指数明显高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率为96.15%，对照组为80.77%，观察组明显高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论:康复护理干预对脑外伤患者治疗疗效显著，改善了患者生活质量和神经功能缺损，提高了治愈率，临床上值得推广应用。
关键词：康复护理干预；脑外伤；疗效；影响分析
脑外伤是一种常见外科疾病，其特点为入院急和损伤重，患者预后会出现不同程度上的功能障碍，患者的生活质量受到严重影响[1-2]。为探讨康复护理干预对脑外伤患者治疗疗效，特选取104例脑外伤患者作为研究对象，报道如下。
1. 资料与方法
1.1 临床资料
选取2013年2月-2016年2月在医院接受治疗的104例脑外伤患者作为此次研究对象，并将其随机分为观察组与对照组，每组患者52例，观察组男28例，女24例，年龄19-71岁，平均年龄（40.31±9.51）岁；对照组男27例，女25例，年龄20-72岁，平均年龄（42.11±9.51）岁。两组在性别和年龄等方面差异没有统计学意义（P＞0.05）。
1.2治疗方法
对照组患者采用常规护理进行治疗，观察组患者在对照组的基础上采用康复护理干预进行治疗，具体内容：①促进脑组织功能恢复：根据医嘱按时服用滋养神经细胞的药物，使用高压氧舱进行治疗；②声音刺激：家属多对患者说话，定时放音乐；③语言锻炼：对有意识患者，多沟通，提高语言能力和神经反应能力及恢复能力；④肢体功能锻炼：根据实际病情，进行适宜的运动锻炼，提高身体机能和恢复能力；⑤心理护理：定时对患者进行心理评估，多于患者沟通，缓解心慌和恐惧等不良心理状况。
1.3 指标观察
观察分析两组患者护理前后生活质量和神经功能缺损情况，观察分析两组患者护理前后的Barthel指数情况，观察分析两组患者治疗效果情况。疗效判断标准：治愈：临床症状消失，神经功能损伤评分减少91%-100%；显效：临床症状大部分消失，神经功能损伤评分减少46%-90%；有效：临床症状小部分消失，神经功能损伤评分减少18%-45%；无效：临床症状无变化或恶化，神经功能损伤评分减少＜17%.
1.4 统计分析
将所采集到的数据全部录入excel表格中，应用SPSS13.0软件对采集到的数据进行统计，用( ±s)来表明计量资料的数据，用χ2检验表明计数资料，P＜0.05时为表明差异有一定的统计学意义。
3. 结果
2.1. 两组患者护理前后生活质量和神经功能缺损情况
两组患者在护理前的生活质量和神经功能缺损情况差异不明显（P＞0.05）。护理后，观察组患者生活质量和神经功能缺损明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
表1. 两组患者护理前后生活质量和神经功能缺损情况( ±s，分)
2.3．两组患者治疗效果情况
观察组总有效率为96.15%，对照组为80.77%，观察组明显高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。见表3。
表3. 两组患者治疗效果情况（n，%）
3. 讨论
脑外伤是一种常见脑外科疾病，主要病因是脑部受到外界暴力对颅脑形成的损伤，受伤部位是大脑，极为特殊和复杂，其具有高致残和高死亡的特点，随着社会的发展，医疗技术水平的提高，患者的致死率得到了有效控制和下降，其预后较差，会存在一定程度上的功能障碍，严重影响患者的生活质量[3-4]。脑外伤患者的脑部受到损伤，长伴随头晕和精神异常等症状，患者的身体机能和免疫能力会下降，治疗过程中使用激素，免疫力进一步下降，易发生感染等并发症，常规护理效果较差，本研究选取康复护理效果显著[5]。研究表明，两组患者在护理前的生活质量和神经功能缺损情况差异不明显（P＞0.05）。护理后，观察组患者生活质量和神经功能缺损明显好于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者Barthel指数差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，观察组患者Barthel指数明显高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率为96.15%，对照组为80.77%，观察组明显高于对照组，两组之间差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，康复护理干预对脑外伤患者治疗疗效显著，改善了患者生活质量和神经功能缺损，提高了治愈率，临床上值得推广应用。
参考文献
[1] 张黎，姜曼，冯雪艳.临床护理路径在急性缺血性脑卒中患者康复中的应用效果研究[J].现代中西医结合杂志，2016（6）：671-673.
[2] 孙贺，宋宇，王越.早期中西医结合心理与康复护理对轻中度脑卒中患者的影响[J].中华现代护理杂志，2014，49（4）：378-380.
[3] 陈晨.早期康复护理干预对脑卒中偏瘫患者肢体功能生活能力和负性情绪的影响[J].检验医学与临床，2014（5）：702-704.
[4] 刘婧桓，霍春暖.照护者康复护理技能培训对脑卒中病人出院后上肢功能的影响[J].护理研究，2015（21）：2635-2636. [8]
[5] 王晓燕.早期护理干预对重度颅脑外伤患者神经功能恢复和日常生活活动能力的影响[J].中国康复医学杂志，2014，29（1）：65-66.
论文作者:刘佳伶 孙淑华
论文发表刊物:《医师在线》2016年5月第9期
论文发表时间:2016/7/5
标签：患者论文; 两组论文; 对照组论文; 统计学论文; 生活质量论文; 神经功能论文; 差异论文; 《医师在线》2016年5月第9期论文;