关键词：重度牙周炎；牙周牙髓联合治疗；；临床效果
牙周炎是当今临床医学中常见的口腔疾病，该疾病的主要临床表现就是牙周袋形成、牙槽骨吸收以及牙周桑苏附着和牙周炎症等。在当今临床医学中可以将牙周炎分为不同类别，即轻度牙周炎、中度牙周炎、重度牙周炎三种，同时在治疗这一疾病中通常情况下都会采用药物治疗或是修复治疗，但是最终治疗效果有着一定的局限性[1-2]。基于此，本文对应用牙周牙髓联合方法对重度牙周炎患者进行治疗的最终效果进行详细研究，现报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
对我院在2018年7月-2019年7月收治的68例患者进行研究，并且将其随机分为A组和B组，每组各34例患者。B组患者采用常规的方式，即单纯牙周治疗方法，A组采用牙周牙髓联合方法治疗，对比两组患者最终治疗效果。A组中患者男女比例为14/20，年龄范围20-56岁，平均年龄为（34.14±3.86）岁；B组中男女比例为15/19，年龄范围21-57岁，平均年龄为（34.97±4.03）岁。两组患者基础资料对比无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较。
纳入标准：患者一年以内无牙周疾病或是牙髓疾病；确诊为重症牙周炎；患者无凝血障碍；无其他牙体牙髓疾病；经检查后显示患者牙髓活动缓慢，单排除死髓牙。
1.2方法
B组患者采取单纯牙周治疗方法，医护人员对患者行局部麻醉之后打开患者压碎强，同时对患者牙髓予以拔出，对患者根管长度测量，同时使用二胺四乙酸以及生理盐水对患者根管进行反复冲洗，冲洗完毕后对患者牙髓进行封闭。
A组患者行牙周牙髓联合方法治疗，A组患者牙周治疗与B组患者相同。在进行牙髓治疗时医护人员将派力奥软膏放置于牙周袋上，当患者牙周袋出现糊剂溢出时及时停止使用，而后在治疗一周之内使用牙胶尖侧或是使用管糊剂对患者发热的牙周袋进行填充。
1.3观察指标
对比两组患者治疗前后各项指标变化，包括患者探诊深度、附着丧失以及龈沟出血指数和牙齿松动度；对比两组患者最终治疗效果。
1.4数据处理
本次研究均行SPSS20.0软件处理，其中计量资料两组患者治疗前后各项指标变化对比用（±S）的形式表示，行t检验；计数资料两组患者最终治疗效果对比用[n（%）]的形式表示，行X2检验，当两组患者数据展现出明显差异，同时数据出现P＜0.05时说明具有统计学意义。
2结果
2.1经软件计算，A组患者治疗后探诊深度、附着丧失以及龈沟出血指数和牙齿松动度与B组相比更好，P＜0.05，结果显示有统计学意义，详见表1：
2.2经卡方值检测A组患者最终治疗效果97.06%与B组最终治疗效果76.47%相比更好，P＜0.05，结果显示有统计学意义，详见表2：
3讨论
重症牙周炎属于一种破坏性较大的疾病，这种疾病的发病原因与患者自身存在的创伤性药合、牙结石以及牙菌斑有着一定的关联。牙周炎早期发病并无十分明显的症状，但是随着时间的推移患者就会出现不同程度的牙齿松动或是牙齿缺失，以此对患者口腔造成一定威胁。在当今临床医学中，治疗重症牙周炎的主要方式就是牙周治疗或是牙髓治疗，通过消除患者创伤，改善患者存在的牙齿松动和牙齿移动的问题[3-4]。
通过本文研究发现，经软件计算，A组患者治疗后探诊深度、附着丧失以及龈沟出血指数和牙齿松动度与B组相比更好，同时经卡方值检测A组患者最终治疗效果97.06%与B组最终治疗效果76.47%相比更好，P＜0.05，结果显示有统计学意义。
综上，应用牙周牙髓联合方法对重度牙周炎效果显著，患者牙周和牙髓损伤情况得到有效改善，故值得在临床医学中广泛应用和推广。
参考文献：
[1]曾诚.重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗和单纯牙周治疗对于疗效的临床比较分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(29):36+45.
[2]高敏,宋明文.重度牙周炎采用牙周牙髓联合治疗与单纯牙周治疗临床效果对比分析[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(26):36.
[3]迟玲玲.研究牙周牙髓联合治疗在重度牙周炎患者治疗中的临床应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2019,6(24):145+150.
[4]边楠,卓静.重度牙周炎牙髓治疗时机分析及牙周牙髓联合治疗对重度牙周炎的疗效研究[J].中国医药指南,2019,17(20):38-39.
论文作者:1李媛媛, 2韦春桃
论文发表刊物:《总装备部医学学报》2019年第09期
论文发表时间:2019/11/25
标签：患者论文; 牙髓论文; 牙周炎论文; 治疗效果论文; 统计学论文; 两组论文; 方法论文; 《总装备部医学学报》2019年第09期论文;