程冉（浙江省衢州市开化县人民医院）
【摘要】目的：本文就对口腔修复前进行正畸治疗中的临床效果及价值进行了研究和探讨。方法：选择我院自2013 年1 月至2014 年11 月期间收治的口腔修复手术的患者70 例，采用随机数字表法将其平均分为观察组和对照组，两组患者均35 例，观察组采用正畸治疗，对照组采用可摘局部义齿治疗，对两组患者的治疗效果，不良反应发生率及生活质量评分进行观察和统计。结果：观察组与对照组患者在经过治疗后发现，观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者。观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者（P<0.05）；观察组患者生活质量评分高于对照组患者（P<0.05）。结论：对口腔修复前进行正畸治疗，有效提升治疗效果，患者义齿更加美观，生活质量提高，满意度增加，值得在临床医学中推广。
【关键词】口腔修复；正畸治疗【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）11-0102-01临床效果我院对2013 年1 月至2014 年11 月期间收治的口腔修复手术患者70 例进行口腔修复，并在修复前进行正畸治疗，具体报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料选择我院修复科自2013 年1 月至2014 年11 月期间收治的需进行口腔修复的患者70 例作为本次研究课题的调查对象。采用随机数字表法将其平均分为两组：观察组和对照组，两组患者均35 例。
观察组共18 例男性患者和17 例女性患者；最低年龄32 岁，最高年龄74 岁，患者的中位年龄为（43.5±7.4）岁；患者的病程在1 个月至6 个月之间不等，平均病程为（3.6±1.2）月。对照组共23 例男性患者和12 例女性患者；最低年龄30 岁，最高年龄73 岁，患者的中位年龄为（45.2±6.4）岁；患者的病程在2 个月至5 个月之间不等，平均病程为（3.8±1.3）月。对比两组患者性别、年龄、病程等一般资料，差异无统计学意义（p＞0.05），组间具有良好的可比性。
1.2 方法观察组与对照组在接受治疗前均进行X 线拍片。对照组患者采用可摘局部义齿治疗[1]。观察组患者采用正畸治疗的方法。主要通过四个方面进行：（1）对患者拍摄的X 线片进行分析，并为患者制定合理、科学的正畸方案。（2）在对患者进行治疗前先对患者的口腔进行清洁，并且将不良修复体进行拆除。如果患者存在牙周状况不良的情况，则对患者先进行牙周处理。（3）医生对患者的牙槽骨、颞颌关节进行全面的检查，对病变等情况进行排除。（4）利用弓丝进行牙齿正畸，主要是将扭转或伸长的牙齿调整到合适的位置，牙齿间保持适合的间隙，以利于口腔修复。
1.3 数据处理应用SPSS 21.0 统计分析软件分析数据，对照组与观察组之间的差异以P＜0.05 表示具有统计学意义。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.结果2.1 两组患者不良事件反应统计观察组的35 例患者在接受治疗期间，共有1 例出现疼痛，不良反应发生率为2.86%；对照组的35 例患者在接受治疗期间，共有4 例患者出现了不同形式的不良反应，其中2 例出现疼痛，2 例出现恶心，不良反应发生率为11.43%，两组之间的差异显著，有统计学意义（P<0.05）。
2.2 两组患者治疗效果对比观察组患者治疗的总有效率为97.14%；对照组患者治疗的总有效率为88.57%，两组之间的差异显著，有统计学意义（P<0.05），详见表1。
表 1 两组患者治疗效果对比（n/%）
组别 例数 显效 有效 无效 总有效率
观察组 35 20（57.14） 14（40） 1（2.86） 97.14%
对照组 35 12（34.29） 19（54.29） 4（11.43） 88.57%
3.讨论
随着人们生活水平的不断提高，审美意识也不断的提升，近年来人们对于牙齿的美观要求不断增加。牙医们对于患者在进行口腔修复的过程中，都会为患者提供一个较为合适的治疗方案。对于一些患者存在牙列、错颌畸形、牙周病等等疾病的患者，应该首先对牙齿进行相应的有效的治疗。然而在修复前的正畸治疗已经被广泛的应用于现阶段的牙齿治疗过程中。
口腔修复前进行正畸治疗能够为口腔修复提供更好的修复条件，使工作的效率提升，还可以让患者的牙齿更加的美观，提高患者满意度。
正畸治疗在口腔修复中具有重要的意义和必要性，主要包括：（1）重要意义。正畸治疗通常需要一定的治疗时间，所以在患者口腔疾病的初期使用正确的方法进行治疗，能有效改善患者的口腔疾病治疗情况，不仅能提高患者牙齿的美观度，还能提升患者的咀嚼能力。（2）必要性。牙齿间出现间隙会使得牙弓的平整程度受到影响且会造成牙齿的歪斜，在患者进食时，有间隙的地方会出现堵塞，从而致使牙周疾病和牙周炎等的发生。常规的治疗方法是在间隙间放入义齿，这种方法不但影响牙齿的美观，还容易出现义齿断裂的情况。采用正畸治疗的方法具有较好的治疗效果。本研究以我院收治的100 例牙齿间存在间隙的患者为研究对象，并将其分成观察组和对照组，对照组给予常规的口腔修复方法进行修复治疗，观察组给予正畸治疗的方法进行口腔修复。将两组患者的治疗满意度、总体效率和不良反应进行比较，观察组的相关数据显示，其临床治疗效果明显优于对照组，两组数据相比较，差异显著，具有统计学意义。
综上所述，我院2013 年1 月至2014 年11 月期间收治口腔修复手术的患者70 例，对其中的35 例患者进行正畸治疗，对35 例患者进行可摘局部义齿治疗，治疗后发现，观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者。因此，对口腔修复前进行正畸治疗效果显著，值得临床医学不断应用和推广。
参考文献：[1] 晏林.对口腔修复前进行正畸治疗的临床效果观察[J].当代医药论丛，2014，（7）：194-194.[2] 王荣强.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].中国保健营养（下旬刊），2012，22（5）：872-873.[3] 蒋志平.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].中国基层医药，2011，18（14）：1917-1918.[4] 余迎春.口腔修复前正畸治疗的临床应用[J].医学美学美容（中旬刊），2014，（6）：172-172.[5] 马轩祥.口腔修复学[M].第5 版.北京：人民卫生出版社，2003：56.
论文作者:程冉
论文发表刊物:《医师在线》2015年6月第11期供稿
论文发表时间:2015/8/13
标签：患者论文; 口腔论文; 对照组论文; 正畸论文; 两组论文; 牙齿论文; 义齿论文; 《医师在线》2015年6月第11期供稿论文;