农业科技成果产业化的技术结构制约分析，本文主要内容关键词为：科技成果论文,结构论文,农业论文,技术论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在技术论的意义上，农业科技成果的产业化实际上就是农业科技成果成功进入农业生产技术系统的过程，而新技术的进入将影响农业技术系统的存在和发展。因此，如果对农业技术系统及其结构没有深入的了解和认识，将无从真正把握农业科技成果成功产业化的内在规律，而要加快农业科技成果产业化的进程也势必难以实现。然而，长期以来，人们在农业科技成果推广及产业化的研究上，严重忽视了对农业技术系统的结构问题研究，以致一直未能从技术本身的角度来深化对农业科技成果产业化的新认识。本文将从技术论的新视角对农业科技成果产业化问题作初步的探讨。
1 对农业技术结构的基本认识
从系统的观点来看，结构是系统的一个基本属性，它表现着系统中各要素的联系。农业技术结构是指农业技术系统中技术要素的一种相对稳定的联系形式，它表明多种技术要素在一个整体中以何种方式结合起来，并在农业技术系统中占据什么地位，又如何决定着农业技术系统的整体功能。
农业技术结构如同其他任何技术结构一样有着它自身的技术要素，这些要素可以总体上归结为两类，即主观性要素和客观性要素。主观性要素包括农业知识和技能，客观性要素包括农业品种、工具和资源。根据农业技术要素的性质、数量及其组合方式，可以对农业技术结构作如下分类：
按照农业技术要素的形态，可以把技术结构分为经验型技术结构、实体型技术结构、知识型技术结构。经验型技术结构是由农业生产经验知识、农业手工工具以及手工性的技能所构成。例如，传统的农业技术结构就是经验型技术结构。实体型技术结构是由半经验、半理论的农业技术知识、以机器等主要因素的工具以及机械性技能所构成。例如，在已实现机械化的农业区域，农业技术结构以实体型技术结构为主。知识型技术结构是由以农业技术知识为主导因素的理论知识、以自动控制装置或设施为技术手段的工具以及知识性技能所构成。例如，现代植物工厂、养殖厂、精确农业都是以自动化系统控制技术为主导的知识型技术结构。
根据农业技术要素的某种特点和属性，可以把技术结构分为宏观农业技术结构和微观农业技术结构。宏观农业技术结构是一定地域范围内农业技术的群体结构，它是由技术个体或由它组成的技术门类作为技术要素所构成的技术结构。根据这种技术结构中技术要素在某一方面的特点，又可把农业宏观技术结构分为三种，即“门类”结构、“行业”结构和“水平”结构。“门类”结构是指由不同门类的技术所形成的结构。例如，农业中的生物技术、能源节约技术、物理技术、化学技术、信息控制技术等均属不同门类的技术，由这些技术所构成的农业技术结构就是一种门类结构。“行业”结构是指由不同行业、不同农业产业领域的技术所结合起来构成的技术系统。例如，种植业技术、养殖业技术、林业技术就是不同农业产业领域的技术，由它们所构成的技术结构就是一种“行业”结构。“行业”结构有不同层次的区分，因为种植业、养殖业、林业等几大产业领域又可分为若干不同的低层次产业领域。例如，养殖业就可分为养禽业、畜牧业、渔业等多种不同的产业领域。“水平”结构是指由于技术发展的不平衡性所造成的一种地理“梯度”分布和结构梯度分布。例如，有些地区达到了“先进水平”，广泛采用了现代技术，而有些区域还处于“中间技术”水平状态，而另一些则处于传统技术甚至原始技术水平上，这就是一种“地理梯度”分布所形成的“水平”结构。又如，在某一区域农业技术体系中，有些技术门类达到了“先进技术”水平，有些技术门类则处于“一般技术”水平，另有一些技术门类则处于“落后技术”水平，这便是一种农业技术体系内部的“结构梯度”分布所形成的“水平”结构。
农业微观技术结构也叫农业技术的个体结构，它是技术个体及其以下的结构形式，其中包括构成技术个体的要素自身的结构和这些要素相互结合所形成的结构。例如，肉牛饲养技术，就是一种个体农业技术，它包含了卫生管理技术（如定期消毒技术；粪便的运输与饲料的进出管理等），药品使用技术（主要是对肉牛的发病诊治）以及饲料使用技术（如饲料的配方、饲养方法）等等。因此，农业个体技术本身也是有结构的，这种结构是一种微观技术结构。通常我们会在以上多种意义来使用“农业技术结构”一词。
一定的农业技术结构在与外部环境的作用过程中，总是会表现出它确定的功能，然而农业技术结构与其功能之间并非一一对应的关系，因为即使同样的技术结构，如果处在不同的环境条件下，诸如不同的人口环境、政策环境、文化环境、自然条件等，也会产生不同的相互作用，从而表现出不同的功能。不仅如此，由于结构与环境往往存在着多层次、多方面、多因素的相互作用关系，因而其功能的表现也往往是多种多样的。例如，同种农业技术结构既能影响农业生产资源的配置方式，也能影响生产的效率，还能影响新技术的进入难度。在这里，农业技术结构对技术创新进入的影响实际上也就是对农业科技成果产业化的一种结构性制约，它包括农业技术结构动态演进过程中所表现出来的特征规律制约，以及其静态关联上所表现出来的结构属性制约。
2 农业技术结构的演进特征及其制约性
我们知道，任何特定地域的农业技术结构都不是一成不变的，而是处于一种相对缓慢的演化之中，这种演化通常表现出目的性、区域性、自协调性、多元化、主导性以及高级化的特征。所谓目的性是指就某一区域而言，新的农业技术的采纳所引起的农业技术结构变化，总是服务于特定的经济目的即提高经济效益，而经济效益如何归根到底又取决于利润。因此，人们必将对农业科技成果产业化的利润大小进行权衡，这种权衡主要依据几个典型的经济原则，即比较利益原则、投入—产出原则、规模经济原则。比较利益原则是指采纳某一技术要素要求能生产出按投入单位计算，产量比起原有技术或其他技术都高的产品，或者按产量单位计算，成本比其他技术要低的产品。例如，农户在技术采用决策中，之所以较多地采用化肥、农药等生化类技术，而非有利于养地和保护资源的有机技术，关键在于生化类技术能直接刺激高产，相对于有机技术具有较高的比较利益。投入—产出原则是指采纳的新技术能够使单位产出投入较低。当然，有时候单位产出投入最低的产品（成本最低），不一定是获利最高的产品，这时人们有可能通过增加单位面积的投入（如化肥、农药、管理）等，来扩大该项新技术产品的生产以期提高产量。规模经济原则是指采纳某一新技术后，随着经营规模的扩大，生产成本将下降。研究表明，一个拥有500英亩的农场，购买和使用大型的拖拉机和专门化设备，要比一个只有100英亩的农场节省，因为大农场能够使劳动力、能源和设备的相互结合更为有效。这便是规模经济原则起作用的一个例子。农业技术结构的目的性原则是影响农业技术结构演进的首要因素，某一具体农业科技成果能否产业化，最终取决于它能否适合于技术的利润目的。
区域性是指农业技术结构有着显著的地域差异性，即不同的地域具有不同的农业技术结构，并因此形成不同的产业结构。这种区域性主要是由于土壤特性（包括土质、土色、结构、透水性、土层厚度等）、以坡高、侵蚀程度和侵蚀类型为标志的地面状况以及气温、降水条件等自然条件的制约所致。例如，地势平坦、耕地大面积连片分布的区域，有利于机耕技术的采用；土壤条件较好，以肥沃的软性土为主，有适宜的水热条件的区域，通常会有利于采用玉米、小麦种植技术、肉畜饲养技术以及乳品生产技术等；而在土地基本上是岩石裸露的陡坡地或河沙地、沼泽地等，经济作物的种植技术便无法采用，这种区域仅可作为动物栖息地或作水产用途等。可见，任何一项农业科技成果的产业化都必定要求具有区域性特点，那种适用于一切区域的所谓通用农业技术一般是不存在的，这是农业技术与工业技术的一个显著差别。
自协调性是指农业技术结构中不同技术要素、成份之间具有在比例上的自匹配以及在联系上的自耦合倾向。但自协调性的大小在很大程度上取决于技术要素的数量以及技术要素之间的关联性大小。对某一特定区域而言，若推广采用的农业科技成果较多，且这些科技成果又与原有的技术结构要素关联性小，那么，该区域的农业技术结构的自协调性就会较小，反之就会较大。
多元化和主导性是指农业技术结构通常是以形成多元化的技术结构为基础，并以某类技术作为其主体技术结构为特征。例如，传统的农业技术结构只包含一个功能结构单元即经验型技术结构，属于单相技术结构模式，而现代则同时包含了两个功能结构单元即经验型技术结构和实体型技术结构，属于双相技术结构模式，而双相技术结构模式进一步转向同时包含三个功能结构单元即经验型技术结构、实体型技术结构、知识型技术结构的三相技术结构模式。不仅如此，经验型技术结构、实体型技术结构以及知识型技术结构的存在和演变也是逐渐多元化的。例如，现代的实体型农业技术就同时会包含机械技术、化学技术、生物技术等多种技术形式在内。
由于特定区域的农业技术中各种技术要素的发展是不平衡的，在一定时期往往某种技术要素会居于主导地位，并制约其他技术要素的发展和变化。目前我国许多地域的农业技术结构是一种经验主导型的技术结构。从技术生态学的角度而言，区域农业技术结构必须有某种技术为主导才会有发展的实力，也必须有多元化的技术结构为基础才能分散风险，增强技术结构的稳定性。多元化和主导性的合理匹配是实现农业技术系统持续发展的前提。因此，农业科技成果产业化必须考虑特定区域农业技术结构的多元化和主导性，并有助于这种合理结构的形成和加强。
高级化是指随着农业技术活动的不断扩展和加深，农业技术结构中的主导技术结构或主导技术群发生有序的更替。例如，传统农业技术结构是以经验型技术结构为主导，而现代许多区域特别是在发达国家的农业技术结构，实体型技术结构已基本取代了经验型技术结构的主体地位；而随着农业信息化的蓬勃发展，知识型技术结构在农业技术结构中的地位将日显突出，并逐步取代实体型技术结构而成为主导技术结构，从而使农业技术结构迈向更高级的阶段。为适应农业技术结构的高级化特征，我们应当优先将重点放在实体型技术的产业化上，但又必须根据不同区域的发展实际有区域地对待。例如，在中西部地区，农业还处在由传统农业向现代农业的过渡阶段，应着重选择生物化学技术的进步路线，注重生物化学技术成果的产业化；而在发达的东部地区，则应着重选择机械技术的进步路线，注重机械科技成果的产业化。至于知识型技术（农业信息技术）的产业化，考虑到我国总体农业技术结构到达的高度，目前还不是我国农业技术结构演化的重点内容。
3 农业科技成果产业化的技术结构障碍和要求
不管怎样的农业技术结构，在与外部环境和新的科技成果关联上，一般都会表现出一定的静态属性特征，如相容性、梯度性、适应弹性、复杂性、创新性、有效性等。这些特征属性的功能表现在通常情况下也就是农业科技成果产业化的技术结构障碍。这里不妨就农业科技成果产业化的技术结构障碍及其克服作进一步的分析。
1)相容性障碍。
如果拟产业化的科技成果与原有技术结构基础或技术要素的差异性较大，或在技术链上的联系相距较远，则原有技术结构对新进入技术的排斥性就较大，被接受和消融的难度也就较大，反之就较小，这就是农业科技成果产业化的相容性障碍。因此，推广任何一项农业科技成果，必须考虑特定区域已有的技术结构基础，尽可能避免推广与原有技术基础无任何关联性的技术或关联性较差的技术，否则将难以成功进入该区域的技术系统之中。例如，如果某区域的农户无任何畜禽繁育和饲养技术的基础，那么，任何现代畜禽良种及饲养技术的推广都会被拒之门外。
2)梯度性障碍。
如果拟产业化的科技成果在先进程度上较大地超越了原有技术结构中相关技术要素发展的水平，那么，该项技术接受采纳的可能性就较少，反之就较大，这即是农业科技成果产业化的梯度性障碍。因此，推广任何一项农业科技成果，必须考虑特定区域相关技术的发展水平，既要有所超越，又不可超越太多，从而使原有技术与新进入技术能够进行有效的协同与连接。
3)适应弹性障碍。
如果已有技术结构的变化空间较大，对新进入的产业化技术成果可以有较多种选择，那么我们就说该技术结构的适应弹性较大，否则就较少。因此不同的农业技术结构对新技术的进入具有不同的适应弹性，这就是农业科技成果产业化的适应弹性障碍。例如，在温湿适中、地面平坦、土壤肥沃的地区，由于可栽培多种作物，因此，该区域对农业技术类型的选择机会也就较多，例如，牧草技术、稻田谷物栽培技术、经济作物栽培技术、蔬菜水果栽培技术、花卉园艺技术等等，均可选择。而某些自然条件劣势地区，由于受地形、土壤、气候或其他自然因素的限制，往往只能生产一两种特定的产品，因而可供改变的农业新技术的机会也就很小。因此，任何农业科技成果的产业化必须考虑到特定区域原有技术结构基础的适应弹性，只有如此，才能提高科技成果推广的成效。
4)复杂性障碍。
一般来说，某一现有的农业技术结构对单项的、简单的技术成果的吸收、消化相对比较高，而对多项、复杂、系统的技术成果的吸收、消化相对比较困难，这即是农业科技成果产业化的技术结构复杂性障碍。例如，对于诸如良种、化肥、农药等常规农业技术，原有技术结构较容易接纳；但对于节水技术，虽然其在节约水资源、防止土地次生盐渍化、增产方面效果明显，但由于这种技术的整体性、系统性较强，需要区域共同使用，所以难以进入既存的技术结构体系中。其他如信息技术、设施农业技术等所谓高新农业技术的产业化同样存在着复杂性障碍的问题。因此，在农业科技成果产业化过程中，我们应尽力做到使复杂的技术单项化、简单化，避免过于繁复、系统、庞大的科技成果推广，以此减少农业科技成果产业化过程的进入障碍。对于那些难以进一步简化的复杂性技术体系，则必须建立起较强的技术服务提供能力，并依靠技术的系统能力销售来达到相对减少技术结构复杂性障碍的目的。
5)竞争性障碍。
在特定区域内，任何一项拟产业化的农业科技成果必须相对原有的相关技术具有竞争优势，这种竞争优势不只是体现在先进性上，而且更重的是体现在效益性上，否则将难以成功进入农业技术系统。这即是农业科技成果产业化的技术结构竞争性障碍。如果某种新技术相对于原有技术具有更好的资源转换能力和系统综合产出能力，从而使农业生产获得相对更多的利润，那么该项新技术相对于原有技术就有更好的效益性。然而，只是有先进性优势而不具有效益性优势的技术，并非理想的技术。农业科技成果产业化必将面对竞争性障碍的事实，迫切要求我们在农业技术的研究与开发上，注意把技术的先进性和效益性很好地结合起来，从而创造出既是有先进性又是有效益性的高竞争优势技术，从而加速农业科技成果产业化的进程，推进农业技术结构的高级化。