不同类型市场评议，本文主要内容关键词为：不同类型论文,市场论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
〔中图分类号〕F06 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000 —7326（1999）08—0006—06
一、对完全竞争市场的评议
完全竞争市场是一种竞争不受任何形式干扰、阻碍和限制的市场类型。这种市场完全由“看不见的手”进行调节，政府承担的只是“守夜人”的角色。这种市场类型需要具备许多条件：市场上有众多的生产者和消费者，任何一个生产者或消费者都不能影响市场价格；生产者生产的产品具有同质性，不存在差别；生产者进出市场不受社会力量限制；市场交易活动自由、公开，没有人为限制；市场信息畅通准确，市场参与者充分了解各种情况；各种资源都能够充分流动。
具备了以上条件的完全竞争市场类型，应当是一种有配置效率的市场类型。这是因为：（1 ）完全竞争市场可以使微观经济运行保持高效率。完全竞争市场全面排除了任何垄断和限制，完全由市场机制进行调节，因而生产效率低和无生产效率的生产者会在众多生产者的相互竞争中被迫退出市场，生产效率高的生产者则得以继续生存，同时，又有生产效率更高的生产者随时进入市场，参与市场竞争，只有生产效率更高的生产者才能在新一轮竞争中取胜。这样一来，完全竞争市场便促使生产者充分发挥自己的积极性和主动性，进行高效率的生产。（2 ）完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可促使生产者以最低成本进行生产，从而推动生产率不断提高。因为在完全竞争市场条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产，也即必须按照其产品平均成本处于最低点时的产量进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，就提高了资源和生产能力的利用效率，因而这种生产过程就是一种促进生产效率和生产效益不断提高的过程。（3 ）完全竞争市场可促进社会利益。完全竞争市场中的竞争在引导生产者追求自己利益的过程中，也有效地促进了社会的利益。这是亚当·斯密的重大发现及著名论断。他认为，市场竞争引导每个生产者都不断地努力追求自己的利益，他们所考虑的并不是社会的利益，但是，由于受着“一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。……他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。”（注：〔英〕亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》，中文版，第25—27页，北京，商务印书馆，1997年。）例如，每个生产者都努力使其生产物的价值达到最高程度，其结果必然会使社会的年收入额增加，从而也促进了社会的公共利益。（4 ）完全竞争市场可提高资源的配置效率。在完全竞争市场条件下，资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门，在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择，使资源发挥出更大的效用，从而大大提高了资源的配置效率和配置效益。（5）完全竞争市场有利于消费者及其消费需求满足的最大化。 在完全竞争市场条件下，价格趋向等于生产成本，因而，“在许多情况下，它可以形成对消费者来讲最低的价格，”（注：〔美〕托马斯·J ·海斯通、约翰·C·罗斯韦尔：《管理经济学》，中文版，第218页，北京，经济日报出版社，1991年。）而且完全竞争市场条件下的利润比其他非完全竞争市场条件下的利润要小，所以，“在纯粹竞争的情况下，获利最大的是消费者。”（注：〔美〕托马斯·J·海斯通、约翰·C·罗斯韦尔：《管理经济学》，中文版，第219页，北京， 经济日报出版社，1991年。）同时，完全竞争市场还“可以使消费需求的满足趋向最大化”。（注：〔美〕托马斯·J·海斯通、约翰·C·罗斯韦尔：《管理经济学》，中文版，第218—219页，北京，经济日报出版社，1991年。）
完全竞争市场也是一种具有许多缺陷的市场形式。它的主要缺陷：
一是它在现实生活中很难出现。只有在具备了严格前提条件的情况下，完全竞争市场才能成立，因而，完全竞争市场的效率也必须在具备了严格的前提条件情况下才会出现。因此，完全竞争市场只能是西方经济学家在研究市场经济理论过程中的一种理论假设，是其经济分析的一种手段和方法。这样一来，没有实践意义就成了完全竞争市场的最根本缺陷。二是它所必需的有大量小企业存在这个条件既不可能也不适用。在现实经济实践中，即使进入市场非常自由，由于其他各个方面条件的限制和影响，进入市场的企业也不可能无限多。即使市场中已存在有大量的企业，这些企业也只能是小企业。在有着大量小企业的情况下，市场商品价格就可能相对较高。三是也会造成资源的浪费。在完全竞争市场条件下，自由进入使效率更高、产品更能适合消费者需要的企业不断涌进市场，而那些效率低、产品已不能适应消费者需要的企业又不断地被淘汰从而退出市场。小企业在进步和外来干扰的冲击下很容易在竞争中失败，成为完全竞争市场条件下正常的和经常的现象。那些因在竞争中失败而退出市场的企业，其整个企业的设备与劳动力在仍然可以发挥作用的情况下被迫停止使用，这样，就不能不造成资源的浪费。四是完整知识假设。一般情况下，无论是生产者还是消费者，都只能具有不完整的知识。生产者对其在现实市场中的地位、将来发展的动向及影响市场的各种因素的信息等都不可能完整地掌握，只能经常在不确定的世界中进行活动。消费者，也不可能全面掌握特定市场上全部产品的价格、品质等方面的情况。同时，市场信息也不可能畅通无阻而且非常准确。
尽管完全竞争市场在现实经济生活中几乎是不存在的，但是，研究完全竞争市场类型仍有积极的意义。分析研究完全竞争市场形式，有利于建立完全竞争市场类型的一般理论，当人们熟悉掌握了完全竞争市场类型的理论及其特征以后，就可以用其指导自己的市场决策，例如生产者就可以在出现类似情况时（如作为价格接受者时等）作出正确的产量和价格决策。更重要的是分析研究完全竞争市场类型理论，可为我们分析研究其他市场类型提供借鉴。
二、对完全垄断市场的评议
完全垄断市场，是指只有唯一一个供给者的市场类型。完全垄断市场有三个方面的假设条件：整个市场的物品、劳务或资源都由一个供给者提供，消费者众多；没有任何接近的替代品，消费者不可能购买到性能等方面相近的替代产品；进入限制使新的企业无法进入市场，从而完全排除了竞争。
完全垄断市场的形成是有其客观原因的，如：生产发展的趋势，规模经济的要求，自然垄断性行业发展的要求，保护专利的需要，对进入市场的自然限制、法律限制等，都是完全垄断市场形成的重要原因。
从完全垄断市场形成的原因中，我们可以看出这种市场类型对社会有利的方面：（1）具有促进资源效率提高的可能性。 规模经济是完全垄断市场形成的重要原因，完全垄断市场具有促进经济效率提高的可能性也集中地表现在规模经济上。要形成完全垄断市场，必须要拥有并投入大量的固定资产和投资，只要充分发挥投入的大量固定资产和投资的效用，企业就具有进行规模生产的能力，就可以进行大规模生产，一方面提高产品的产量，增加产品的品种，提供全部供给。这时的产量高于完全竞争市场企业的产量；另一方面减少资源的消耗，尽量降低产品的成本。（2）具有刺激创新的作用。 完全垄断市场类型与创新之间存在着紧密联系。专利是形成垄断的一种原因，只要创造出一种新产品、劳务或新的加工技术，获得专利，就形成对这种产品、劳务或加工技术的垄断；同时，只有对创新进行专利保护，授予创新者以垄断权力，才能促进创新。这是因为完全垄断市场通过专利形式给予创新者以垄断排他性权利，使创新者在一定时期内享有创新所带来的经济利益，因而，就会刺激垄断者继续大量投资于科研开发工作，这样就能促进更大范围和更高层次创新活动的开展，从而推动社会的发展。
完全垄断市场也存在着对社会不利的一面：
一是会造成市场竞争的损失。完全垄断市场的物品、劳务或资源都由一个供给者提供，即完全由一个企业垄断；在这种市场类型中，由于法律和自然的限制，新的企业无法进入市场，因而完全排除了市场竞争。完全垄断市场排除了竞争之后，垄断企业无竞争压力，它不用改进生产技术同样也可以获得高额垄断利润，这样，就造成了社会竞争的一定损失，使社会在一定程度上失去了技术进步的推动力。
二是会造成生产效率的损失。在完全垄断市场条件下，垄断企业具有进行规模生产的条件和能力。如果垄断企业进行规模生产，就可以降低产品成本、提高产品产量，获得最佳的生产效率，在获得丰富利润的同时也促进了社会生产效率的提高。但是，垄断企业垄断了市场供给，没有供给的竞争者，因而可以通过提高产品价格的手段来获取丰厚的利润，而不必通过花费大量投资购买先进的设备和技术提高生产效率的办法增加盈利。这样一来谁也不会去设法提高生产效率，必然会造成社会生产效率的损失。
三是会造成社会产量的损失。在完全垄断市场条件下，由于垄断企业完全垄断了市场供给，因而垄断企业生产的产量决定着市场供给的产品总量。垄断市场的产量低于完全竞争市场的产量，因为在完全竞争市场条件下，企业根据平均成本最低点所决定的产量进行生产，即按最佳产量进行生产，社会产品产量是最优产量。而在完全垄断市场条件下，垄断企业则是根据利润最大化所决定的产量进行生产，完全垄断市场条件下利润最大化决定的产量只能是低产量。因为只有低产量，才能在垄断市场中卖出高价格，从而获得最大利润。所以，垄断市场首先造成了社会生产条件和生产能力的损失，最终造成了社会产量的损失。
四是会造成消费者利益的损失。在完全垄断市场条件下，由于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了价格，消费者只能被迫接受垄断企业控制的高价格。这样一来，消费者出高价购买的产品和服务，价格与其价值严重背离，消费者的义务与其权利严重背离，必然造成消费者利益的重大损失。从实质上来看，垄断企业对消费者造成的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权利的掠夺。垄断企业对消费者造成的权利损失的行为，既违背了市场经济条件下等价交换的基本原则，又阻碍了社会的进步与发展。同时，垄断企业对其损害消费者利益的行为很难有正确的认识及改进的措施。因而，政府必须采用强有力的措施，进行干预。
完全垄断市场也是一种极端的市场类型，在现实经济实践中也几乎是不可能存在的。因为在现实经济实践中，大多数垄断企业总是要受到政府或政府代理机构各种方式的干预，而不可能任意由垄断企业去完全垄断市场。当然，如果政府对垄断企业不进行干预或者干预不力，垄断企业垄断市场、损害社会和消费者利益的可能性也是随时可能出现的。
即使完全垄断市场几乎是不存在的，但是研究完全垄断市场理论还是具有积极意义的。例如，研究完全垄断市场理论可以促使我们了解完全垄断市场条件下出现的各种经济关系，从而有利于我们运用这种理论认识来研究现实市场类型条件下市场主体行为如何最佳化；研究完全垄断市场理论还可以使我们明确政府对垄断行为进行调节的必要性，以及政府调节活动对市场正常运行及对市场主体利益协调的重要作用等。
三、对垄断竞争市场的评议
垄断竞争市场，是指那种既存在着竞争又存在着垄断，既不是完全竞争又不是完全垄断的市场类型。它介于垄断和竞争之间，同时又兼有垄断和竞争两种市场类型的基本特征。在这种市场条件下，存在着大量规模较小的企业、较多的替代品，市场产品存在着差别，存在着激烈的非价格竞争，新企业进入难度增加等等特点。
垄断竞争市场是现实生活中普遍存在的一种市场类型。它对社会经济发展的有利影响：
一是有利于消费者多样性消费需求的满足。消费者消费选择的多样性，在生产同质产品的完全竞争市场中是无法实现的。而垄断竞争市场则会从制度上激发企业连续不断生产差别产品的积极性，使市场涌现出大量差别产品。大量差别产品的不断涌现，就为广大消费者消费偏好和消费选择的多样化提供了丰富的物质基础，使消费者的各种消费需求不断得到满足。同时，非价格竞争构成的产品差别，能促进企业保持商业信誉，提高产品质量和服务水平，也能使消费者的消费需求得到更好的满足，从而增加消费者的福利。二是其效率低于竞争市场但高于垄断市场。垄断竞争市场与垄断市场相比较，垄断竞争市场的产量水平相对较高，平均成本和价格水平相对较低，因而资源利用水平较为充分，经济效率相对较高。垄断竞争市场与竞争市场相比较，垄断竞争市场的产量水平又相对较低，平均成本和价格水平又相对较高，因而对资源的利用不够充分，经济效率又相对较低。这样一来，垄断竞争市场的效率，处于垄断市场和竞争市场之间，高于垄断市场而低于竞争市场。三是有利于企业的竞争。在垄断竞争市场上，企业的数量多而且规模较小，同时产品的替代性很强，因而企业间的竞争很激烈，但是，每个企业生产的又都是差别产品，这又使企业有能力控制其产品的价格和产量，从而拥有一定的垄断能力。垄断竞争市场的这种特征又有利于企业不断提高其竞争能力，在竞争中取胜。因此，垄断竞争企业就会在激烈的竞争中通过提高产品的质量和服务水平，生产出更多与其他企业差别更大的产品，来满足消费者的不同需求，吸引更多的消费者购买自己的产品，扩大自己的市场占有份额，开拓更大的市场，从而战胜竞争对手，在竞争中立于不败之地。四是有利于鼓励创新。垄断竞争市场条件下，每个企业必须生产出与其他企业有区别的新产品，才能生存和发展，而差别产品的生产本身就是一个创新的过程，其一是产品设计创新，设计或引进与其他企业有差别的新产品，如设计或引进质量更高而且款式、形状、颜色等方面不同的产品；其二是服务创新，向消费者提供与其他企业不同的服务；其三是技术创新，采用新的生产技术生产出新产品；其四是广告宣传创新，只有与众不同的广告宣传，才能引起消费者的关注，等等。总的来看，垄断竞争市场有利于激发起企业创新的积极性。
垄断竞争市场对社会经济发展的不利影响，主要表现：一是不能以最佳规模进行生产。在垄断竞争市场条件下，企业生产的产品产量低于平均总成本最低时的产量规模，其产品的平均总成本高于最低总成本，即企业不能以最佳规模进行生产。二是增加了产品的成本。在垄断竞争市场条件下，企业生产出产品以后要花费大量的资金和人力，进行广告宣传和推销活动，让消费者了解企业的差别产品，熟悉产品的特点，引导或引诱消费者来消费这些产品。巨额的广告宣传和推销费用，最终要平均摊进每件产品的生产成本中，这样一来，就大大增加了产品的成本，消费者从产品本身获得的收益并没有随广告、推销费用投入的上升而增加。三是使消费者消费支付增加。在垄断竞争市场条件下，一方面企业不能以平均总成本最低时的产量进行生产，产品的直接生产成本高于平均最低生产成本，也即造成产品的直接生产费用成本上升；另一方面需要投入大量人力和物力进行广告宣传与推销活动，从而在较高成本的基础上又增加了广告和推销费用成本，使产品生产的平均成本大大上升。消费者消费这些产品时，要比在完全竞争市场条件下支付更多的货币。
四、对寡头垄断市场的评议
寡头垄断市场，是指少数几家企业或销售者占支配地位的一种市场类型。在这种类型的市场中，具有支配作用的是少数生产者或销售者，生产者的生产规模不一致，同时生产者具有相互依存性，其决策具有不确定性，存在着经常性的非价格竞争等。这种市场是由规模经济、进入障碍、竞争压力等等因素的共同作用而形成的。
寡头垄断市场是一种重要的市场类型，它对社会经济的发展的积极影响，主要表现：一是有利于降低生产成本、提高经济效益。在寡头垄断市场中起支配作用的寡头垄断企业，一般来说实力雄厚，生产规模都较大，具备规模经济的基本条件，可以实现规模经济，由此，随着规模经济的实现而使生产成本得以不断下降，从而使寡头垄断企业和社会的经济效益不断提高。二是有利于先进技术的开发利用。寡头垄断市场可以从两个方面促进先进技术的开发利用，一个方面寡头垄断者具有的技术创新动机有利于促进先进技术的开发利用。寡头垄断者为了在市场竞争中取胜，必须进行技术创新才能开发新产品、提高产品的质量，因而技术创新的动力必然促进寡头垄断者进行先进技术的开发利用；另一个方面寡头垄断者有经济实力进行技术创新活动，他们可以在先进技术的开发和利用方面投入大量的资金和人力，从而促使技术发展更快。寡头垄断企业可以从这两个方面着手开发利用先进的生产技术，使自己在生产技术方面保持垄断地位，以便获得并维持高额垄断利润。三是有利于提高消费者的福利。寡头垄断市场中的非价格竞争有利于从多方面提高消费者的福利。产品质量和产品差别方面的竞争，可为消费者提供更好更大的消费选择余地和更新更好的产品；广告竞争为消费者提供了更全面更周到的信息服务；便捷周到的服务竞争，使消费者各种不同的需求得到更好的满足等，都大大提高了消费者的福利。
寡头垄断市场对社会经济的发展，也有不利影响。例如，寡头垄断市场，往往会抬高市场价格。在寡头垄断市场中，少数寡头垄断企业具有的支配作用以及寡头垄断企业之间常常出现各种形式的勾结，往往会使产品价格抬高，并维持较高的市场价格水平且不易变动，这会损害消费者的利益和社会福利。再例如，产品差异的存在和产品差异的竞争，往往会导致大批设备提前更新淘汰和大量物质资源、人力资源的浪费。另外，大量的广告常常提供无用的和不真实的信息，欺骗消费者；还有那些不计成本、不讲效果的费用昂贵的大量广告宣传和推销活动，为转嫁企业失误的损失给消费者设下了许多美丽的陷阱，等等。这些都增加了产品的成本，抬高了产品的市场价格，从而使消费者的利益和社会的经济效益受到严重的损害。
标签：完全竞争市场论文; 垄断竞争市场论文; 完全垄断市场论文; 市场类型论文; 企业经济论文; 市场垄断论文; 管理经济学论文; 生产效率论文; 价格垄断论文; 生产类型论文; 消费者市场论文; 经济学论文;