【摘要】目的：评价快速血清学检验和微生物培养检测对小儿肺炎支原体感染诊断的临床价值。方法：病例收集时间：2018年10月-2019年4月，在上述时间段内选取80例小儿肺炎支原体感染患儿，对其进行快速血清学检验、微生物快速培养检测。结果：快速血清学检验和微生物快速培养检测检出率与患儿年龄成反比，年龄越大检出率越低，差异较小，（P＞0.05）；微生物快速培养检测对于病程＜7天的检出率高于快速血清学检验，结果对比差异较大，（P＜0.05），快速血清学检验对于病程时间≥7天的检出率高于微生物快速培养检测，结果对比差异较大，（P＜0.05）。结论：快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的应用价值较高，但是在临床中需要根据患儿年龄、病程选择最合适的检验方式，提高检出率。
【关键词】血清学检验；微生物；检测；小儿肺炎支原体感染；诊断价值
Clinical Value of Rapid Serological Test and Microbial Culture Test in Diagnosis of Mycoplasma Pneumoniae Infection in Children
Liu Min
(Heilongjiang Daqing Oilfield General Hospital, Heilongjiang Daqing 163001)
[Abstract] Objective: To evaluate the clinical value of rapid serological test and microbial culture test in the diagnosis of Mycoplasma pneumoniae infection in children. Methods: Case collection time: From October 2018 to April 2019, 80 children with Mycoplasma pneumoniae infection were selected for rapid serological test and rapid microbial culture detection. Results: The detection rate of rapid serological test and microbial rapid culture test was inversely proportional to the age of children, the older the detection rate was, the lower the difference was (P > 0.05); the detection rate of microbial rapid culture test for less than 7 days of course of disease was higher than that of rapid serological test, the results were significantly different (P< 0.05). The detection rate of Qingxue test for the duration of disease (> 7 days) was higher than that of microbial rapid culture test, and the results were significantly different (P< 0.05). Conclusion: Rapid serological test and rapid microbial culture test are of high value in the diagnosis of Mycoplasma pneumoniae infection in children, but in clinic, it is necessary to select the most suitable test method according to the age and course of the disease in order to improve the detection rate.
[Key words] Serological test; Microorganism; Detection; Mycoplasma pneumoniae infection in children; Diagnostic value
小儿肺炎支原体感染也叫做原发性非典型肺炎，发生该疾病以后患儿会出现发热、咳嗽、厌食、头痛等症状[1]，如果不能及时诊断与治疗，将会引起胸膜炎、肺脓肿、脑膜炎、心肌炎等严重并发症[2]，危及患儿的身心健康和生命安全，本次研究在2018年10月-2019年4月这一时间段内选取80例小儿肺炎支原体感染患儿，分别给予快速血清学检验和微生物快速培养检测，比较两种检验方式的检出率。
1 资料与方法
1.1一般资料
病例收集时间：2018年10月-2019年4月，在上述时间段内选取80例小儿肺炎支原体感染患儿，男患儿41例、女患儿39例，年龄区间在1~12岁之间，平均年龄（7.5±2.1）岁；年龄＜3岁28例，3-6岁40例，年龄＞6岁22例，病程时间＜7天51例，病程时间≥7天29例。
1.2方法
快速血清学检验：在患儿入院后第二天空腹状态下采集3ml静脉血，对血标本进行离心处理获得血清，通过酶联免疫吸附法进行检测，检测过程严格执行无菌操作，检测结束后详细记录结果，IgM抗体值＞1/160为阳性，＜1/160为阴性。
微生物快速培养检测：在患儿口咽部用无菌棉签反复擦拭，至棉签反复湿透取出，挤出分泌物后将其置于肺炎支原体培养基中，培养温度控制在37℃，培养时间控制在24小时，检测过程严格执行无菌操作，观察培养基颜色变化，颜色变为淡黄色为阳性，无明显变化为阴性。
1.3观察指标
1.3.1观察两种检验方式检出率与年龄关系。
1.3.2观察两种检验方式检出率与病程关系。
1.4 统计学分析
采用SPSS24.0软件统计数据，检出率为计数资料，%表示，卡方检验，P＜0.05有统计学意义。
2结果
2.1 两种检验方式检出率与年龄关系对比
快速血清学检验和微生物快速培养检测检出率与患儿年龄成反比，年龄越大检出率越低，差异较小，（P＞0.05），详细数据资料见表1。
3. 讨论
近年来，小儿肺炎支原体感染发病率在不断上升，对患儿的发育成长带来了极大的威胁，另外，由于该疾病与其他呼吸系统疾病比较相似，极易被误诊，延误最佳治疗时机，引发严重后果，因此，临床必须要提升小儿肺炎支原体感染的检查率，为临床治疗提供参考依据[3]。目前，常见的检验方法主要有快速血清学检验、微生物快速培养检测，其中，快速血清学检验操作简单，所需时间较短，可以帮助及早控制和治疗疾病，微生物快速培养检测对于病程小于7天的患儿检出率比较高，但是所需要周期较长，极易延误最佳治疗时机[4、5]。
此次研究结果显示，快速血清学检验和微生物快速培养检测检出率与患儿年龄成反比，年龄越大检出率越低，差异较小，（P＞0.05）；微生物快速培养检测对于病程＜7天的检出率高于快速血清学检验，快速血清学检验对于病程时间≥7天的检出率高于微生物快速培养检测，结果对比差异较大，（P＜0.05），因此，快速血清学检验和微生物快速培养检测在小儿肺炎支原体感染诊断中的应用价值较高，但是在临床中需要根据患儿年龄、病程选择最合适的检验方式，提高检出率。
参考文献
[1]白道喜.小儿肺炎支原体感染临床检验的诊断价值研究[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(04):146-147.
[2]马玉柱.小儿肺炎支原体感染的检验价值分析[J].中外女性健康研究,2019(07):74-75.
[3]郝云,李奇玉.小儿肺炎支原体感染诊断方法研究进展[J].临床军医杂志,2019,47(02):217-219.
[4]杨谊.小儿肺炎支原体感染的临床特点及其危险因素分析[J].名医,2019(01):125.
[5]孙伟.小儿肺炎支原体感染的临床特点及相关危险因素探讨[J].当代医学,2019,25(01):3-7.
论文作者:刘 敏
论文发表刊物:《中国结合医学》2019年第07期
论文发表时间:2019/9/10
标签：血清学论文; 支原体论文; 检出论文; 快速论文; 肺炎论文; 微生物论文; 小儿论文; 《中国结合医学》2019年第07期论文;