阿城区孙辉口腔科诊所 150300
摘要：目的 研究并探讨口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析。方法 此次研究的对象是选取本院的108颗需要修复的牙齿，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成3组，每组36例，金属组采用金属材料进行修复；采陶瓷组用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。结果 在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%，3组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。
关键词：口腔修复；修复材料；抗摩擦性能
[Objective] to study and explore the anti friction properties of different restorative materials in prosthodontics. Methods the object of this study was to select 108 dental restorations in our hospital. The clinical data were retrospectively analyzed and divided into 3 groups randomly，36 cases in each group. Metal groups were used to repair the metal group；the ceramic group was repaired with ceramic materials and the resin group was repaired with resin material. The effect of the repair of the 3 groups of teeth was analyzed. Results after 6 months of repair，the success rate of the metal group and the resin group was 94.4%，which was more than 91.7% of the ceramic group. After 12 months of repair，the success rate of the resin group was 91.7%，which was greater than that of the metal group and the ceramic group. The 3 groups were not statistically significant（P > 0.05）. Conclusion there is no significant difference in the friction resistance between the three kinds of prosthodontics materials.
[Key words] dental prosthesis；repair materials；anti friction properties
各种各样的原因可造成天然牙或者人工冠修复体的磨损。如果天然牙磨损严重，就会造成牙体硬组织、口颌系统肌肉组织、牙周组织以及颞颌关节组织的损伤。其临床表现主要为牙髓炎、牙周炎、牙本质过敏，还有可能为颞颌关系紊乱综合征，因此需要对此进行口腔修复。其中在修复过程中，修复材料的抗摩擦性能将直接对其修复效果、使用寿命产生影响[1]。目前常用的修复材料有三种，分别是口腔金属材料、口腔树脂材料以及口腔陶瓷材料。本文就对口腔修复中的这三种修复材料的抗摩擦性能进行分析。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院74例患者108颗需要修复的牙齿，随机分成3组，每组36颗，其中金属组采用金属材料进行修复；陶瓷组采用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。74例患者中，男性41例，女性33例；年龄19～72岁，平均（34.8±2.4）岁；所有患者均伴有牙体大面积缺损，没有牙周、根周增宽变性以及松动叩击痛等症状。其中，修复中所采用的口腔金属材料为合金类材料，口腔树脂材料为合成树脂，口腔陶瓷材料为釉质瓷。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.2 修复方法
金属组患者采用中熔铜合金基合金进行修复；陶瓷组采用普通陶瓷进行修复，并进行上釉和抛光；树脂组患者采用复合树脂进行修复。最后对3组患者的修复效果进行分析。在修复过程中，首先对患者的病史进行搜集、对口腔颌面系统的状况进行检查，并作出初步诊断，对其口颌组织形态模型进行复制，结合检查结果，在模型上进行诊断和设计。然后在模型或者患者的口内，采用不同材料对其修复体或者矫治装置进行制作，在其经过加工能够达到要求的时候，在患者的口腔内进行试合、就位以及调整。最后指导患者定期进行复诊、维护修复体。
1.3 修复效果判定
在口腔牙齿修复中，其效果判定为：（1）牙根纵深；（2）修复体破裂；（3）修复体弯曲；（4）修复体松动脱落；（5）修复体变形；（6）牙体牙龈炎或牙周炎。其中这几项之中，只要患者出现了一项，即可判定其修复失败。
1.4 统计学处理
采用SPSS 13.0统计软件进行统计学分析。计量资料用均数±标准差表示，所得数据用t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2结果
在修复6个月之后，金属组和树脂组的成功率均为94.4%，大于陶瓷组的91.7%，在修复12个月之后，树脂组的成功率为91.7%，大于金属组和陶瓷组的88.9%。3组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。
3讨论
本研究显示三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有太大差异，在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。但是在使用过程中，要根据患者的口腔实际情况进行选择，其中这3种修复材料中，陶瓷材料的硬度是比较高的，并且其挠曲强度也高，其修复体表面的粗糙程度不同，对于牙釉质的磨损量也不同。在有关研究中发现，牙釉质的磨损量是随着修复体表面的粗糙程度的增加而不断增加的。另外研究发现铸造金合金的抗摩擦性能要比陶瓷材料的好，因为这种金属材料和牙齿本身的抗摩擦性能比较相近，因此使用这种材料所制成的人工牙，不但不会对天然牙造成快速磨损，还不会因为受到天然牙的摩擦造成自身摩擦过快，这种材料也被认为是口腔修复材料中，和天然牙最匹配的一种生物材料[2-3]。但是作为一种金属材料，在人们进行咀嚼的过程中，食物的酸碱度、事物颗粒等都会对其产生一定的磨损[4-5]。最后还有一种树脂材料，这种材料可以说是临床中使用最广泛的一种，其不断对于天然牙的磨损比较小，并且在不断的研究中，所发现的新型树脂材料所具有的物理性能也在不断的被提高，因此这种材料不但可以在牙齿填充中使用，还可以在冠和桥的制作中进行使用[6-8]。修复体需要长期在患者的口腔中，其磨损都比较大，这3种修复材料的抗摩擦性能也不同，但是其修复效果却差别不大，因此在使用中，主要是根据患者的实际需要进行选择。
参考文献：
[1]龚蕾，肖虹. 不同口腔修复材料摩擦性能的比较及相关影响因素[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（29）：5423-5426.
[2]马福军，王占红. 不同种齿修复材料与牙釉质磨损性能的临床评价[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（34）：6407-6409.
[3]吴小勇. 不同种齿科修复材料与牙釉质磨损性能评价[J]. 求医问药（下半月刊），2012，10（8）：14-15.
[4]胡欣，魏强，李长义，等. 新型口腔修复用钛锆铌锡合金的摩擦性能[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（12）：2159-2163.
[5]廖伟，周年苟，扈祚文，等. 不同口腔修复材料生物相容及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（8）：1467-1470.
[6]钱建伟.口腔修复患者970例临床分析[J]. 吉林医学，2011，32（22）：4631-4632.
[7]刘霜，张连云. 口腔修复支架用钛合金的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志，2010，37（3）：363-365.
[8]陈治清. 口腔材料临床应用与研究进展[J]. 中国实用口腔科杂志，2009，2（7）：385-388.
论文作者:孙辉
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第14期
论文发表时间:2018/7/26
标签：口腔论文; 材料论文; 摩擦论文; 树脂论文; 患者论文; 磨损论文; 性能论文; 《中国误诊学杂志》2018年第14期论文;