关于统计科学研究的总体思考，本文主要内容关键词为：科学研究论文,总体论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
[中国分类号]F222 [文献标识码]A[文章编号]1008 —4193（1999）03—0035—04
经济体制改革和统计工作的发展，把统计科学研究推向统计事业的前沿。本文试图从总体上就统计科学研究的内容、方法、成果和发展走向进行探索，以期抛砖引玉。
一、统计科学研究内容的“三分法”结构
统计科学的研究，首先必须从统计科学的内部规律来确定它的范围。
统计科学同其他科学研究一样可以划分为三部分，即基础研究、应用研究和实验发展。这三者构成了统计科学研究的总体内容。这就是国际上常说的“三分法”。当然目的不同，分类的方法不只一种。采用“三分法”旨在加强科学研究与实践的联系。
基础研究是统计科学研究的基础。基础研究的好坏直接影响到应用研究和实验发展。根据基础研究的属性，统计科学的基础研究包括统计科学基本原则、基本原理的研究，以及哲学、政治经济学和部门经济学对统计科学方法论的指导研究。
应用研究表现为统计方法与各种实质性学科的结合和渗透。它架起了统计基础研究通向统计工作的桥梁。统计科学应用研究的显著特点是，一方面表现为对现代先进理论和科学方法的引进、改造与确立；另一方面是研究适用于该学科领域的统计原理、原则、方法和统计规律。总的来看，应用研究既有相对的稳定性和独立性，又有较强的交叉性和同化性。它在不改变自身的学科结构的同时，又在不断地吸收新概念、新方法，逐步完善和扩充自身的体系。
统计科学实验发展主要表现为统计工作的社会经济实践。当一种新的统计设计方案要付诸于实践时，就要进行统计科学实验。统计应用研究与统计科学实验发展的关系是程序设计与具体运用的关系。一般先根据研究对象的目的设计出方案，然后经小范围的实践加以充实和完善，最后把方案进行推广实施（如第三次人口普查，先在苏州试点，取得经验后才在全国进行；第二次工业普查先在常州试点，经过充实修正后，在全国展开）。实验发展的结果又会提出新的要求，因此，统计科学应用研究必须密切结合统计工作实践，这样才能提高应用的可能性。
二、统计科学研究的方法论原则
由于各种科学的差异性，研究的方法也就不尽相同，作为统计科学的研究方法，应该遵循如下原则：
（一）历史性原则。统计科学研究，无疑要立足于现在，着眼于未来。然而“现在”是“历史”的凝固和延伸。只有了解统计科学的过去，才能认识统计科学的现在，并科学地规划或预测未来。因此，对于统计科学研究，必须贯彻历史性原则。遵循历史性原则，并不是要照搬过去，而是要在浩繁的历史文献和历史事件中，去粗取精，去伪存真，总结统计科学发展的规律，为研究统计科学提供有益的借鉴。遵循历史性原则还有另一重要理由是，任何国家的社会经济环境都存在种种差异，而这些差异作为一种历史所形成的既成事实，又必然要影响到各种科学特别是社会科学的发展。统计科学作为一种社会科学当然也不例外。
（二）系统性原则。统计科学本身就是一个系统。按照“三分法”，它包括基础理论研究、应用研究和实验发展。这三个方面虽然有区别，但也存在着密切的联系，三者相互制约，不能截然割裂。系统性原则的要求就是在整体中进行研究，在分析中进行综合。具体地说，有如下两个要点：1.系统研究所追求的不是单项目标，而是整体目标，是整体结构和功能的优化。2.强调系统配套，运转协同，防止某一因素的优势陷于总体的劣势之中；防止某一因素的劣势而拖了整体优势形成的后腿。
（三）价值性原则。这里的价值是指实用价值，也就是说统计科学的研究必须从我国社会主义经济发展的实际出发，反映社会经济实践中的数量表现、数量构成及数量变化规律，为经济管理、经济控制提供依据。这就要求把基础研究和应用研究结合起来，如果只注意基础研究，忽视应用研究，实验发展就没有多大意义。为了贯彻价值性原则，首先要从观念上来一个转变，克服重基础研究、轻应用研究的倾向。
（四）预测性原则。统计科学研究无疑必须具有前瞻性，即必须进行统计科学发展的未来研究。这不仅是社会实践对统计的要求，而且是统计自身发展的要求。统计科学的发展，要求有科学的预见和周密的设计，以达到预期的目的。如果对统计科学发展的未来没有远虑，没有宏观设想，那么统计科学的发展就可能偏离航向、出现危机，甚至可能面目全非。因此，预测性原则对统计科学的研究有着重要而深远的意义。
三、统计科学研究成果的本质特征
统计科学研究作为开发和驾驭统计生产力的因素已被人们所认识。但对统计科学研究的重视程度却很不够，主要原因是统计研究不象农业生产的粮食，也不象工业提供的机器那样有大小形状之分，它的研究成果是无形的。尽管如此，这种成果也具有使用价值和价值形态，它的本质特征可以从如下两个方面考察：
（一）从统计研究成果的使用价值形态来看，它具有真实性、时间性、系统性、多用途性等方面的特点。
1.统计研究成果具有真实性或客观性。这是因为统计研究成果必须以辨证唯物主义为指导，从客观实际出发，如实地描述和反映各种错综复杂的社会经济活动情况，而不是以人们的主观想象或个人臆断为转移。为了保证统计研究成果的真实性，首先要做好统计研究的基础工作，保证统计调查、整理的科学性和后继工作的连续性。其次，要提高统计队伍的群体业务素质和统计技术装备水平，以保证统计资料在搜集、加工整理和传递过程中的正确性和准确性。第三要加强统计法制监督，剔除那些不合法的因素。
2.统计研究成果具有时间性或曰时效性。这是因为同一统计研究成果在不同时间对管理者具有不同的使用价值。统计研究成果的时间性是决策的前提。譬如，即使统计研究成果真实，但却时过境迁，就会使管理者进行决策时产生各种偏差。所以统计研究成果从开始提出到利用必须缩短间隔期，加快产出的速度。
3.统计研究成果具有系统性。这是因为统计所运用的研究手段、方法已经形成了一个严密而复杂的体系，从而在统计研究中有了一个把客观经济现象转化为数量表现的成果系统。统计研究成果的系统性应该包括两方面内容：首先，统计研究成果不是零星的、分散的数据，而是由许多特定内容和性质组成的有机整体；其次，统计研究成果的系统性是指统计研究成果的连续性和反馈性。
4.统计研究成果具有多用途性。统计研究成果和实物产品不同，实物产品是同一产品、同一使用价值，即实物产品在消费后，它的使用价值也随之消失，而统计研究成果却具有同一成果，有不同的使用价值，即具有统计研究成果的一方，把研究成果转移给对方（可以是若干对象），买卖双方和各个买方都可以分享同一统计研究成果（只不过需要的角度不同）。
（二）从统计研究成果的价值形态来看，它具有超越一般价值形态的无形价值特点，其具体属性有：
1.价值间接。统计研究成果蕴藏着巨大的、潜在的生产力，其价值只有在实际使用后才能表现出来。这种价值由于意义深远，难以直接准确度量。由于统计研究成果的产出过程是一个以复杂的劳动为主要劳动过程，因此，统计研究成果不能以劳动者直接花了多少时间来确定其价值大小，必须以“复杂劳动等于倍加简单劳动”的思路去考虑统计研究成果的价值标准。
2.价值不减。统计研究成果不像实物产品那样，经过一段时间的使用，其价值就会发生变化，出现“折旧”，而是在使用频率、使用时间上具有长远的延续性，其本身的效用，不会因多次使用而减少或降低。当然，统计研究成果的价值不减，不是说统计研究成果不讲时效性。二者并不矛盾，后者是指提供过程的时效性，前者是指在使用过程中不会出现的“无形损耗”。
四、统计科学研究的走向
统计科学研究不仅要表明其研究的内容、遵守的方法原则、认识研究成果的本质特征等，还应随时把握住统计科学研究的方向。
（一）统计方法的数学化走向。统计科学是一门方法论科学，它为研究社会经济现象提供基本的方式、方法。这就决定了它既离不开质的研究，更需要用一定的方法，确定和测定其数量表现、数量界限及数量变动方向、程度等。过去一直采用相对数、平均数等比较简单的计算方法，随着客观事物的发展变化，仅用这种传统的计算方法，影响统计作用的发挥。从国民经济长远发展战略和新的经济模式的统计要求出发，统计必然要突破原有体系的学科界限，运用高等数学如随机数学、运筹学、模糊数学、灰色理论等这些“新式武器”。
（二）统计技术的集约化走向。高等数学理论给统计学提供了准确的计算方法，然而这些计算方法往往比较复杂，给手工计算带来极大的麻烦和困难。这样统计科学必然与计算机科学结合，把统计推向电脑化。电子计算机技术、数据库技术等都是高度技术密集和智力密集的技术，统计研究对其依赖程度已到了“鱼水关系”的地步，这样统计研究由传统的手工“作坊”式的小生产走向高度技术密集的“大生产”已成为一个方向。
（三）统计分析的实证化走向。统计科学研究的重要任务是通过搜集资料，并对资料进行科学的分析，揭示社会经济发展变动的规律，使国民经济的景气预报、宏观控制从定性走向定量化，从大概化、一般化走向准确化、科学化。然而，传统的统计分析却适应不了这一要求，所以，统计科学研究应从马克思理论与非马克思理论、单一性与多元性等这种无休止的学究式理论争论中，转向切实的社会经济实证研究，以大量的、综合的、具体的经济统计信息为依托，对社会经济的各层次、各方面、各环节、各阶段进行深刻的数量实证分析，建立起一套切合客观实际的实证统计分析理论体系。
（四）统计内容的综合性走向。统计科学内容本身应完善、丰富和发展。这一方面是自身发展的需要，更主要的是相关学科如系统论、信息论、控制论等产生和发展对统计影响的结果。统计学运用系统论的原理，把客观经济现象做为一个有机整体进行分析；运用控制论，使传统统计的职能只限于统计分析方法向统计运用方法发展；运用信息论把统计科学看作是提供信息和反馈的过程。另外，统计科学还开始受到决策理论、行为科学、管理科学的影响。总之，统计科学有综合化、交叉化的趋向。
（五）统计认识预测化走向。马克思认为，统计是一种认识的工具。尽管人们普遍感到统计是一种认识活动，但由于过去统计科学没有很好地运用先进的数理方法，并且与其它科学相互运用也很少，基本上处于一种封闭式的状况。现在统计学已经不满足于一般总量指标、平均指标等计算，不仅研究描述社会经济现象数量表现的方法，而且开始研究、探讨、推断和估算将会发生的社会经济现象数量资料，使统计科学在社会管理中的作用越来越大。统计不光能提供事后的数字资料，而且还能做到事前预测，这种趋势使统计的服务对象朝着全方位的方向发展。
[收稿日期]1999-04-10