袁雁
哈尔滨工业大学医院 黑龙江哈尔滨 150006
摘要：目的 观察分析高频电刀在口腔修复临床的应用效果和价值。方法 选取我院口腔科2016年2月-2017年8月收治的接受烤瓷冠和铸造全冠修复患者92例，随机分为观察组和对照组，每组46例患者。对照组患者在后期修复中运用常规的治疗方法，观察组患者运用高频电刀进行修复，比较两组患者的修复效果以及满意度。结果 观察组患者的临床总有效率为95.65%，明显高于对照组患者的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的满意度为93.48%，显著高于对照组患者的73.91%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 高频电刀在口腔修复中的应用能很好地对患者牙齿塑形，减轻患者的痛苦，患者的满意度较高，具有较强的临床应用价值。
关键词：高频电刀；口腔修复；应用价值Application of High Frequency Electric Knife in Oral Rehabilitation
【Abstract】 Objective To observe and analyze the clinical effect and value of high-frequency electrosurgery in oral repair. METHODS：Ninety-two cases of porcelain crowns and casting crowns were treated in our hospital from February 2016 to August 2017. They were randomly divided into observation group and control group，46 patients in each group. The patients in the control group used conventional treatment methods in the later period of repair，and the observation group patients were treated with high-frequency electric knife to compare the repair effect and satisfaction of the two groups of patients. Results The total clinical effective rate of the observation group was 95.65%，which was significantly higher than that of the control group（78.26%）. The difference was statistically significant（P<0.05）. The satisfaction rate of the study group was 93.48%，which was significantly higher than that of the control group（73.91%）. The difference was statistically significant（P<0.05）. Conclusion The application of high-frequency electric knife in oral prosthesis can well shape the patient's teeth，reduce the patient's pain，the patient's satisfaction is high，and has strong clinical application value.
【Key words】：High frequency electric knife；Oral repair；Application value
在临床口腔修复治疗中，某些牙龈异常的患牙需接受烤瓷冠、金属铸造全冠修复治疗，这是口腔治疗较为常见的方法，患牙治疗前必须先对牙龈进行处理，手术需要借助专用器械才能完成，而高频电刀可满足需要进行烤瓷冠与金属铸造全冠修复患者的使用需求，且治疗后患者无不良反应，效果显著，已被广泛应用于口腔修复中[1]。本文观察比较了采用烤瓷冠和铸造全冠的患者使用高频电刀和常规工具修复治疗的效果，现将具体情况报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取我院口腔科2016年2月-2017年8月收治的接受烤瓷冠和铸造全冠修复患者92例，随机分为观察组和对照组，每组46例患者。所有患者均需采用烤瓷冠和铸造全冠修复，包括牙龈成形、切除增生牙龈等后续修复工作。其中，观察组男性患者26例，女性患者20例；年龄18-51岁，平均年龄（36.8±5.2）岁；病程1-15年，平均病程（6.3±2.1）年。对照组男性患者24例，女性患者22例；年龄15-56岁，平均年龄（36.6±5.9）岁；病程2-15年，平均病程（6.4±2.2）年。两组患者的性别、年龄以及病程等基本资料之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有组间的可比性。
1.2治疗方法
对照组患者采用常规工具修复进行治疗。观察组采用高频电刀修复，具体方法如下：先根据患者的口腔情况设计出切除后的牙龈形态，然后选择合适的高频电刀，在调整好功率的情况下，对牙龈进行切割；切割时要注意动作把握快而准，随时变更高频电刀的方向，参照周围牙齿的弧度，若切割同一个部位要间隔一定的时间；在切割的过程中，切勿切除周围健康的牙龈组织，必要时对患者进行电凝止血；牙龈切除中要遵循唇侧、远中侧、舌颊侧的顺序，特别重要的一点是，在舌颊侧牙龈切割的过程中要把握好高频电刀的电流和手柄的角度，以防止切割失误影响美观；在修复结束后定期检查患者的牙齿恢复情况。
1.3观察指标
1.3.1临床疗效
在牙齿修复手术1个月后，根据患者的牙龈外观、牙功能以及色泽等情况评价两组患者的临床疗效，分为显效、有效和无效3个等级。显效为患者经过治疗后，牙齿恢复良好；有效为患者经过治疗后，牙龈颜色偏暗、修复后牙齿边缘闭合性一般，牙齿功能在一定程度上得到恢复；无效为患者治疗后，牙龈颜色非常暗淡，并出现了严重的炎症，牙齿功能没有恢复。
1.3.2满意度
采用我院自行制定的满意度调查表进行评价，分为非常满意、基本满意和不满意3个等级。
1.4统计学处理
采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析，计数资料率（%）的组间比较采用x2检验，计量资料均数的组间组内比较采用t检验，当P<0.05时，即可以认为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者的临床疗效比较
如表1所示，观察组患者的临床总有效率为95.65%，明显高于对照组患者的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组患者的临床疗效比较（n，%）
3 讨论
牙龈切除在口腔修复中是常见的步骤，如果不及时给予有效的修复则会影响到患者的牙齿美观和生活质量，为了保持效果和美观，需要进行及时的修复，且对技术要求也就相应提高。高频电刀在增进软组织处理的工作效率和改善工作成果方面，具有激光、微波热频等方法所不能及的优势，其可在切割时凝固血管，防止出血，充分显露手术部位，高频电刀可帮助牙龈增生、牙龈外线与邻牙不协调者的牙龈恢复健康与美观。而传统手术刀切割软组织时，由于组织细胞被挤压、剖开，术中出血无法避免，难以即刻修复，创口的愈合也以形成瘢痕组织为特征[2]。而电刀切割软组织是将刀头经过部位的细胞蒸发、气化，若电波能量输出调节适当，电刀切割时将毫无阻力，切迹整齐、精确、无出血，对组织的损伤小，可即刻进行后续修复工作，操作电刀所需的基本技术并不难，医生只要投入少量时间学习，就能为医患双方带来极大收益[3]。本次研究结果显示，观察组患者的临床总有效率为95.65%，明显高于对照组患者的78.26%，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的满意度为93.48%，显著高于对照组患者的73.91%，差异有统计学意义（P<0.05）。综上所述，高频电刀在口腔修复中的应用能很好地对患者牙齿塑形，减轻患者的痛苦，患者的满意度较高，具有较强的临床应用价值。
参考文献：
[1]何珍.论口腔修复临床中高频电刀的应用价值[J].中国卫生产业，2015，8（a）：136-139.
[2]陆晓南.高频电刀在口腔修复中的临床应用效果与价值[J].吉林医学，2016，37（3）：667-668.
[3]洪军.高频电刀在口腔修复临床的应用效果与价值[J].中国医疗器械信息，2016，10（20）：26-27.
论文作者:袁雁
论文发表刊物:《健康世界》2017年31期
论文发表时间:2018/5/2
标签：患者论文; 牙龈论文; 电刀论文; 口腔论文; 统计学论文; 牙齿论文; 对照组论文; 《健康世界》2017年31期论文;