小偷缘何告赢超市？，本文主要内容关键词为：小偷论文,超市论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
今年春节期间，王某在某超市购物时，看到一种自己心仪已久的洗发水，很想买一瓶，但摸摸口袋，已经囊中羞涩，剩下的钱不够支付价款。她犹豫再三，见无人注意，便抓起一瓶将其迅速塞进夹克衫里，不料，在出超市大门时，由于心慌意乱，洗发水掉了出来，结果被超市保安当场抓住。超市遂根据其“购物须知”第六条的规定：“盗窃本店商品者自愿挂牌示众一小时”，勒令王某身挂“我是小偷”的纸牌，站在超市门口示众，结果引来许多群众围观。王某感到羞愧，乞求超市将其送交公安机关处理，超市置之不理。王某对此愤愤不平，后来以超市侵犯其名誉权为由，诉至法院，要求超市向其赔礼道款，并赔偿名誉损失费1000元。超市辩称：国有国法，店有店规，王某自愿选择到我店购物，足以说明她愿意遵守我们的店规，王某违反店规，盗窃我店商品，我们据此对其进行处罚，并无不当。王某诉请无理，应予以驳回。岂料，法院审理后却支持了王某的诉讼请求，令人迷惑不解，原来：
(1)超市无权以“购物须知”的方式设定处罚。我国行政处罚法第十四条规定：“除法律、法规和规章外，其他任何规范性文件不得设定行政处罚”。超市的“购物须知”只是他们内部的“店堂告示”，以此设定对小偷的处罚方式，明显违反上述规定，因此没有法律效力。
(2)超市也无处罚权。根据治安管理处罚条例的规定，只有公安机关才拥有治安管理权，除公安机关及其委托的组织外，其他任何机关、组织和个人均无此权力。小偷固然可恶，且理应受到惩处，但也应依法进行。超市既非公安机关，也非其委托组织，抓住小偷应该送交公安机关处理，拒绝送交且擅自处罚是违法的，属于越俎代疱。
(3)《中华人民共和国民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。超市的“购物须知”只是一种“店堂告示”，其效力大不过法律，超市以此规定：“盗窃本店商品者自愿挂牌示众一小时”，意在排除顾客的上述权利，根据合同法的有关规定，该格式条款无效。超市以此为由勒令王某“挂牌示众”，侮辱了其人格、尊严，侵犯了其名誉权，依法应该承担赔礼道款、赔偿损失的法律责任，因此，法院的裁决是正确的。
篆刻作品 认真学习宣传贯彻党的十六大精神
作者：李明勇