全麻与椎管内麻醉对经皮肾镜下肾结石手术的影响差异评价论文_刘立秋

(勃利县人民医院;黑龙江七台河154500)

【摘要】目的:研究全麻与椎管内麻醉对经皮肾镜下肾结石手术的影响差异。方法:选取我院2015年2月~2018年2月期间收治的34例肾结石患者,采用数字随机表法将其分为实验组(17例)和参照组(17例),实验组采取椎管内麻醉,参照组采取全麻方式,对比两组患者的临床价值。结果:对比两组患者手术指标与并发症情况,实验组优于参照组,两组数据进行对比,差异有统计学意义(p<0.05)。在疼痛评分(VAS)方面,实验组与参照组没有差异,无统计学意义(p>0.05)。讨论:全麻与椎管麻醉在经皮肾镜下肾结石手术中均有一定的效果,但椎管麻醉的效果更好,优势更大,值得推广使用。

【关键词】全麻;椎管内麻醉;经皮肾镜下肾结石手术;影响

肾结石是泌尿外科的一种疾病,其发病的原因有很多,不良的饮食习惯及生活作息都会引发此病。肾结石的发病率较高,主要发病于中老年群体,患者发病时会出现尿痛、腰痛的症状[1]。治疗肾结石的方法有很多,经皮肾镜下取石的方法应用的较多,但手术时采取何种麻醉方式成为临床讨论的重点。本文主要研究全麻与椎管内麻醉对经皮肾镜下肾结石手术的影响,探讨两种方法的应用效果。

1、资料与方法

1.1 基础资料

将我院2015年2月~2018年2月期间收治的34例肾结石患者,采用数字随机表法将其分为实验组和参照组,实验组17例患者,采取椎管内麻醉方法,参照组17例患者,采取全麻方式,实验组男10例,女7例,年龄为37~70岁,平均年龄为(50.9±2.6)岁;参照组男11例,女6例,年龄38~71岁,平均年龄为(51.6±2.9)岁。两组患者性别、年龄等基础资料不存在差异,无统计学意义(P>0.05)。

1.2 研究方法

实验组采取椎管内麻醉:取侧卧位,在L2-3间隙进行穿刺,置入腰穿针见脑脊液流出说明穿刺成功,然后注射等比重的0.5%布比卡因(2ml),再退出腰穿针,逐渐置入硬膜外导管(4cm),椎管内麻醉阻滞至少达到T6水平面,在麻醉3分钟后改为平卧,3-5分钟改为侧卧位[2],10分钟改为仰卧位,密切观察患者的血压波动情况,防止患者出现全脊髓麻醉现状。若患者血压下降达到基本水平的20%,则给予10mg麻黄碱进行注射干预,手术结束后,需要注射0.05mg/kg吗啡进行镇痛干预。

参照组采取全麻方式:对患者实施静脉推注咪唑安定(0.05mg/kg)、丙泊酚(2mg/kg)、维库溴铵(0.1mg/kg)、瑞芬太尼(2mg/kg),进行诱导麻醉,之后行气管插管干预,潮气量一般为8ml/kg,丙泊酚与瑞芬太尼进行微泵泵入,之后根据患者大脑的状态水平指数进行调整丙泊酚的用量,根据患者的血压情况调整瑞芬太尼的用量,手术结束后,丙泊酚与瑞芬太尼的输液即结束,最后注射0.05mg/kg吗啡进行镇痛干预。

1.3 观察指标

观察两组患者手术指标,包括:出血量、手术时间以及住院时间。同时采用疼痛评分法对两组患者疼痛指数进行评估,如果患者疼痛评分低,说明效果好[4]。

1.4 统计学分析

对本次研究的34例患者数据,均行SPSS19.0软件分析处理,计量资料对比采用()形式表示,行t值检验,计数资料对比用率(%)的形式表示,行卡方检验,数据对比P<0.05时,两组间的数据对比存在差异,具有统计学意义。

2、结果

2.1 对比两组患者手术指标与VAS评分

两组患者进行麻醉后,对比两组患者手术时间、出血量、住院时间以及VAS评分,实验组在手术时间、出血量、住院时间方面的指标均优于参照组,数据对比差异存在统计学意义(p<0.05)。在VAS评分方面,实验组与参照组无显著差异,不存在统计学意义(p>0.05)。(如表1所示)

3、讨论

肾结石是一种常见疾病,主要的临床表现为肾区绞痛、血尿等,一旦发病,对人们的生活带来很大影响。治疗肾结石的方法较多,比如排石、溶石等,但治疗效果都不明显。手术的方法也比较多,但首选的是经皮肾镜下取石的方法,在手术时,使用何种麻醉方式成为医生探讨的重点问题[5]。临床上比较常见的是全麻与椎管内麻醉,两种麻醉方式均有很好的效果,但对术后并发症的影响,存在一定的差异。

本文研究中,对比两组患者手术时间、出血量、住院时间以及VAS评分,实验组的各项指标均好于参照组,数据差异存在统计学意义(p<0.05)。在VAS评分方面,实验组与参照组不存在差异,不具有统计学意义(p>0.05),说明两组患者的麻醉方法均有一定的效果。对比两组患者手术后并发症发生情况,实验组患者中,1例感染,1例出血,并发症发生率为11.76%,参照组患者中,2例感染,3例出血,5例发生其它症状,并发症发生率为58.82%,组间数据对比,实验组明显低于参照组,差异存在统计学意义(p<0.05)。

综上所述,全麻与椎管内麻醉的方法均有一定的效果,但椎管内麻醉方式的并发症发生率较低,效果更加明显,更具优势,值得推广应用。

【参考文献】

[1]庄甜甜.全麻与椎管内麻醉对经皮肾镜下肾结石手术的影响差异探讨[J].母婴世界,2017(21):76.

[2]欧刚.椎管内麻醉对经皮肾镜下肾结石手术的影响研究[J].养生保健指南,2017(22):277.

[3]张军卫,龚晋迁,彭东涛等.局麻下二期经皮肾镜取石术:治疗鹿角形肾结石微通道经皮肾镜术后残留结石[J].现代泌尿外科杂志,2015(3):162-162.

[4]张剑明.经皮肾镜取石术麻醉研究[J].医学信息,2016,29(23):232-232.

[5]周文莉,陈伟元,赖尚导等.腰硬联合麻醉与全凭静脉麻醉用于经皮肾镜取石术比较[J].数理医药学杂志,2017,30(4):485-487.

论文作者:刘立秋

论文发表刊物:《医师在线》2018年5月下第10期

论文发表时间:2018/8/22

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

全麻与椎管内麻醉对经皮肾镜下肾结石手术的影响差异评价论文_刘立秋
下载Doc文档

猜你喜欢