临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究论文_色珍

西藏自治区山南市藏医医院 西藏 856000

【摘 要】目的:探讨并分析临床糖尿病诊断中常规检验以及生化检验的应用价值。方法:选取我院2016年8月至2017年8月共100例糖尿病患者为研究对象,根据编号的方式将这100例患者分为对照组50例(常规尿液检验法)以及观察组50例(自动生化分析仪检验)。分析两组患者的检验结果,并将其和临床诊断结果做相应的对比,从而得出检验的有效率,同时对比两组患者的检验有效率。结果:观察组的检验有效率明显高对照组的检验有效率,P<0.05,差异有统计学意义。结论:生化检验和常规检验相比,其生化检验的临床应用价值更高,为了能够提高临床医学对糖尿病患者的准确诊断,应当将生活化检验法做为糖尿病的临床首选方法。

【关键词】生化检验;糖尿病;有效率

Comparative study of routine and biochemical tests in clinical diabetes diagnosis

[Abstract] Objective:To explore and analyze the clinical value of routine and biochemical tests in clinical diabetes diagnosis. Methods:100 patients with diabetes in our hospital from August 2016 to August 2017 were selected as the subjects. According to the number,the 100 patients were divided into 50 cases(routine urine test)and 50 cases in the observation group(automatic biochemical analyzer test). The results of the two groups were analyzed,and the results were compared with the clinical diagnosis results,thus the efficiency of the test was obtained. At the same time,the test of the two groups was effective. Results:the effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group,P < 0.05,the difference was statistically significant. Conclusion:biochemical test is more valuable than routine test. In order to improve the diagnosis of diabetic patients,life test should be used as the first choice for diabetes.

[keyword] biochemical tests;diabetes mellitus;effective rate

糖尿病是临床最为常见的一种病症,其消瘦以及饥饿等症状是糖尿病患者在临床中的主要表现,而患有糖尿病的患者若长时间处于一种高血糖的状态下,没有及时的采取治疗或是采取积极的干预方式进行干预,则会导致患者出现严重的并发症,糖尿病不仅仅会提高患者的致残率,同时也能够增加致死率,从而威胁到糖尿病患者的身体健康[1]。若患者能够及时的进行治疗糖尿病,能够有效的控制患者的血糖水平,而采取积极的干预方式能够有效的改善预后,同时也能够使得患者并发症发生率大大降低。在治疗糖尿病采用常规检验,其检验速度较慢,且检验的效果也大打折扣[2]。而相对比之下,其生化检验的操作更加的方便且效率高,速度快,能够有效的缓解患者的痛苦。在本次研究当中,本文采取了生化检验以及常规检验两种方式,同时将检验结果以及临床诊断结果进行比较,从而能够为当前临床诊断工作提供有效依据。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取我院2016年8月至2017年8月共100例糖尿病患者为研究对象,将这100例糖尿病患者分为对照组以及观察组,每组各为50例。其中观察组的男性患者为30例,其余的20例为女性。大致年龄在27-56岁,平均年龄为(38.48±2.32)岁。对照组中男性患者为31例,其余的19例为女性,平均年龄为(39.47±2.12)岁。对比两组患者的性别以及年龄,P>0.05,差异无统计学意义,具有可比性。

1.2方法

对照组将患者的5ml尿液进行检测,采用尿液分析仪仪器。而观察组则采取患者的3ml尿液采用生化检验法进行检测。而观察组所采用的一起为全自动升华分析仪,其检测的项目主要包括分析患者的果糖胺值、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白以及糖尿量试验[3]。

1.3临床观测指标

对两组患者的数据进行观察检验,并对其进行详细的分析,其次将这两组检验结果与临床诊断结果进行对比同时分析。

1.4检验有效率

一旦检验所得到的结果和临床诊断的结果大致相同,那么则判定为检验有效,若所得到的结果和临床诊断结果不一致,那么则判定为无效。

1.5统计学方法

采用 SPSS20.0统计学软件,采用均数±标准差()表示计量资料及计数资料,行t检验x2检验,P<0.05,表示差异具有显著性。

2.结果

对比两组患者的检验有效率,其中观察组的有效率为96%,对照组的有效率为60%。观察组的检验有效率明显高于对照组的检验有效率,P<0.05,差异有统计学意义。具体数据详见表1。

3.讨论

糖尿病是临床当中属于常见的病症,在临床医学当中,糖尿病为内分泌代谢絮乱类疾病,其导致糖尿病的主要分为两大类,一类为遗传性因素,另一类为环境因素[4]。而随着当前我国经济的快速发展,我国患有糖尿病患者每年呈上升趋势,而患有糖尿病的男性发病率往往高于女性,且主要发生于中老年群体。据相关资料显示[5],年龄超过20岁的女性,其发生糖尿病的概率大致在10%左右。而男性的发病率则占12%左右。一旦人们患上糖尿病,若未及时的采取措施进行治疗,或是及时的进行干预,那么患者的机体就会出现两大病类,一类是大血管病变,另一类是微血管病变。而与此同时,患者会出现许多临床症状,例如肢端坏疽,双目失明以及肾功能衰竭等相关的并发症。而严重情况时,还会诱发脑血管病变等其他类型的并发症。

在实际情况当中,我国患有糖尿病的患者越来越多,其中因为患有糖尿病进而引发心血管并发症出现而导致死亡的患者占到70%左右[6]。可见,患有糖尿病及时的采取措施治疗在治疗糖尿病中具有重要意义。而对此,糖尿病的诊治工作已经成为了我国各大医疗机构中的重中之重。

在过去,临床糖尿病中常规的检验方法为尿检法。但尿检法和常规的临床诊断结果有着不一致性,对此导致一些患者在治疗的过程中没有及时的采取治疗方式进行治疗,从而耽搁了最佳治疗时期。而在当前的现状当中,我国的医疗科技不断的进步以及创新,使得当前我国临床糖尿病的检测方法得到了有效的突破。在当前,其生化检验法已经成为当前临床检测中的主流,同时取得了一定的成果。在当前的检验当中,生化检验所使用到的仪器大部分为自动生化分析仪器,该仪器和过去的尿检法不同,其生化分析仪器具有时间快且操作便捷等特点,同时还能够对患者的相关临床指标,其临床指标内容主要包括患者的果糖胺、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白以及糖耐量实验等内容进行准确的测定,这样不仅仅能够减少其检验人员的工作量,同时也能够缩短检验的时间[7]。在当前的临床指标当中,其果糖胺的实际检测值能够反映出糖尿病患者病情的恢复情况。而空腹血清葡萄糖能够反应糖尿病患者血糖的实际变化情况,血清甘油三酯则能够检验出患者的血液呈升高的趋势,这样则能够判定患者出现了糖尿病的现象。一旦患者的糖耐量出现了明显的降低,则显示患者的病情将转为真性糖尿病,而糖化血红蛋白水平则反映出患者当前血糖的控制情况。

在本次研究中,实验组的生化检验有效率为96%,而对照组的生化检验的有效率为60%,观察组的生化检验效率明显高于对照组的生化检验有效率,对比两组的有效率,生化检验法能够准确的诊断患者的糖尿病,相对于常规检验,生化检验法具有一定的准确性。

综上所述,生化检验法作为当前的新型的临床检测方法,且具有一定的优势,能够在糖尿病合理应用,不仅能够有效的提高患者的临床诊断有效率,同时还能够让患者及时的诊断出糖尿病,让患者能够在最佳时间得到有效的救治,能够为患者的后期治疗提供临床依据。

参考文献:

[1]霍美英. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 糖尿病新世界,2016,19(3):1-3.

[2]冉蓉. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 现代养生月刊,2016,19(20):43-43.

[3]王德芝. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 中国实用医药,2017,12(27):90-91.

[4]毛媛. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 糖尿病新世界,2017(15):55-56.

[5]郑元杰. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 中外女性健康研究,2017(18):112-112.

[6]王秀梅. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J]. 中国卫生标准管理,2017,8(11):122-123.

[7] 张凡,牛震丙. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比[J]. 中外女性健康研究,2016(14):194-195.

论文作者:色珍

论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第5期

论文发表时间:2018/7/25

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究论文_色珍
下载Doc文档

猜你喜欢