经济全球化与共产主义——兼论两种全球化之间的转换，本文主要内容关键词为：两种论文,共产主义论文,经济全球化论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利，资本主义必然被共产主义所代替，这是马克思恩格斯全部学说的重大革命结论。然而，一个半世纪过去了，资本主义非但没有灭亡，反而在经过波澜壮阔的无产阶级革命斗争之后，迎来了一个相对稳定的发展时期。不仅如此，随着两极格局的崩溃和冷战的结束，以及社会主义国家以市场经济为取向的改革开放，使得资本主义的生产方式又一次在世界范围内“活跃”了起来。马克思恩格斯150 多年前在《共产党宣言》中所描述的那种资本主义经济全球化的景象正在更高的层次上再一次显现出来。面对新一轮的经济全球化的发展，西方发达国家普遍窃窃自喜，因为在他们看来，经济的全球化意味着马克思恩格斯两个“必然”的革命结论将被改写，资本主义在全球将取得最终胜利。然而，历史的发展不会象西方国家所企盼的那样。因为，即便是资本主义经济全球化，它也是一柄“双刃剑”。一方面它在向全世界扩张着资本主义的生产关系，为资本无限增值创造着条件；另一方面它也在推动着现代社会生产力在全球范围的发展，在更高层次上加速着共产主义运动的进程。
1.当代全球化加速进行所带来的人类社会生产力的迅速提高，将为共产主义代替资本主义奠定雄厚的物质基础。对于当代全球化的实质和社会作用，有的学者将其称之为资本主义经济全球化，或曰“西方化”；有的学者对此则持批评态度，认为全球化的动力实际上存在于两种“物”的层面，其直接动因是资本无限增殖与扩张的本性，而更深层的动因是物质生产力发展水平所提供的可能与提出的要求。由此而观之，全球化也是人类社会现代生产力发展的一个必然阶段，抛开西方发达国家的主观意志暂且不论，就全球化引发的客观结果而论，它将造福于人类，并将最终有利于共产主义的实现。世界各国包括发展中国家在内都主动地参与到了全球化中来，因而世界贸易的范围不断扩大，全球金融市场开始形成，各国经济相互依赖、相互渗透日益加深，世界正在形成统一的市场经济体系，各种资源逐渐广泛地在全球领域内得到自由配置，阻碍生产要素在全球自由流动的壁垒正在逐渐削弱。所有这些，无疑都极大地促进了社会生产力的发展。而只有生产力的巨大增长和高度发展，人类迈入共产主义社会才是可能的。
2.伴随着资本主义生产关系在全球范围内的扩张，资本主义的基本矛盾必然会加剧，并由此会在全球范围内不可避免地引发其他一些矛盾和冲突。生产社会化和资本主义私人占有之间的矛盾是资本主义社会内部的基本矛盾，这一基本矛盾是资本主义社会本身所无法克服的顽疾，它的运动和加深会导致资本主义的灭亡。笔者认为，马克思恩格斯关于资本主义基本矛盾运动的理论在当代仍不失其真理性。因为在全球化条件下，受市场经济和资本的本质所决定，资本主义的生产越来越具有了社会性的特征。直接生产过程的全球化，使资本主义生产的社会化实现了真正意义上的全球化。而资本主义的基本矛盾也随之由一国内部扩展到了全球，并且随着资本主义生产方式在全球范围内愈来愈加强其统治地位，社会化生产和资本主义占有的不相容性，也必然愈加明显地表现出来，而其表现形式、作用范围和程度更加复杂化。如果说资本主义基本矛盾在一国内主要表现在单个企业生产的有组织性和整个社会生产无政府状态之间的矛盾，以及生产的无限扩大和有消费能力的需求不断缩小的矛盾两个方面的话，那么在资本全球化条件下，这一矛盾至少应表现在以下三个方面：
第一，单个公司、尤其是跨国公司生产的有组织性和整个全球生产的无序状态之间的矛盾。跨国公司是当今国际经济的主体力量，对世界经济的发展有着举足轻重的影响。现代交通和信息技术的发展，使市场信息的传达更加及时，生产要素的转移也更加便捷，从而为跨国公司在全球范围内实行有计划、有组织的跨国经营、跨国管理，在全球范围内追求利润的最大化创造了条件。但从全球范围内的宏观生产来看却依然是无序的。而这与世界经济实现稳定、协调和可持续增长的要求是矛盾的。
第二，单个国家生产某种程度上的可协调性和全球生产无政府状态之间的矛盾。自十九世纪末二十世纪初以来，随着生产力的不断发展，资本主义市场经济的缺陷也不断表现出来，于是资本主义国家从维护本国宏观经济的角度出发，开始干预市场，国家垄断资本主义由此产生。但随着资本主义社会生产力向全球化的发展，国家的这种内部干预有时候就会成为阻碍全球经济发展的消极因素。因为，国家在一国范围内的宏观调控，其出发点始终是为本国垄断资本的整体利益而不是全球经济的整体利益服务的，而国与国之间、一国与全球之间的利益却并不总是一致的，每一个主权国家所做出的决策都是从本国利益而不是全人类利益出发。因此，这种非一致性必然会使全球生产呈现出某种程度上的无政府状态。当今世界经济中日益突出的贸易保护主义和贸易大战就是一个典型的例证。
第三，整个全球生产能力的无限扩大和有消费能力的需求相对缩小之间的矛盾。尽管二战以后全球化的发展，对每一个国家的经济增长都有好处，但这种利益的分配在发达国家和发展中国家之间是不平衡的。发达资本主义国家利用其在旧经济秩序中的优势地位，加大对发展中国家的盘剥。自20世纪70年代全球化加速发展以来到现在，贫国和富国的差距不但没有缩小，反而继续扩大，市场力量的全球化使世界上本来已经十分严重的不平等更加恶化，世界财富的分配进一步向富国倾斜。在当代，发达国家一个大型跨国公司的资产额就相当于绝大多数发展中国家一年的国民生产总值。发展中国家的外债负担越来越沉重，成为制约经济发展的首要因素。而发展中国家人口占世界人口的3／4，它拥有世界上潜力最大的市场，发展中国家的贫困化必然会导致整个世界市场的相对缩小，使世界市场供求矛盾进一步激化，从而最终影响到包括发达国家在内的整个世界经济的发展。从国内层面上看，全球化使得一国内部的两极分化更为严重，特别是在一些最发达国家和最不发达国家，通过全球化富裕起来的只是资本家和一些管理人员、技术人员，而另一些人则可能更加贫困。这种不平等的现象必然会促进民族的、阶级的充分觉醒和反抗，新一轮的维护独立和主权，维护平等互利和共同发展，建立真正公正、合理的国际经济政治新秩序的斗争必然蓬勃兴起，新的强大的生产力必然在全球到处突破狭隘的资本主义的生产关系。因此，新一轮的民族民主运动和社会主义运动，必然得到新的蓬勃发展。
3.在经济的全球化发展过程中，随着资本、金融、贸易等跨国界的全球性流动的增加，各国之间的经济联系会越来越密切，因而摩擦也会越来越多，同时还由于一些象环境、能源等对全人类生存和发展具有重大影响的全球性问题的出现，不仅使得国际合作成为必要，而且使国际组织和国际协调机制的作用在不断增强。尽管从目前来看，某些国际组织虽然仍由西方发达国家所操纵，现在国际经济交流和合作中通行的惯例和规则也主要是由西方强国制定、并用来为西方国家的利益服务，但从长远的趋势来看，某些国际经济组织的存在和发展，将为共产主义经济的全球化作着组织上的准备。因为这种经济全球化，就其空间存在形式而言，它也是一种全球性的经济，而且是比资本主义经济全球化范围更广泛，生产、交换、分配、消费更公平、更合理的高级全球经济形态。共产主义的经济全球化必然会“造成一种绝对必需的局面，那就是建立一个全新的社会组织”。这种“全新的社会组织”，并不是在共产主义经济全球化实现之日突然一下子冒出来的，而是在资本主义经济全球化过程中慢慢孕育成熟的。过去人们往往注意到了资本主义为社会主义、共产主义所奠定的物质基础，而没有看到资本主义在制度创新时无意中为共产主义提供的组织形式，这是不全面的。
4.从民族、文化的角度讲，全球化的发展，加快了各民族文化的交流，增强了认同意识，有利于各民族的相互理解和融合，从而为共产主义的世界大同奠定心理与文化上的基础。实际上，马克思恩格斯早就预言过，经济的全球化会带来文化的全球化。他们在《共产党宣言》中指出：“各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。”今天随着现代通讯技术的发展，以及各种旅游、移民和商务往来的增多，则大大促进了这种文化上的全球化。经济和文化上一体化的发展，促使各民族在经济上互相依赖，文化上互相理解、互相借鉴，最终，有可能形成象有些学者所指出的真正超越民族的不与某特定民族、国家、社会相联系的“第三文化”。总之，所有这些，都将为人类社会未来走向统一的共产主义社会制度奠定良好的文化基础。当然，在目前的全球化进程中，我们应当保持清醒的头脑，更多地注意和防止资本主义价值观念的渗透和文化侵略。
以上我们透过对资本主义经济全球化的分析，揭示了全球化进程对于共产主义实践运动所具有的深层社会意义，旨在说明全球化并不意味着资本主义在全球的最终胜利，只不过是在更高的层次上为共产主义社会的到来全面准备着实现的条件。我们认为，资本主义经济全球化与共产主义既是对立的，又是相通的。因为共产主义也是全球性的。因此，我们认为，马克思主义关于“两个必然”的科学结论就可以转换成两种“全球化”，即资本主义经济全球化与共产主义全球化之间的转换关系。在我们看来，在资本主义经济全球化与共产主义全球化之间，没有一条不可逾越的鸿沟。资本主义经济全球化是共产主义全球化的先导，而共产主义全球化则是资本主义经济全球化发展的必然结果。由此出发，对于共产主义如何代替资本主义的问题，我们会得出以下两点新的认识：第一，在全球化条件下，马克思恩格斯关于“多国共同胜利说”的理论前提有所加强。第二，未来时代的发展，使和平过渡的可能性有所增长。
全球化已经来了，共产主义还会远吗？对此，我们抱着十分乐观的态度。
标签：全球化论文; 资本主义基本矛盾论文; 资本主义制度论文; 经济论文; 资本主义世界体系论文; 共产主义社会论文; 资本主义社会论文; 经济学论文;