亚马孙地区生态破坏的内因和外因，本文主要内容关键词为：外因论文,内因论文,生态论文,地区论文,亚马孙论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、引言
环境破坏的主要根源是浪费、中心国家的奢侈性消费以及不公正的国际关系下的武器扩散。必须加以改善的是，作为西方和基督教文明进程结果的发展与欠发展的相对比重和重要性。一方面，80年代的巴西尽管有65%的人口营养不良，但它仍是世界第四大农产品出口国。另一方面，巴西是世界最大的债务国。就国民的生活条件来说，巴西达到的标准低于大部分拉美国家和一些非洲国家。巴西的营养不良状况分布较广。就世界范围来说，巴西在营养不良状况最差的国家中位居第6位。为了理解和谴责亚马孙地区针对人类和自然的犯罪行为，必须解释上述现象的原因和结果。因此，上述矛盾的提出将为亚马孙地区生态的政治社会学提供介绍性分析。
二、亚马孙地区：巴西形象的反映；巴西：亚马孙地区形象的反象
亚马孙地区面积广阔，不同的人群形成了广为多样化的社会。应研究这个社会的具体情况、不同人群之间的关系以及人与自然、人与环境之间的共生过程。因此，必须在整体环境中观察各种人群，分析这些人群的活动以及来源，以便更好地理解各种人群与环境之间的相互作用和相互影响的过程，以及这种过程的结果。考察自然界怎样对所有这些因素做出反应也是很重要的。对亚马孙地区的社会生态问题的分析不仅是横向的，也将是纵向的。为了找到该地区各种冲突的原因以及不同社会阶级和群体的起源，我们必须对亚马孙地区跟巴西其他地区之间的关系作历史性分析。亚马孙地区的经济，不管是否具有开采性质，正遭受与巴西其他地区的社会和自然界所面临的相同的问题。因此，该地区的环境恶化并非例外。亚马孙地区发生的情况只是时间上较巴西其他地区为晚而已。在任何情况下，对环境破坏的分析决不能抛开统治阶级的行为、腐败和特权等因素。统治阶级利用自然资源来建立自己的“帝国”。因此，不但国内政治，而且巴西对极其不公正的国际秩序的参与，都应该受到谴责。
三、国际环境中的亚马孙地区
80年代，亚马孙地区成为工业化国家国际关系的一个中心问题。发达国家试图联合国际力量来保护该地区的森林和整个环境，但并没有付诸行动。亚马孙地区印第安人的生活质量仍然依赖资本主义生产方式。而且，在外围和中心的机制内部，亚马孙地区的生产方式也应该为其导致的环境破坏和生态损失而受到谴责。因此，诸如把巴西的部分外债转换成保护环境的生态项目等技术性解决方式，对于阻止正发生的一切来说，只能起到部分作用，而且也不是十分有效的。原因在于，要拯救巴西和世界其他地方的热带雨林，单靠技术方法是难以解决的。这些技术方法是重要的，但是必须得到实施以真正起作用。如果帝国主义对巴西的剥削一日不停止，亚马孙地区的乱砍乱伐和焚烧的做法以及地区河流的污染就一日也不会消失。
四、农用有毒物质问题
在亚马孙地区，农业中使用有毒产品已是司空见惯。多国公司是这些对人类和环境极其有害的有毒产品的主要生产者。亚马孙地区使用农用有毒产品时不加区别并且管理不善，有毒物质进入植物体内，植物因此发生变化。而这些植物最终将损害人类和动物的健康，也将损害环境。
五、生态屠杀
在分析了亚马孙地区环境的国际干涉和国际责任以后，必须提到巴西农业资产阶级，他们也必须担负部分责任。在很长的时期里，巴西政府的农业政策被认为是对森林和绿地具有破坏性的。在决策者看来，在这些地方进行农作和放牧是有积极意义的。另外，政府还通过财政机制鼓励对环境的破坏。一些诸如大学、农学院之类的学术机构中的“知识分子”扮演了合谋的角色。这些机构教授农业科学和耕作技术，但很少教授关于森林的科学研究以及森林管理方法。另外，印第安人也要为其传统习惯而承担部分损害环境的责任。他们使用乱砍乱伐和焚烧的方法把森林和绿地转化为耕地以种植农作物。
六、欧洲中心主义与亚马孙地区
表面上，森林的破坏是与该地区现存的不同经济、政治和宗教集团之间的内部争斗相联系的。但是，我们不能忽视考察不断扩张的初级产品出口模式、不公正的国际分工、印第安人群体间基督教传教活动、在该地区多国公司的活动（这些公司利用该地区的植物群和现有的矿产资源谋取最大利润）以及木材业和养牛业之间的关联。欧洲中心主义单单基于事实而对雨林的破坏进行谴责，它掩盖了生态破坏的根源。因此，发达国家表现出来的对第三世界生态问题的关注是似是而非、相互矛盾的。一方面，这些中心国家试图保护生态环境，使其免受贫穷导致的冲击；另一方面，这些国家为满足其对财富的贪欲而在毒害自然界和环境。
七、生态殖民主义
国际货币基金组织和世界银行所强加的、对环境极其有害的政策使问题进一步恶化。没有什么比保持低工资和鼓励衰退的政策更能说明问题。经济衰退使失业率升高，失业者试图到亚马孙地区“淘金”。这就是巴西“淘金热”侵害印第安人居住地并威胁其生存的原因之一。农业出口政策也是如此。在多国公司的控制下，人们通过砍伐和焚烧森林的方法获取土地来种植豆类和养牛。产品不是用来供给工人们，而是出口到国外以便换取硬通货。所以，亚马孙地区遭破坏的过程也是对巴西实行帝国主义政策的直接后果。
八、结论和建议
生态和发展的问题可以归结为：对环境的尊重将导致更好的生活质量和条件，还是生活的高质量将带来对自然环境更多的尊重和关心。这个问题至今没有一个明确的答案。过去，富裕和贫穷、发展和欠发展融合在一起，并跟共存的不平等问题相关联。在不同程度上，二者都导致了对环境的损害，而不平等问题加重了这种损害，因为在这两个极端条件下存在着不和谐。
所要建议的是，应当寻求社会科学的支持，并借此来改变消费模式和行为模式，因为这些模式是建立在人们对精英们的成功及其既得利益的传统看法基础之上的。人类生存和生活的质量正越来越受到多种破坏环境的罪行的威胁，这些威胁是一种“短视”行为和第三世界要获得眼前利益的结果。发达的工业国是掠夺性的工业主义和军备竞赛的发源地。这些国家生产的放射性或者有害化学物质被倒入海洋，从而影响了贫困问题、人口增长和人们对生态的普遍看法。这些影响成为公正的国际联合行动和新伦理道德的障碍。生态问题的争论沿着一条保守的、欧洲和北美集团所赞成的道路前进，阶级矛盾和阶级斗争退居次要地位。在亚马孙地区，人们对自然界越来越缺乏尊重，这与社会差异和经济危机所导致的各种问题直接相关。经济危机与精英集团的利益紧密相连，而这些精英集团又屈从于国际资本的利益和压力。因此，一项尊重自然界并保护其不受资本主义（中心和外围）袭击的发展计划，只有包括了优先改善人口的生活条件和避免消费主义弊端的全球发展措施，该计划才能获得成功。当然，这意味着通过改变基于阶级或集团剥削的政治模式而获得在社会公正方面的改善。
国际货币基金组织和世界银行所捍卫的政策意味着工人阶级获得低工资、鼓励出口模式以及忽视内部市场。其效果是反社会、反生态的，大大损害了环境。巴西正屈从于压力，把储蓄和资源转移给中心国家。当巴西仅仅努力争取其科学技术自主权的时候，它正遭受着商业和其他方面的报复。巴西需要国际力量的团结一致，摆脱对中心国家科技的依赖，采取促进自主发展的政策。亚马孙流域和巴西其他地区必须拥有生产的“生态”条件。如果没有这些条件，任何政治参与、民间努力和资本将不能够存在。