马克思对第三产业问题的分析及启示，本文主要内容关键词为：马克思论文,启示论文,产业论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
学者论坛
理论分析
一般认为，区分三次产业主要依据产品形态、生产与消费的特征、生产者与消费者的距离等标准。产品无形、生产与消费同时进行、生产者与消费者距离最近的属第三产业。虽然马克思没有使用过第三产业概念，但他在《剩余价值理论》、《资本论》及其手稿中，对涉及第三产业划分标准的一系列基础理论问题，如服务的产品属性，服务的使用价值的功能、特点，服务业的生产公式、发展趋势等，都作过不少原则性提示或阐述。这就为我们在当代研究第三产业经济问题，提供了重要的理论基础。
马克思对第三产业问题的分析主要有如下七方面。
1.关于社会使用价值分为实物形式和运动形式两大类的观点。马克思认为，使用价值就其形态而言，包括两大类：一类是“实物形式”，另一类是“运动形式”。可见，他并未把前者当作使用价值的全部。同时，因第三产业提供的使用价值基本上属运动形式的使用价值，所以，马克思实际上已把第三产业的使用价值纳入视野。
2.关于服务消费品的范畴。马克思经过理论抽象，明确地把用于生活消费的服务，命名为“在服务形式上存在的消费品”，认为它与“在物品形式上存在的消费品”一起，构成社会消费品。因消费品是社会产品的一部分，故可认为，马克思已把服务和货物都视为社会产品。
3.关于第三产业非实物形式的产品的功能。马克思指出：用于生活消费的服务功能是满足人们的生活消费需求。它可以“满足个人某种想象的或实际的需要”，可以当作“随便挑选的消费品来购买”，这同“购买其他任何商品”，“是没有什么不同的”。至于用于生产消费的服务，在马克思的年代还不多见，但马克思也预见性地论述了其功能。这就是：科学服务使一般的社会知识在很大程度上变成了直接的生产力，控制并改造社会生活过程的条件，成为“生产和财富的宏大基石”。
4.关于服务的生产、交换和消费的特点。马克思指出：服务的生产、交换和消费是同时进行的。服务“只是在它们被购买时才被创造出来”；只能以“活动本身的形式”出卖；在它进行生产的时候就要被消费掉。马克思对服务这种无形产品区别于工农业产品的重要特征的概括，与后来西方学者区分三次产业的主要标准是一致的。
5.关于第三产业的生产公式。马克思认为，运输业的产品不是“使用物”，而是和“运输业的生产过程不可分离地结合在一起的”，并且“只能在生产过程中被消费”的效用。其生产公式是G-W…P-G’。我们从运输效用的非实物性、非储存性、生产与消费的同时性等特征可看出，它就是运动形式的使用价值。因第三产业的服务具有这些特性，故上述运输业生产公式适用于一切生产与消费同时进行的第三产业部门，可被视为第三产业的生产公式。式中，G是投入第三产业的货币资本；W是第三产业购买的劳动力和生产资料；P代表第三产业生产过程及其产生的效用；G’是第三产业生产的效用转化而成的增值货币。此公式提示：与工农业生产比较，第三产业生产过程的共性是创造使用价值（效用）和价值（G’），特性是产品具有非实物性，故其公式中少了与生产过程分离的“使用物”W’。
6.关于第三产业比重增大的发展趋势。马克思揭示了第一、二产业就业比重下降，第三产业就业比重上升的趋势。劳动力由第一、二产业转移到第三产业的条件是工农业劳动生产率的提高。“社会为生产小麦、牲畜等等所需要的时间越少，它所赢得的从事其他生产，物质的或精神的生产的时间就越多。”“假定劳动生产率大大提高，以前是2/3人口直接参加物质生产，现在只要1/3人口参加就行了。”而第三产业劳动者“一般会有比以前高的教育程度；并且，特别是报酬菲薄的艺术家、音乐家、律师、医生、学者、教师、发明家等等的人数将会增加。”
7.关于非实物产业部门的划分。马克思提出过划分几个产业部门的思想，只是由于他不是专门论述产业结构问题而没有展开阐述。例如，他把生产非实物产品的部门，特别是今天称之为第三产业中的新兴行业的信息行业，称为产业：“有一些独立的产业部门，那里的生产过程的产品不是新的物质的产品，不是商品（指实物商品——引者注）。在这些产业部门中，经济上重要的，只有交通工业，它或者是真正的货客运输业，或者只是消息、书信、电报等等的传递。”可以认为，马克思的话已包含了将第三产业中生产其他非实物产品的部门也列为产业的思想。
重要启示
马克思对第三产业理论问题的分析对我国加快发展第三产业有重大启示。
马克思对三次产业共性的分析，有助于我们树立新的产品观和产业观，消除发展第三产业的思想障碍。马克思对服务劳动成果的产品属性和服务使用价值及其功能的分析使我们认识到，无形的服务也是一种产品，运动形式的使用价值也是社会财富的组成部分。在当代，社会产品是由实物产品和比重日趋增大的服务产品组成的；社会产业包括有形产业和随国民经济的发展而增长的无形产业。第三产业的发展，意味着它生产出更多的服务产品，为社会财富的增长作出了更多的贡献，而不是“再分配”了第一、二产业创造的产品。所以，把第三产业视为只有投入没有产出的“非生产部门”的观点是片面的。只有依据实物产品与服务产品的双重产品观来区分三次产业的生产、流通、分配和消费及相应的四个领域，才有全面、客观和正确地反映当代经济实际，推动第三产业的发展。
马克思对第三产业特性的分析，指导我们探索第三产业运行的特殊规律，促进我国第三产业的发展。马克思早在第三产业的生产仅占“微不足道”比重的上一世纪，就敏锐地区分了服务消费品与实物消费品，从不同的层面上揭示了服务使用价值的特点、生产公式和发展趋势，并对第三产业就业比重增大趋势作了预测。正是第三产业生产的产品具有非实物性、非储存性、生产与消费同时性，使第三产业的运营有着不同于第一、二产业的特性，诸如供给与需求间缺乏缓冲机制，再生产受到更严格的制约，劳动生产率增长较慢，服务价格上升较快等。我们要尊重这些特性，以实事求是的科学态度和辩证方法，探索第三产业运行的特殊规律。只有这样，才能有的放矢地制定发展第三产业的具体战略和对策，解决第三产业发展中的特殊矛盾。
马克思对服务形式的产品的分析，启发我们把社会再生产理论的研究范围从第一、二产业扩展到第三产业。在当代，服务产品在社会产品中的比重已经或将要超过一半。因此，必须把社会再生产和流通的宏观平衡的关注点从农、轻、重扩展到三次产业，分析包括实物产品和服务产品在内的整个社会产品结构，研究包括第三产业在内的整个社会产业结构。把比重日趋增大的第三产业因素引入社会再生产理论的研究中，有利于促进我国第三产业的完善和发展，有利于产业结构和产品结构的合理化和高级化。
马克思以全面、发展的观点观察事物的辩证方法，推动我们在实践中发展经济学基本原理。一个世纪前，马克思在集中精力分析当时的主要经济部门第二产业的同时，也以很大的热情关注并探讨次要经济部门第三产业的发展。他根据实践的发展，对建基于工业社会实践的产品观、使用价值观和劳动价值论，作过多次补充和发展，并没有采取凝固化的态度。我们应尽快纠正对马克思主义经济理论的片面性理解，并根据第三产业比重日趋增大的新形势，研究新问题，进一步丰富马克思主义政治经济学。