基于灰色层次分析的饮食装备保障效能评估论文

基于灰色层次分析的饮食装备保障效能评估

冯 瑶¹，朱文娴²，刘 颖¹

（1.空军勤务学院研究生大队，江苏 徐州 221000；2.空军勤务学院航空军需与燃料系 江苏 徐州 221000）

摘 要： 饮食装备效能计算评估是对饮食装备的功能、质量和保障力进行标准化评价的方式。科学合理的构建饮食装备保障效能评估模型，既能可靠地评价饮食装备保障能力，又能间接有效地估算部队作战能力。因此，本文基于Delphi法和层次分析法建立了饮食装备保障效能评估指标体系，基于熵值法建立了饮食装备保障效能评估模型，通过实例验证了模型的正确性。

关键词： 灰色层次分析；饮食装备；保障效能评估

饮食装备是部队饮食保障的物质基础，是军需装备的重要组成部分，饮食装备不仅决定着饮食保障能力，而且很大程度上影响着军队整体战斗力的形成与发挥。饮食装备保障效能是饮食装备在规定条件下完成规定保障任务的能力。对饮食装备保障效能进行科学的评估，不仅有助于对饮食装备进行科学的论证和设计，为饮食装备的更新换代提供科学依据，而且对饮食装备的宏观规划论证和编制结构研究也有很强的指导性。近年来，我军饮食装备研发、配备速度明显加快，并在部队执行多样化军事任务中发挥着越来越重要的作用，饮食装备的保障效能问题也愈发引起人们的重视。随着饮食装备的不断建设发展，如何科学、客观地对饮食装备保障效能进行评估已经成为一个迫切需要解决的问题。

根据社会投入，进一步对预建设的轻、重资产类型特色小镇数量优化调整和进行梯形部署，按照低情况下轻、重资产型特色小镇每平方公里社会投入分别为8亿元和16亿元，为实现特色小镇发展目标，广西特色小镇建设的资金需求总计为4600亿元，具体见表3。

1 饮食装备保障效能评估指标体系的建立

饮食装备效能评估指标体系，是指由表征饮食装备效能各方面特性及其相互联系的多个指标所构成的具有内在结构的有机整体。饮食装备保障效能评估指标体系，应当全面反映饮食装备的整体特征，既便于分类，又易于量化^[1]。本文依据饮食装备的特点，利用Delphi法建立了饮食装备保障效能评估指标体系，如图1所示。

以绩效考核为动力，推动分配制度改革。坚持业绩和薪酬挂钩，公司出台了《黑龙江石油分公司全员绩效考核管理办法》，实施联量计酬到站到人，油品实行升油工资、非油品实施计件工资。截至2018年8月，一线员工薪酬增长幅度16.41%。坚持业绩和贡献挂钩，对指标完成好的地市公司进行奖励，对指标完成较差的地市进行处罚。通过考核激励，形成了“干得好的有奔头，管得好的有位置”的正向激励和“干得差的挨批评，管得差的失位置”的反向约束机制。

图1 饮食装备保障效能评估指标体系图

2 饮食装备保障效能评估模型的建立

2.1 评估指标权重的确定

熵值法是一种客观赋权法，与主观判断方法相比更具有实用价值和客观性，其基本原理是通过计算熵值来判断某个指标的离散程度。利用熵值法确定饮食装备效能评价指标权重，便是按照各项指标观测值所提供信息的大小来定指标权重的大小。如果某项指标对于各型号饮食装备的值全部相等，则该指标在饮食装备的综合评价中不起作用，其权重为零；如果某项指标对于各型号饮食装备的值差距越大，则该指标在饮食装备的综合评价中起的作用越大，其权重越大；相反，如果差距越小，则令其权重越小。

对于评价指标V_ij，第e个评价灰类的灰色评价系数记作X_ije，各个评价灰类的总灰色评价系数记作X_ij，属于第e个评价灰类的灰色评价权记作r_ije^[4]，则：

2)移动通信网络由无线接入点AP、天线及移动通信核心网组成，负责将摄像头、通话器及RFID读写器上报给网管中心的果蔬运输过程的实时信息。同时，将网管中心的参数调整信息传送给相应车辆；互联网Internet负责将移动通信网络的信息路由转发到对应的网管中心。

2.2 评价样本矩阵的确定

在饮食装备效能评价中，将评价指标划分为优、良、中、差4个等级，赋予对应等级的分值为4，3，2，1。假定有m个专家参与评价，第k个专家对评价指标V_ij给出的评分是d_ijk，则指标的评价样本矩阵为^[2]：

2.3 评价灰类的确定

首先将Ui的综合评价结果记作B_i，B_i=W_i^·R_i=（b_i1，b_i2，…b_ig），此中V_ij各因素的权重为W_i。然后对U_i作综合评价处理，结果记作 B，B=W·R=（B₁，B₂，…B_i）^T，其中 U 的各因素权重为 W ，U_i对各评价灰类的灰色评价矩阵为R。

社会主义国家政治生活的主要任务就是通过政治安排解决经济社会发展中出现的各种矛盾。可以说，协商民主是政治安排的具体体现。如果政治没有安排的能力，那么协商也就不可能，政治只会陷入一种客观法则或者利益博弈当中。与西方政治根本不同，社会主义协商民主不再是一种理论和理想中的状态，而是社会主义民主政治的特有形式和独特优势，是与社会主义实现阶段性和党的群众路线内在联系在一起的生动具体的政治实践，是人类政治文明发展的新阶段。

2) 节能环保。我国船舶带来的大气污染主要来自于含硫量较高的燃油。按照IMO《防止船舶污染国际公约》的规定，远洋船舶燃油含硫量最高不超过3.5%，但这已是国产柴油标准含硫量上限0.005%的700倍。内河船舶使用燃油没有强制性标准。在船舶设计过程中，应合理使用节能减排技术，特别是空调系统作为客滚船上的主要耗能设备之一，更要在设计上加入节能方法。

2）第二类“良”，设定灰数 × ₂∈[0，6），白化权函数为 f₂(x)；

3）第二类“中”，设定灰数 × ₃∈[0，4），自化权函数为 f₃(x)；

同理，可以得到剩余指标的灰色评价系数X_ije和所属的总灰色评价系数X_ij，如表1所示。

2.4 权向量计算及灰色评价权矩阵的构造

熵的计算公式为为各部分所占比例。当p_i=l/n时，e=k ln(n)可达最大值。把x_ij都化为p_ij值，由条件。第j个指标的熵是p_ij，为e_j使只在0-1间变化，应使最大值为1，即使k=1/ln n，则e_j。熵越大应使其权重越小，因此定义差异系数为g_j=1-e_j，第j个指标的权重为

表1 专家对各项指标评分及指标权重分配表

评价灰类总共有g个，综合U_i所属评价指标V_ij关于各评价灰类的灰色评价权向量后，得到灰色评价权矩阵为R_j^[4]：

1）第一类“优”，设定灰数 × ₁∈[0，+∞），白化权函数为 f₁(x)；

2.5 综合评价结果的计算及归一化处理

确定评价灰类就是要确定评价灰类的等级数、灰类的灰数以及灰数的白化权函数，针对具体对象，通过定性分析确定^[3]。根据饮食装备的实际情况，针对优、良、中、差4个灰类等级，设定白化权函数分别为：

对综合评价结果B进一步作归一化处理，将各个灰类级别按白化值赋值，得到各个评价灰类等级值化向量C=（d₁,d₂,…d_g），E=B·C^T按计算饮食装备保障效能评价值。

3 评估实例

利用上述的模型及步骤，以某型野战饮食装备为例，建立相应的保障效能评估模型并计算最终的评价结果。

3.1 评估并建立相应评估矩阵

按照上述指标体系，组织专家对饮食装备保障效能的各指标进行评估并建立相应的评估矩阵，利用熵权法评估指标，得到5个一级评估指标U_i的权重向量为W=（0.273 0.155 0.196 0.231 0.145）；二级评估指标 U_ij的权重向量 W₁=（0.350 0.167 0.149 0.167 0.167），W₂=（0.567 0.433），W₃=（0.154 0.176 0.165 0.126 0.201 0.176），W₄=（0.587 0.413），W₅=（0.468 0.335 0.197）。

3.2 对各指标进行打分

对于评价指标V_ij而言，属于第e个评价灰类的灰色评价系数 为 X_11j， 有。对评估指标V₁₁而言，属于4个评价灰类的总灰色评价系数

3.3 计算灰色评价系数

选取5位相关领域的专家对该型号饮食装备的指标做出打分，如表1所示。

企业要想保证财务会计工作的正常、顺利开展，就必须加大该工作的监管力度，同时还能有效规避各种财务会计风险。企业财务会计工作常常要涉及现金核算与支票核算等各种业务，一些会计人员很可能会受到相应的利益诱惑，而实施相关违法违规行为，进而给企业造成相应的经济损失。所以，各个企业应建立完善的财务会计监督体系，定期审查财务会计人员的工作相关行为。同时，企业还可加强与外部专业审计机构合作事宜，赋予其一定的核查企业财务会计相关账簿的权利，以有效加强企业对自身生产运营相关财务情况的了解，从而增强企业财务会计风险管理的能力。

4）第四类“差”，设定灰数 × ₄∈[0，2），白化权函数为 f₄(x)。

3.4 代算灰色评价权矩阵及综合评价值

U₁，U₂，U₃，U₄，U₅ 的 综 合 评 价 结 果 分 别为 B₁，B₂，B₃，B₄，B₅，U的综合评价结果为B，则：

同理：

1、主要授课内容：1）儿童心理保健技术、营养疾病技术规范解读；2）儿童注意缺陷多动障碍的诊疗指南解读；ADHD共患病的诊疗；3）学龄前儿童常见心理问题及家庭治疗；4）孤独症儿童的睡眠问题及其诊治；5）儿童情绪障碍的早期识别和干预；6）孤独症儿童的社会功能促进；7）儿童孤独症的诊疗新进展。

得：

为了便于不同型号饮食装备之间的排序比较，需要将上述的综合评价结果B进一步作单值化处理。

参照评分等级，该型野战饮食装备的最终保障效能评价结果为良，与实际情况基本相符。

4 结语

本文采用基于墒值法的灰色评估方法建立了饮食装备保障效能的综合评估模型，较好地解决了饮食装备保障效能的评估问题。根据饮食装备自身特点并结合Delphi法建立了饮食装备保障效能评估指标体系，实现了模型的可用性和完备性。运用该方法，可以将各型号饮食装备的保障效能以优、良、中、差四个等级的形式表现出来，便于对比分析，建立的模型可操作性强，计算结果直观清晰，较好地解决了饮食装备保障效能的评估问题。

参考文献：

[1]陈士涛，张志峰，归建洲.基于灰色理论的电子维修保障效能综合评价[J].系统工程与电子技术，2009，31（4）：994-996.

[2]张拓.基于灰色AHP方法的JTIDS网络性能评估模型研究[J].现代导航，2017（1）：19-22.

[3]王欢，李有才，郑春弟.基于灰色层次分析的通信防御能力效能评估[J].船舰电子对抗，2014，37（4）：66-72.

[4]张拓，高晓光.基于灰色AHP方法的综合航电系统效能[J].火力与指挥控制，2013，38（4）：125-129.

中图分类号 ：E920

文献标志码： A

文章编号： 1672-3872(2019)09-0289-03

作者简介 ：冯瑶（1995—），男，江西上饶人，本科，研究方向：军需保障决策与控制。

标签：灰色层次分析论文;  饮食装备论文;  保障效能评估论文;  空军勤务学院研究生大队论文;  空军勤务学院航空军需与燃料系论文;