（遵义医学院附属医院放射科 贵州遵义 563000）
【摘要】目的：本文将对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比进行分析。方法：选取我院2017年1月—2018年1月接收的142例骨质疏松患者作为研究对象，将患者分为对照组与观察组。对照组患者使用X线影像测定，观察组患者使用数字化放射影像测定，对比两组患者测定结果。结果：比较两组患者使用不同测定方法的异常阳性率情况，观察组患者阳性68例，对照组患者60例；观察组患者阴性3例，对照组患者11例。观察组异常阳性率95.7%明显高于对照组84.5%；观察组患者测定效果总有效率98.5%明显高于对照组87.2%。结论：临床在对骨质疏松患者进行测定中，使用数字化放射影像具有较高的准确率，可以准确测定患者是否患有骨质疏松，相比较于X线影像，具有更高的特异性与敏感性，值得临床进一步推广。
【关键词】数字化放射影像；X线影像；骨质疏松；对比分析
【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）13-0071-02
临床治疗中，骨质疏松是老年群体常见的疾病，发病机制主要是因为患者骨代谢发生障碍，进而造成患者骨形成与骨吸收发生异常，最终使患者钙磷代谢出现失调以及骨密度降低。患者临床通常表现为腰痛，并且会导致患者驼背。另外，骨质疏松患者会相比正常人容易发生骨折，严重影响患者生活质量。因此，选取我院2017年1月—2018年1月接收的142例骨质疏松患者作为研究对象，对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比进行分析，从而提升临床骨质疏松确诊率[1]。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年1月—2018年1月接收的142例骨质疏松患者作为研究对象，根据患者就诊顺序，将患者分为对照组与观察组，每组各71例。经临床诊断，患者均符合骨质疏松诊断标准。观察组患者男42例，女29例；年龄为48～78岁，平均年龄为（62.56±1.43）岁。对照组患者男40例，女31例；年龄为46～80岁，平均年龄为（65.53±1.46）岁。两者患者知情同意，自愿加入实验研究。患者性别、年龄、病情等基线资料并无明显差异（P＞0.05），可以对比。
1.2 方法
对照组患者给予X线影像进行测定，使用X线摄片对患者全身骨开展检查，利用数码探测器获取骨密度测定结果。观察组患者给予数字化放射影像进行测定，具体措施为：将患者不经常使用的手放在专用手模板上，根据操作说明，提前设置好曝光条件，然后输入患者基本信息。利用仪器自行对患者进行检测，然后将原始的图像上传到计算机，并对其进行数据处理，从而获取检测结果[2-3]。
1.3 观察指标
观察两组异常阳性率对比情况。
观察两组患者测定效果对比情况。
1.4 统计学原理
本实验通过SPSS 20.0专业统计学软件，对两组异常阳性率对比以及患者测定效果对比等资料开展χ2检验，并以（%）表示，当P＜0.05时，两组数据存在显著差异。
2.结果
2.1 两组异常阳性率对比
比较两组患者使用不同测定方法的异常阳性率情况，观察组患者阳性68例，对照组患者60例；观察组患者阴性3例，对照组患者11例。观察组异常阳性率95.7%明显高于对照组84.5%，两组数据差异显著（χ2=16.3852，P=0.01）。
2.2 两组患者测定效果对比
观察组患者测定效果总有效率98.5%明显高于对照组87.2%，两组数据存在显著差异（P＜0.05），详情见表。
3.讨论
现阶段，临床治疗骨质疏松患者，通常采用药物进行治疗，使其调节患者体内钙物质，有利于骨头形成。通常利用有机钙与无机钙来对患者体内钙量进行补充，从而有效抑制患者甲状旁腺亢进，从而有效提高骨头的吸收能力。钙调节剂通常包括D雌激素、降钙素以及维生素。也有部分患者选择通过运动疗法、光疗疗法、高频电疗疗法等方式进行治疗。在选择适当的治疗方法基础上，合适的护理措施，对患者病情恢复也有积极的促进作用。对骨质疏松测定，及时诊断患者病情，有利于提升临床治疗效果，促进患者预后情况。因此，对患者采用何种测定方式，确保诊断准确率，从而为临床治疗提供有力的依据[4]。
当前，我国人口老龄化趋势不断加剧，骨质疏松为老年群体中常见的疾病，受到更多人的重视。通常情况下，临床在诊断骨质疏松患者中，一般采用影像学。X线影像诊断，具有一定的经济性，但是存在较高的误诊率。数字化放射影像在测定骨质疏松患者中，确诊率高，误诊率低。
本次实验研究中，对两组骨质疏松患者采用不同的方式进行测定，结果为：比较两组患者使用不同测定方法的异常阳性率情况，观察组患者阳性68例，对照组患者60例；观察组患者阴性3例，对照组患者11例。观察组异常阳性率95.7%明显高于对照组84.5%；观察组患者测定效果总有效率98.5%明显高于对照组87.2%。因此，对骨质疏松患者进行诊断中，采用数字化放射影像，确诊率要高于X线影像诊断，有利于患者可以及时接受治疗。
X线影像将感光屏或是胶片作为媒体，通过二维成像方式，通过X射线具备的化学作用、荧光效应以及穿透作用，X射线穿过人体后，会出现衰减程度不同的X射线在感光屏或是胶片上，并且呈现不同密度的影响。临床在治疗中，广泛应用于X线影像技术。但是，X线影像中溴化银分子直接决定胶片影像的分辨率，因此分辨率只能实现分子颗粒级。X线影像在实际观察透视影像过程中，需要进行连续曝光，提升了受检查的辐射量，从而减少了X射线的使用效率。数字化放射影像是运用计算机技术，使传统作用在人体后的X射线不在作用于感光屏或是胶片，而是通过探测器将光信号转为数字信号，并通过矩阵形式上传到计算机，进行相关处理，重新成像。其中分辨率是由电子探测器直接决定，能够实现数百微米，远远高于以往传统的增感屏胶片系统。数字化放射影像在诊断骨质疏松患者中，具有较高的特异性以及敏感性，能够有效诊断患者，保证临床诊断准确性[5-6]。
综上所述，临床在对骨质疏松患者进行测定中，使用数字化放射影像具有较高的准确率，可以准确测定患者是否患有骨质疏松，相比较于X线影像，具有更高的特异性与敏感性，值得临床进一步推广。
【参考文献】
[1]张兰,王林园.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(75):132.
[2]李文军.数字化放射影像和X线影像在骨质疏松测定中的应用价值[J].影像研究与医学应用,2017,1(08):55-56.
[3]赵绍宁,许家华.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(12):2191-2192.
[4]张春.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比研究[J].当代医学,2016,22(36):108-109.
[5]翟黎明,刘晓旭.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析[J].世界最新医学信息文摘,2015,15(A2):164+166.
[6]毕光辉.数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比分析[J].数理医药学杂志,2015,28(04):613.
论文作者:董泽天,王永涛
论文发表刊物:《心理医生》2018年13期
论文发表时间:2018/5/29
标签：患者论文; 影像论文; 骨质疏松论文; 对照组论文; 两组论文; 高于论文; 异常论文; 《心理医生》2018年13期论文;