谷歌图书扫描与“孤儿图书”，本文主要内容关键词为：图书论文,孤儿论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近来，谷歌图书扫描成为众矢之的，媒体上铺天盖地，多为谴责之声。本文拟从“孤儿图书”的角度来谈谷歌图书扫描，或许能为相关的讨论提供一个新的视角。
“孤儿图书”指的是那些仍在版权保护期限，但是版权人不清或下落不明的图书。就像小孩没有父母一样，这些无主图书被称为“孤儿图书”（orphan works）。
“孤儿图书”的数量有多大呢？世界最大的图书馆联合目录是WorldCat，收录了112个国家的71000个图书馆的馆藏图书。登录在这个联合目录里的图书包括450种语言，数量达3200万种，其中52％为英文图书。在这3200万种图书中，15％为公共领域图书，即版权已经失效、可以随意引用的图书；另外10％为仍然在版，仍受版权保护的图书；剩下的75％全是版权所有人不祥的“孤儿图书”。
在美国，“孤儿图书”问题十分严重。主要原因是过去30年里美国版权法的两个变化：一是取消了版权登记等法律行政手续，二是延长了版权保护期限。
美国目前的版权法是1976年颁布的版权法以及其后的若干修订案。在1 976年版权法实施以前，一部图书作品若要获得版权保护，版权人必须做以下事情：
1.向国会图书馆版权办公室登记，并缴纳一本样书；
2.在图书版权页上注明
符号和版权人姓名；
3.在28年后重新登记版权，方可得到另一个28年的保护期（之后该书便进入公有领域，成为全社会的财富）。
这些程序是强制性的，不走这些程序就会丧失版权。虽然这些强制性程序给版权人带来诸多不便，却为公众提供了一个可靠的机制，根据一部图书的版权登记，公众很容易查出谁是版权所有者。这是一个“选入制”（opt in）的模式：一部图书首先属于公有领域（public domain），版权所有者必须主动登记，向世界宣布自己是某书的作者，然后才能获得版权保护。在这个“选入制”下，大量曾受版权保护的图书源源不断进入公有领域，因为版权所有者可能觉得自己的图书没有价值，不值得花时间精力去登记版权；或在首期保护到期后，不愿重新申请。这时的版权法基本上兼顾了版权人的利益和社会大众的利益。
在1976年版权法实施以后，这些强制性程序被逐渐取消。现在，版权人不需履行任何正式手续，均自动获得版权保护。美国的版权法由“选入制”变成了“选出制”（opt out），一部图书首先属于私有财产，除非作者主动采取行动放弃版权，任何作品一旦成形，便自动受到版权保护。例如，用数码相机拍一个快照，在网上发一个帖子，都立即受到版权保护。
同时，1976年版权法延长了保护期限。在此之前，一部图书作品的版权保护期是28年，之后可以再延长一个28年的期限，但是版权所有者必须向版权办公室申请。1976年版权法以及后来的几次修订，将版权保护期限延长为作者有生之年加上死后70年。如果是一个年轻的作者，其作品所享受的版权保护期会达到125年甚至更长。美国国会在1998年还将所有当时受版权保护的作品的保护期延长了20年，这样，目前所有受版权保护的图书作品里面，最早的要到2019年才会进入公有领域，而今天创作的作品要一个世纪以后才会进入公有领域。但是，上面提到，全球图书馆里，75％的图书属于“孤儿图书”，主人不知踪影，图书却在漫长的版权保护下无人敢用。
版权保护的对象是版权所有者，如果版权所有者下落不明，版权保护就失去对象，变得毫无意义。但是，在版权的保护下，“孤儿图书”无人敢用，这是社会文化资源的巨大浪费。
面对这个困境，2003年以来，美国国会屡次试图制定解决“孤儿图书”的法律，有的议案试图加快某些“孤儿图书”进入公有领域的速度，有的议案试图建立一个合法使用“孤儿图书”的机制，有的议案则试图限制“孤儿图书”侵权官司的赔款额度。但是，这些旨在方便社会使用“孤儿图书”的立法尝试，都在强大的版权既得利益团体的游说压力下夭折。至今，美国还没有一个有关“孤儿图书”的法律，大量“孤儿图书”既因漫长的版权保护无法进入公有领域，又因版权所有者下落不明而无人敢用。如果不是谷歌图书搜索项目，这种僵持的局面还会长期维持下去。
谷歌图书扫描项目迄今已经扫描了700万种图书，其中70％属于“孤儿图书”。“孤儿图书”之所以“孤”，就因为无法找到版权所有者。要为这么多的“孤儿图书”逐一找到“主人”，实在比登天还难，所以，谷歌采用了“选出制”，先扫描，如果“书主”现身，可随时将图书认领，带回家去。谷歌的这种做法是否属于版权法允许的“合理使用”，只有法庭可以裁决，目前各方的说法和谴责都只是各个利益团体自己的观点而已。遗憾的是，现在诉讼双方庭外和解，我们永远不会知道谷歌“合理使用”与否的答案了。
但是，从文化继承和发展的角度看，谷歌图书扫描项目在无法可依的情况下，打破了“孤儿图书”的僵局，为社会公众和学术界开发利用巨量的“孤儿图书”提供了一个渠道。
《连线》杂志创始人凯文·凯利（Kevin Kelly）谈到文化的借鉴和继承时说：“所有的创作者最大的愿望就是找到知音。一篇文章、一幅图片、一段旋律或一个故事，如果能与其他的作品和想法连接到一起，就是最大的成功。事实上，各个文艺作品之间的借鉴和融合正是文化的创造过程。”
由于“孤儿图书”的僵局，文艺作品之间的借鉴和融合受到极大的限制。从这个角度看，谷歌图书扫描项目将巨量的“孤儿图书”从冷藏状态下解放出来，不能不说有巨大的社会效益。有人会说，谷歌图书扫描有商业赢利目的，但是，商业赢利本身并不应成为否定谷歌图书扫描的原因。在没有一个“孤儿图书”法律的情况下，巨大的文化资源无法为社会所利用，现在的谷歌图书扫描项目是唯一能够救“孤儿图书”于水火的办法。