郑钢1 何乐乐2 余煜龙3
1.身份证号码：33072519741XXXX413；身份证号码：34062119921XXXX432；身份证号码：330782198XXXX15412
摘要：环境修复是当前我国社会发展的重要任务之一，为了加强对环境修复建设成果的了解，环境评价则是必要的一环，随着社会的不断发展，可能对生态环境造成影响的要素也越来越多，越来越复杂，所以只有开展综合性的评价，才能够真正得出更多环境相关信息，确保环境评价的结论更具权威性，得到社会的广泛认可。综合评价体系，是由多种评价方法构成的，所以要针对不同的评价法应用进行分析，以确保评价的合理性。
关键词：环境评价；综合评价；应用策略；
所谓综合环境评价方法，是一个多元化的构成，主要是指通过不同的数学算法、模型及综合性的分析方式获取环境监测相关参数与指标，并进行整合分析，得出完整结论的过程。其是由许多不同的评价法构成的综合体系，所以为确保综合环境评价的作用真正体现出来，展现出权威性，有必要对不同的评价法进行针对性分析，以确保整体评价结果的可靠性。
一、污染指数评价法
这一评价方式，主要是将实际的环境监测相关数据作为评价依据，之后将相关参数通过合理运算转化为整体的污染指标，将平均的指标，作为大环境污染程度的整体评价基准，之后可以以此为基础，去对不同区域或是同一区域不同阶段的环境质量进行评价，一般来说，这样的评价法，普遍只适于对环境定量参数进行阐述，能够反映出最为基本的污染性质及污染度等信息，但是对于变动的环境参数则很难进行评定。在利用这一评价方法开展环境评价时，首先必须要进行进一步细分。对于污染指数评价法进行细分，可分为单因子及综合污染指数评价法两个分支。单因子的污染指数评价法，主要是将某种特定的污染源实测浓度与评价基准进行比较以确定水质的类别，这种评价方式能够反映出的只有特定污染源的存在与发展情况。而综合性的污染指数评价法，则是以多种污染源指标为依据，对污染参数进行测定并得出最终综合评价结果的评价法。此方法能够对整体的环境质量参数做定量描述，能够更准确的体现出环境污染的性质与发展情况，有利于针对不同地区及不同时间的污染情况进行评定。
二、模糊评价法
我们所处的生态环境，其本身存在着大量的不确定要素，可能产生影响，包括人为要素、自然要素等等。鉴于影响的多元性，这一评价体系中所中包含的各项指标，在级别与标准制定上整体体现出模糊性的特征，所以为了确保体现评价的概括性，在环境评价过程中对于模糊数学理论的应用是必要的。模糊评价法最主要的运行原理，是以监测数据为依据，进一步建立起各项因子的指标，并且建立起各级标准的隶属函数以及隶属矩阵，然后将各项因子的权重集与隶属度矩阵相乘最终得到一个模糊的积，进而得出综合的评判集，积极利用模糊评价法，能够让环境中客观存在的模糊性及不确定性环境要素体现出来，进而提升评价的整体合理性，最为具体的方式，主要是将各污染物的超标情况进行加权，但是鉴于多数污染物的毒性与浓度之间，并不是最为单纯的比例上的关联，因此实际评价过程中，如果单纯利用线性的加权平均算法，最终所得出评定结果，很容易出现失准或是跳跃等问题，导致评价结论不符合实际情况，而且这样的评价当时，其操作过程是相对复杂的，而且可操作性不强，所以对于各评价要素的合理权重分配以及可比性的分析，是这一评价方式的重要研究方向，当前的环境评价过程中，较为常用的模糊评价方法主要为模糊距离法、模糊聚类法及模糊贴近度法等等，未来的应用还有待于进一步研究。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
三、灰色评价法
在实际的环境评价过程中，鉴于对环境分级或是对水体污染情况的判定，并非是十分明显且单一的判定过程，由于整体数据构成十分复杂，而且在对环境质量的整体监测过程中，所能够得到的信息，普遍都是限制在一定的空间及时间范围之内，而且有不是以十分具体的综合参数去体现的，因此这样的评价框架是存在不确定性的，诸如污染程度、环境级别等概念，实质上都是灰色概念，而且水环境自身也能够算作本征性的灰色系统，是综合多方面信息的灰色评价基准，这与综合评价的所以在实际评价过程中，可以将灰色系统的理念利用于环境质量综合评价过程中，即是将环境整体归纳为一个灰色的系统，虽然部分信息是已知的，也有部分未知信息，但是在实际应用中并不影响评定，可以根据不同因子的实测浓度及环境质量标准的关联情况去判定环境级别。当前最为常用的灰色评价法，主要是以灰色贴近度分析法、灰色聚类法与灰色关联评价等方法为主。灰色聚类法主要是通过建立起类似于隶属函数的白化权函数并开展聚类分析，根据分析结论最终确定断面的综合水质信息。而灰色贴近度法，则是灰色聚类法的升级。主要是借助聚类函数的分段计算，后续变为斜率的分段计算，以此确认聚类元素与理想子集的相近程度，来最终确定所属类别；灰色关联法是将各污染因子的实测值排成实际序列，、将最终的标准值设置成理想序列，再利用灰色关联分析法去对两个序列的关联度进行分析，最终判定断面的综合水质级别，如果将这一理论用于多断面区域的水环境评价流程当中，则能够进一步得到该区域的综合性环境评价信息，得出灰关联分析的信息。
四、物元分析法
所谓物元分析法，主要是指在环境质量评价过程当中，利用物元分析的相关理论为基础去进行分析的方法，具体的运作原理，是依照各级别的环境质量评价标准，根据不同污染要素的实际浓度等信息，去建立起节域物元矩阵模型，而后再建立起各项相关的指标，针对不同的环境质量级别关联函数信息进行分析，最终根据所得函数参数去对环境的实际质量级别进行判定分析，得出客观精准的评价结论。一般来说，评价过程当中最主要的要点，是要取关联度的最大值对应级别，作为整体环境质量级别评价的基础，利用这样的方法去确立的关联度，是将以可拓集合为基础去建立的取值区间，拓宽至实数轴，同时确保可拓集合的关联函数，能够以代数式展现出来，进而定量化去解决不相容的问题，以便从变化性的视角去开展分析，不固定在一个范围，去广泛识别环境要素的变化，这样的方式更为灵活。可见这一方式能够更明确体现出事物的本质状态，同时提升质量评价的可分辨率。
五、层次分析法
所谓层次分析法，其主要是指将评价系统相关方案当中的各项相关要素进行多层次分解的评价方法，此外针对同一层次的环境要求，则以上一层的要求为基准，而后进行两两一组的判断对比，并且在计算后，得出各项要素的相关权重信息，最终依据最大权重信息去对水质标准进行确认与评定，为确保评价客观性，首先要建立起具体的指标体系及准确的判断矩阵，之后对其归一化的特征向量与一致性进行分析，最终通过计算得出综合性的评价基准。多数情况下，实际评价计算过程中，都会存在忽略小玉最大值的上一级别层次权值，并且忽略各层次的权值关联性，所以这一评价方法的最终评价结果往往会有分辨率不足的问题，需要得到进一步改革，才能确保评价结果更合理。
结语：
环境评价是长久的、复杂的且要求很高的工作，特别是在近年来，环境问题愈发复杂多发，所以更要重视对于综合评价方法的应用，以确保环境评价的合理性、客观性，为环境改善提供可靠的依据。
参考文献：
[1]钟经.关于环境评价中综合评价方法的应用探讨[J].资源节约与环保，2016，（02）.
[2]刘二诚.综合评价方法在环境影响评价中的应用研究[J].商品与质量，2016，（46）.
[3]王晓涛，杜力劳.综合评价方法在环境管理中的应用[J].科技创新与应用，2012，（23）.
论文作者:郑钢1,何乐乐2,余煜龙3
论文发表刊物:《防护工程》2018年第11期
论文发表时间:2018/9/29
标签：评价论文; 环境论文; 灰色论文; 方法论文; 这一论文; 环境质量论文; 模糊论文; 《防护工程》2018年第11期论文;