面对版权问题云服务等新业态的权利与义务
◎文/《新产经》周贝贝
近年来，云服务、小程序等新业态爆发式增长，带来了治理难题。
近日，“云服务与小程序版权问题”研讨会在上海华东政法大学召开，学术界、司法界和业界专家就云服务与小程序等新业态的版权问题进行了讨论。
这些新业态前端开发基于小程序，后台内容则存于云端，如果出现侵权内容该如何处理？是否适用“通知—删除”规则？
不宜苛以重责
近年来，云服务、小程序等新业态爆发式增长，但同时也带来了侵权问题。随着阿里云和腾讯两起具有“首例”标签案件的结案，新类型的平台版权问题也浮出水面。
小程序作为移动互联网领域的新业态，无需下载安装、用完即走，一经面市就受到“热捧”。据了解，2017年1月9日，微信小程序率先上线，随后，支付宝、百度、今日头条等陆续上线小程序。
2015年10月，《我叫MT》的游戏所有者乐动卓越发现有游戏公司运营盗版游戏。乐动卓越认为阿里云提供云服务，也涉嫌构成共同侵权，于是向法院提起诉讼，要求阿里云断开链接，停止为侵权游戏方提供服务器租赁服务，将存储在服务器上的游戏数据库信息提供给乐动卓越公司。2017年6月，法院一审判决阿里云构成侵权。阿里云向北京知识产权法院提请上诉，不久前，二审（终审）改判，认为阿里云不承担任何法律责任。
试验结果(表2)表明，各组合对粗糠树侧根数的影响差异很大，混沙沤制，10月15日播种，露地低床播种(处理7)的侧根数最高，为13.50条。
腾讯公司曾对外公布，2018年全年关于微信小程序侵权的投诉就有近4000件。这些投诉主要集中在两种类型的侵权上，一方面是小程序的昵称、头像和功能简介；另一方面则是小程序的内容。
腾讯作为微信小程序服务提供者首次被起诉的案例就属于后者，该案件引发了社会的广泛关注。
据《法制日报》报道，将腾讯推向被告席的是杭州刀豆网络科技有限公司（下称“刀豆公司”）。事件的起因是长沙百赞网络科技有限公司未经许可，擅自通过其所有并经营的微信小程序提供某作品的在线播放服务，而该作品的信息网络传播权等权利归刀豆公司所享有。
张延来律师曾表示，“小程序表现为开发者独立开发运营的类似网站的组合页面，开发者利用小程序提供的页面架构程序和通用模块，编辑出自己想要的小程序移动页面，这一技术特征跟PC端的网页编程技术高度一致，不可能要求网页技术服务提供者去审查页面上的侵权内容。”
观察组临床总有效率为93.55%,较对照组的79.03%明显上升,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
华东政法大学教授丛立先表示，最早确立“避风港”原则制度的美国《数字千年版权法案》（DMCA），其在一定程度上是给予了网络服务提供者免责，而不是正向判断侵权的规则。
在2019微信公开课PRO版上，微信发布小程序成绩单：覆盖超过200个细分行业，服务超过1000亿人次用户。然而，随着微信小程序的快速发展，各种小程序侵权现象也接踵而来。
6.参考文献：本刊参考文献著录格式采用顺序编码制。要求不少于20篇，并在文中相应位置按顺序予以标注。参考文献不能标注在文章的标题上，结论部分亦不能标注参考文献。凡引用未公开发表或非正式出版物上的文献，应在当页用脚注加以注释。参考文献的作者、编者、译者不超过3人时全部列出，超过3人时后面加“等”或“et al”。参考文献著录格式示例如下：
关于国内首例小程序侵权案，腾讯公司的代理律师张延来曾在接受媒体采访时表示，法院现在的判决非常有意义，可以让这类服务提供者日后在侵权处理方面更加有章可循。不然，一旦像微信小程序这类基础性技术服务提供者也要承担“帮助侵权”和连带责任的巨大压力，难免会出现为了规避风险而肆意“封杀”第三方用户的行为，对整个互联网业态都会产生非常消极的影响。
借港大的教室上课，上课下课挤得黑压压的挨挨蹭蹭，半天才通过，十分不便，不免有寄人篱下之感。香港一般人对国事漠不关心的态度也使人愤慨。虽然同学多数家在省城，非常近便，也有流亡学生的心情。有这么几个最谈得来的就形成了一个小集团。汪精卫一行人到了香港，汪夫妇俩与陈公博等都是广东人，有个副官与邝裕民是小同乡。邝裕民去找他，一拉交情，打听到不少消息。回来大家七嘴八舌，定下一条美人计，由一个女生去接近易太太——不能说是学生，大都是学生最激烈，他们有戒心。生意人家的少奶奶还差不多，尤其在香港，没有国家思想。这角色当然由学校剧团的当家花旦担任。
在阿里云服务案件中，北京知识产权法院在二审中指出，从我国云计算行业的发展阶段来看，若对云计算服务提供者在侵权领域的必要措施和免责条件的要求过于苛刻，势必会迫使其将大量资源投入法律风险的防范，增加运营成本，给行业发展带来巨大的负面影响。动辄要求云计算服务提供者删除用户数据或关闭服务器，也会严重影响用户对其正常经营和数据安全的信心，影响行业整体发展。
不适用于“通知—删除”规则
截至目前，对于云服务、小程序中出现了侵权内容该如何处理，还没有明确的法律条文出台。但业内的一个共识是，做出判定要结合这两者的技术原理。
中国版权协会信息显示，从技术上看，小程序是开发者独立运营的一组框架网页结构，只通过指定的域名与开发者服务器通信，开发者服务器数据不保存于小程序平台（比如微信、支付宝、百度等），开发者通过小程序直接向用户提供数据和服务。而云服务则具有客户数据私密性、数据存储分散性、内容不受平台控制等特征。
据悉，在腾讯小程序案件审理中，腾讯公司的代理律师就花费了大量的时间与精力，来介绍微信小程序平台的技术原理。
为了保持和提高评估专业人员的专业能力，胜任评估工作，需要完成规定的继续教育，包括但不限于本法第三十六条规定的应由评估行业协会组织开展的会员继续教育。
在刀豆公司看来，腾讯作为微信小程序平台管理者也有责任，因此，将二者共同诉至法院。不过，关于腾讯的主张并未得到法院认可，法院审理后驳回了刀豆公司对腾讯方面的诉讼请求。
根据《信息网络传播权保护条例》，内容分享网站如果出现用户上传的侵权内容，网站在接到通知后，要及时删除相关内容，否则将承担连带责任，这就是业内常说的“通知—删除”规则。
此前轰动业内的云计算知识产权诉讼第一案也在近日落下帷幕。历时4年，先后经过两审，从云服务平台有责到无责的改判，阿里云赢得了最终胜利，被确认在这一案件中无需承担任何法律责任。
“避风港”原则是指在发生著作权侵权案件时，当网络服务提供商只提供空间服务，并不制作网页内容，如果网络服务提供商被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在网络服务提供商的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则网络服务提供商不承担侵权责任。
“我说，你记不记得跟我一起上过课?”她说，“不好意思，我无意冒犯，但即使我们一起上过课，我可能也不记得了。对我来说，所有无私者看起来都一样。我是说，到现在他们还那样，但你选择加入无畏派，你已经不是其中一员了。”
“避风港”原则包括两部分，即“通知—删除”。“避风港”原则也被我国《信息网络传播权保护条例》所吸纳。
《信息网络传播权保护条例》中规定，网络服务分为自动接入传输、自动缓存、信息存储空间、搜索链接四类，不同的服务类型承担不同的法律责任，即常说的“四类二分”法，“通知—删除”规则也多用于后两类服务商。
那么，基于上述技术特点，面对平台中存在的侵权问题，小程序、云服务作为服务提供者是否适用“通知—删除”规则？
据中国版权协会信息显示，从上述两起司法案例来看，杭州互联网法院认为小程序服务仅根据服务对象指令为其交互开发者服务器上的数据，其性质类似于《信息网络传播权保护条例》中所规定的自动接入、自动传输服务。而提供网络自动接入或自动传输服务的网络服务提供者通常无法审查用户上传内容，对侵权内容的判断识别能力很弱，甚至无法准确地删除侵权内容或者切断与侵权内容有关的网络服务，其服务具有无差别技术性和被动性等属性。
有业内人士指出，在版权法意义上，界定清楚开发者和平台在给用户提供服务的过程中属于何种网络服务类型，成为厘清侵权责任的前提和关键。
这两起具有“首例”标签的案件，均指向了作为网络服务提供者的平台责任问题。
而在阿里云案中，北京知识产权法院认为云服务虽然在技术特征和行业监管层面与自动接入、自动传输服务和自动缓存服务有所不同，但在对具体内容控制能力层面则接近于上述二类服务，而这二类服务并不适用“通知—删除”规则。
华东政法大学教授王迁说：“小程序服务在技术上无法触及开发者服务器内容，更谈不上精准删除开发者服务器中的侵权内容。当‘通知’不可能使网络服务提供者准确定位侵权内容并可以精准移除，‘通知—删除’规则便丧失了意义。”
朱智贤和林崇德研究表明，每个心理过程或个性特征都要经过几次大的飞跃或质变，称为发展的关键期，重视关键期的教育可以让学生发展事半功倍[14]．研究发现，小学二年级和四年级是口算发展的关键期，学生在此期间口算速度发展最快．因此，这两个年龄段的教师应该重视学生口算能力的培养，创造条件，让学生的口算速度和广度得到更好的发展．
张延来在接受人民网采访时补充道，“一旦法院认定小程序平台应当按照‘通知—删除’规则处理权利投诉，会导致只能删除整个小程序而不是其中的具体侵权链接的结果，这会导致广大小程序开发者将随时面临‘灭顶之灾’。”
第二，地方财政支持力度使合作项目受限。三地经济发展的水平决定了财政对高校师资培训的支持力度。北京市中心开展的一些师资培训项目中，北京市教委或高校给予了全额的资金拨付，津冀两地的项目开展则会采取部分财政支持部分自付或者完全自付的方式，全额资金支持比例较低。这就造成在一些有合作意向的培训项目上，由于资金配套不足而只能有限合作，影响了师资培训项目的开展和师资间的交流。
对侵权行为还需采取必要措施
尽管“通知—删除”规则并不适用于互联网新业态，但并不意味着平台毫无责任。业内人士表示，对于明显违法信息的处理等仍然是其应尽的注意义务，从业者应当遵守。
中山大学教授李扬指出，“小程序的技术服务提供者应当为权利人设立某种便捷的接收侵权投诉的某种机制，并负有将权利人投诉转送被投诉人以便被投诉人进行反通知和申辩的义务。”
以微信小程序为例，法院在判决书中也明确，“腾讯公司应依托科学合理的管理机制、知识产权保护机制和惩戒机制，在权利保护与技术中立之间保持一定平衡，共同维护尊重他人知识产权的网络环境和竞争秩序”。
据了解，目前微信小程序、支付宝小程序、百度智能小程序、今日头条小程序等都建立了小程序运营规范、小程序运营审核规范以及违规处理规则，从平台角度积极推进小程序规则的建立，依法规制小程序的运营行为，净化平台生态。有数据显示，2019年1月至5月，微信共收到1300多单投诉，下架处理300多单；错误和重复等无效投诉超过500单。
当解释变量为外部评价主体时，ICRD=1，否则，ICRD=0。从公式（2）能够发现，σ2反映会计稳健性和正股票收益率之间的关系，σ4反映会计稳健性和负股票收益率之间的关系，若σ4显著为正，则表明“坏消息”比“好消息”能更快速反映会计稳健性。在本文中可以解释为若在内部控制评价过程中发现了公司的内部控制体系存在缺陷并进行了整改，则公司的会计稳健性将显著高于发现内部控制缺陷但却未进行整改的公司的会计稳健性。
北京市高级人民法院审判长亓蕾也表示，对于类似于接入和传输服务的新网络服务提供者，其在接到侵权通知后，应当在技术可能做到的范围内采取必要措施，如果采取这些措施会使其违反普遍服务义务，在技术和经济上增加不合理的负担，该网络服务提供者可以将侵权通知转送相应的网站。必要措施之一可以是转通知，而不是删除特定信息。厘清新业态的本质属性、鼓励技术创新与加强平台规则治理，平台方与开发商依法按规行事，对于云服务、小程序等新业态的健康发展都同等重要。