（亚布力林区人民医院；黑龙江亚布力150631）
【摘要】目的：分析、阐述舒适护理联合生命力保养干预在骨外伤患者中应用效果，为骨外伤患者治疗提供有效参考意见。方法：选取我院2015年6月-2017年6月就诊的26例骨外伤患者患者为例，将其随机划分为2组，观察组与对照组患者各13例。对照组采取舒适护理手段，观察组采取舒适护理联合生命力保养干预，分析其应用效果。结果：两组患者护理后SAS、SDS、VAS评分、住院时间、愈合速度、护理满意度对比，观察组均优于对照组，数据差异具有统计学意义，p＜0.05。结论：就骨外伤患者治疗过程中，应当联合舒适护理与生命力保养干预，切实缓解患者术后焦虑、抑郁等不良心理，改善患者疼痛度，提升患者预后生活质量，缩短患者的住院时间，应用效果显著，值得大面积推广应用。
【关键词】舒适护理；生命力保养干预；骨外伤患者；应用效果
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0113-02
骨外伤需要一段时间的修复，在治疗过程中，患者会出现焦虑、抑郁等不安情绪，各类负面心理的影响，会影响恢复速度与愈合效果[1]。在骨外伤患者临床治疗中，要求坚持以人为本、以患者为中心的服务理念，全面提升患者治疗中的舒适度[2]。在骨外伤患者治疗中，使用舒适护理联合生命力保养干预手段，可全面提升病情恢复速度，本文主要研究舒适护理联合生命力保养干预在骨外伤患者中应用效果，详细报道如下。
1 资料与方法
1.1临床资料
选取我院2015年6月-2017年6月就诊的26例骨外伤患者患者为例，将其随机划分为2组，观察组与对照组患者各13例。对照组患者男性为6例，女性为7例，年龄在26-75岁，平均年龄为（43.26±4.23）岁。观察组患者男性8例，女性5例，年龄在25-76岁，平均年龄为（41.12±1.36）岁。差异无统计学意义，均在P>0.05范围内，具备显著的可比性。
1.2护理方式
对照组：采取舒适护理，主要包括：①环境护理，合理设置病房温度、湿度、通风、空气质量。②心理护理，及时缓解患者的不良心理、情绪，适当锻炼，积极配合医生治疗。③体位护理，及时询问患者感受，确保各个关节、部位功能恢复。④饮食护理，食用清淡、易于消化的食物。⑤睡眠护理，增加夜间巡视次数，保障患者睡眠质量。
观察组：舒适护理联合生命力保养干预，主要包括：①饮食护理，在清晨服用一杯温水，加速患者肠胃蠕动，食用清淡的食物，减少脂肪摄入量。②运动护理，指导患者每日适当锻炼，加速关节功能恢复。③保养，定期开展保养座谈会，鼓励患者及其家属参与，指导患者合理运动。④生命力对话，播放一些舒缓、柔和的音乐，引导患者分享喜悦，转移患者注意力，减轻患者的疼痛感。
1.3评价指标
①对比两组患者护理前后SAS、SDS、VAS评分。②对比两组患者住院时间、骨外伤愈合时间。③对比两组患者护理满意度。以问卷调查的形式，开展针对性护理。
1.4统计学分析
全文数据均应用统计学处理，使用SPSS17.0软件分析数据，计数资料为 ，计量资料为（%），计数、计量资料采用t检验，x2检验比较，p＜0.05为依据，分析其统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理前后SAS、SDS、VAS评分对比
两组患者护理前SAS、SDS、VAS评分对比，差异无统计学意义，P＞0.05。护理后，两组患者SAS、SDS、VAS评分相比护理前明显下降。观察组患者护理前后SAS、SDS、VAS评分比对照组患者更优，差异具有统计学意义，p＜0.05，如下表1所示。
表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分对比（，分）
2.2 两组患者住院时间、愈合速度对比
两组患者愈合速度、住院时间对比中，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义，p＜0.05，如下表2所示。
表3两组患者住院时间、愈合速度对比[]
2.3 两组患者护理满意度对比
两组患者对护理满意度对比，观察组明显高于对照组，差异无统计学意义，p＞0.05，如下表3所示。
论文作者:孙永娟
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月22期
论文发表时间:2019/3/29
标签：患者论文; 外伤论文; 两组论文; 统计学论文; 生命力论文; 舒适论文; 对照组论文; 《医师在线》2018年11月22期论文;