适用于旅游地理学的一种概念模型*，本文主要内容关键词为：地理学论文,适用于论文,模型论文,概念论文,旅游论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
提要 米切尔以反映旅游业特征的需求、供给、联系为列，目的、结构、区位三大层面为行，建立起概念矩阵模型。本文阐释这一模型，并将其具体化为旅游地理学研究体系。最后给出应用实例，指出这个模型对一些命题单一、针对性强、又很具体的旅游业可以提供一种有益的系统思维方式。
关键词 概念矩阵 结构 区位
旅游地理学视旅游为旅游需求地（旅游客源地）与旅游供给地（旅游目的地）依靠以旅游通道相互作用的一个空间系统。在构成这个空间系统的三大要素中，如何确定研究内容，布鲁诺、阿姆布洛热维奇、皮尔斯[1]比较重视旅游需求的研究。我国大多数旅游地理学者以旅游供给为主要研究领域[2,3]，陈传康[4]、孙文昌[5]等则强调旅游地理学的应用性质，认为参与区域旅游开发和规划是旅游地理学的重要内容，史密期前期将研究重点放在区位与移动[6]，后期已将研究领域扩展到旅游者研究、市场调研与客流预测、以及旅游发展对社区的影响等方面[7]。
由于旅游业发展的需要，要求地理学家扩大视野，要多视角地研究旅游业面临的实际问题。如旅游容量、旅游影响、旅游持续发展规划等。旅游地理学如仍把研究领域限在早期的土地利用、资源评价方面，显然是不适时的。而应突破狭窄的专业框框，一些非地理学家创立了重要的旅游地理模型（如Miossec的“旅游空间模型”），一些地理学家则凭借其深厚的数学、经济学、社会学和行为学的基础，以地理学“空间分析与空间综合”之学科优势，在旅游学诸学科间的交叉部位深入开拓，取得了成果。
正是在透彻理解、深入研究旅游地理研究领域变化趋势之后。米切尔建立了他的概念矩阵模型[8]（见图1）。该模型系统清晰，高度概括，值得借鉴。
1 模型的阐释
米切尔是以旅游研究的三大主要方面（需求、供给、联系）为列、三大研究层面（目的、结构、区位）为行，构造其两相关的概念矩阵模型的。
模型中的需求主要指潜在旅游者（有旅游愿望和条件，尚未实现旅游）的旅游需求，以及以此为基础形成的潜在客源地。供给系指旅游目的地及其向旅游者提供的一切盈利或非盈利服务与设施。模型中的联系，即供需联系。除了指旅游需求地与旅游供给地之间的交通联系外，还包括其内在的本质联系（如旅游需求地与旅游供给地之间的差异性与互补性而形成的旅游客流）。从需求、供给、联系入手建模，反映了建模者视旅游业为一项综合性的产业。这一判断，对于现阶段的世界经济发展水平而言是恰当的，尽管旅游从本质上说，是人为地走出原有文化环境而进入一种新的暂时性文化空间，因而旅游业的本质属性应是文化——经济事业。
图1 概念矩阵模型（据米切尔，1987，经修改）
Fig.1 Conceptual Matrix Model(L.Mitchell,1987,been revised)
米切尔将需求(1、4、7)的研究重点放在动机与行为上，是有道理的。因为需求的概念既已限定在具备旅游条件（可自由支配的收入、闲暇时间等）的潜在旅游者的需求上，那么其是否游的关键则在心理因素，包括个性特征，旅游偏爱的程度和指向、对旅游地的知觉等。旅游动机在此基础上产生，相伴而来的便是一系列的行为，如旅游决策行为，在旅游目的地的空间行为等。对于旅游供给方（旅游管理部门、旅游企业等）来说，必须开发旅游资源、规划旅游区建设、组织旅游线路、提供食宿服务（均属客观的管理范畴）；旅游者蜂拥而至，又必须研究合理的环境容量及分流疏导措施；旅游业的发展不可避免地会对社区环境、经济、社会、文化产生影响，其影响研究又不可忽缺。因而供给(2、5、8)的研究指向为环境、管理与影响。联系列(3、6、9)的研究重点则在供需直接联系（交通）和间接联系（互补）两个方面。
选取目的、结构、区位为三大研究层面，可说是概念矩阵模型最精辟之处。
旅游是人类社会发展到某个阶段，具有文化特质的活动。它不象人类为谋生那样带有强制性。人们在消费上可以有多种选择；如买房建房，购买高档消费品或外出旅游。因而目的行(1、2、3)指出，旅游的目的意图主要取决于个人或人群的理念与价值观，对于旅游供给方来说，在向旅游者提供良好的食宿、优美的环境、丰富的游娱活动的背后，有其目的意图，使旅游者得到最大的满足，从而使本地区或本企业获得最大利益。这同样是一种理念，一种价值观。
旅游是一种人类的空间移动。旅游地理学当然要研究旅游客源地、旅游目的地（定位），以及如何开发旅游资源、规划旅游区，以满足人们对旅游活动日益增长的需要（布局）。区位行(7、8、9)的立足点自然就落在了定位与布局两方面。区位是地理学研究的传统领域，同样是旅游地理学研究的重要领域。
结构是指事物内部的各种有机组成。在概念矩阵模型中，结构有类型与等级两层含义，且以“目的”为基础，逻辑为外延。举例来说，调查了一地旅游者的旅游目的、动机后，就可了解该地旅游者的结构；在类型上属观光型、渡假型还是体育活动型？在等级上属豪华级、普通级还是经济级？进而在设施的提供、游娱项目的选择等方面采取相应的对策。
2、从模型到研究体系
将抽象的模型转化为研究体系有助于具体的学科研究。西方还有一个有影响的旅游地理研究模型（雷帕，转引自保继刚等，1993）[9]。见（图2）。
图2 旅游系统模型（据雷帕，转引自保继刚等，旅游地理学，1993，第3页。模型的下部为作者所加）
Fig.2 Tourism System Model(based on Leiper,adapted from Bao Jigang,et al,Geography of Tourism,1993,P,3)The lower part of the model was added by the author
显而易见，雷帕的旅游系统模型与米切尔的概念矩阵模型有某种共同之处。但概念矩阵模型更深刻地揭示了旅游业的经济规律和产业特征，涵盖了各主要层面，且反映了各主要层面之间的逻辑联系，以该模型作为确定旅游地理学的研究体系，似乎更为恰当。表1是作者作此尝试的结果。
值得指出的是，由于旅游地理学具有显著的综合性、边缘性特征，表1总结的研究内容毫不奇怪地会与相邻学科互相渗透、互相交叉乃至互相重迭。如旅游心理学也研究旅游动机，旅游市场学同样也以市场调研和客流预测为其重要内容等。同一个研究对象可以有不同的着眼点和侧重点，其意义和效果是不同的。以旅游动机为例，旅游心理学重在剖析其形成的内在机制和外在表现；旅游地理学则强调与其它事物的联系、作用及后果。
表1 旅游地理学研究体系
Tab.1 Research System in the Geography of Tourism
3、模型的应用
概念矩阵模型除了对系统地研究旅游地理学具有指导意义外，还有一定的实用价值。任何一位旅游管理机构的官员、规划者或者从事旅游实业的经理，都可从这个系统模型中获取一种条理清晰的思维方式，去考虑旅游业的发展问题。以旅游供给地某娱乐中心（具备食宿游综合设施）经理为例，他可以就目的、结构、区位三个层面，在供给、需求、供需联系三方面，提出一系列问题作为事业发展的思路。
3.1 关于旅游供给方面的问题
要使收支平衡，所需的最少旅游者人数是多少？（目的层）
应采取何种策略、何种促销手段，提供何种活动、多大规模、何种等级的设施才能吸引这一门槛人数？（目的层）
已经提供了何种类型、何种等级的旅游吸引物？（结构层）
区内其他旅游部门、旅游企业对本区来说具互补性还是竞争性？如何适应这种状况？（结构层）
本区属于何种区位类型？客源型、资源型、还是客源——资源型？这种区位类型的优缺点是什么？（区位层）
在区域旅游系统中，本区具有何种场所特点？（区位层）
3.2 关于旅游需求方面的问题
潜在旅游者的动机是什么？他们需要什么？喜欢做什么？（目的层）
本区的知名度有多大？潜在旅游者对本区熟悉程度如何？怎样才能将他们吸引过来？（目的层）
可能被吸引到本区来的旅游者具有何种社会经济特征？典型个体或家庭的个性特征是什么？（结构层）
潜在旅游者需要何种类型的旅游吸引物？（结构层）
怎样才能摸清潜在旅游者的分布？（区位层）
光临本区的旅游者来自何方？空间分布是集中的，还是分散的？有无客源空白区？（区位层）
3.3 关于供需联系方面的问题
过去已有多少潜在旅游者被吸引到本区来？增加的可能性如何？（目的层）
社会经济情况的变化（如物价上涨、人们消费结构的变化等）是怎样影响旅游者消费的？增加旅游消费的可能性如何？通过何种途径促进旅游消费？（目的层）
旅游者实际消费的商品、服务是什么？何种个人或家庭类型使用何种类型、何种等级的设施？（结构层）
到本区来的旅游者的最大、最小及平均距离是多少？使用何种交通工具？取何种路线到达？（区位层）
概念矩阵模型中研究内容的确定与实际应用问题的设计是有区别的。前者涉及面广、概括性强，比较抽象；后者问题单一、针对性强、非常具体，但两者的系统性是一致的。这也是概念矩阵模型的实用价值。
4 小结
至此，我们可以对概念矩阵模型作如下评价：
(1) 模型言简意赅，高度概括。它以反映旅游业产业特征的需求、供给、联系为经，目的、结构、区位三大层面为纬，构造起基本框架。在此基础上总结的旅游地理学研究体系，具有一定的科学性与系统性。
(2) 模型体现了旅游地理学综合性、边缘性的学科特征。它要求旅游地理学者熟悉并介入相邻学科，并以地理学学科之所长，从不同的出发点，在不同的侧面进行独立研究，避免将旅游地理学变成包罗万象、百科全书式的大杂烩。
(3) 模型具有实用性。它可为一些命题单一、针对性强，又能具体地解决旅游业的发展问题，还可提供一种有益的系统思维方式。
*来稿日期：1993年7月；收到修改稿日期1994年3月。
ASSESSMENT OF THE CONCEPTUAL MATRIX MODEL A SYSTEMATIC MODEL FOR RESEARCH ON THE GEOGRAPHY OF TOURISM
Wang Jiajun
(Department of geogrphy,Wuxi Insitufe of Education Wuxi 214025)
Key Words Conceptual Matrix,Structure,Location
Abstract
Based on the six concepts which are demand,Supply,linkage purpose structure and location,L.Mitchell establoshed a three-by-three conceptual matrix to serve as a systematic modelfor the research on the geography oftourism.
The author explained the model indetails and pointed out that the model reveals the fundamental characteristics of the tourism industry.A sector of the economy (demand,supply,linkage),covers the main research aspects (purpose,structure,location)andindicates their interrelated ideas and interactional relationships.So the framework is logical and flexibleenough to be used as a device for the formulation of research considerations and the focusing of research efforts.
Based on the model the autor developed a concrete research system in the geography of tourism by filling the primary relevant concerns in each cell and indicated the research directions and emphases by rows and cloumns.Meanwhile,the author emphasized that geographers of tourism shouldbroaden their scope and be familiarwith more fields related to tourismsince the tourism science is a complex embracing various integrated disciplines.But the research efforts should lay on the aspects which are different from others.
Finally,an example of practical usr was given.It is assumed that mangers who are rdsponsible for the successful operation of a tourism complexmust firstly consider the supply oftourism goods and the place of supply,and them the demand,the place of demand and the linkages.A series of considerations about supply,demand and linkage were stated with regard to purpose structure and location in order to confirm that the model can provide a valuable mode of thinking to solve problems which are encountered during the tourist development.