摘要：通过文献资料法和逻辑分析法对我国篮球三人裁判制的发展、对三人裁判制在比赛中的站位、跑位、轮转等基本内容进行研究分析。纵观篮球裁判的发展过程，就篮球二人裁判制以及三人裁判制进行深入研究，对比分析了二人裁判制和三人裁判制的差别，发现了二人裁判制的局限性和三人裁判制的优势。总结出了篮球三人裁判和两人裁判在场上的站位结构，活动方式对比赛过程和比赛结果的影响，并进行比较分析找出二者的优缺点。通过对比分析，三人裁判制比二人裁判制在错判漏判方面明显减少，大大提高了判罚的正确率，充分证明了三人裁判制可以有效弥补二人裁判制的局限性，促进了三人裁判制的发展。
关键词：篮球裁判；三人裁判制发展；演变
中图分类号：G626.5文献标识码：A文章编号：ISSN1672-6715 （2019）08-062-01
前言
伴随着篮球事业的迅猛开展，篮球赛事的举办水平也在不断进步，现代篮球运动正朝着科学、竞技、高难度、高技巧的远大方向发展。竞赛的争夺程度越来越胶着、剧烈，身体对抗也越来越凶猛，因此对篮球裁判的要求更加严格。而二人裁判制由于位置、视角等因素的原因致使错判漏判的现象频繁发生，导致许多篮球爱好者和观众对比赛结果的公正性表示怀疑，因此引入了三人裁判制。有些人对此缺乏足够的认识。本文通过对三人裁判制引入的原因以及发展演变过程进行分析研究，从而更好的了解三人裁判制。
1.研究对象与方法
1.1 研究对象
篮球三人裁判制的发展与演变分析
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
根据研究需要，在我校图书馆通过利用互联网或图书等方法查阅有关《篮球三人裁判制》的资料，尽可能多的收集相关的信息，了解有关篮球三人裁判制的内容、形式以及相关的规则以及现在的发展趋势。
1.2.2逻辑分析法
整理收集到的所有文献资料，认真挑选，仔细筛查，然后分析它们之间的逻辑关系和内部结构，排列出先后顺序，最后总结出来，整理成一套完整的系统资料。
2.结果与分析
2.1篮球裁判的发展简史
1936年由美国为首的主要国家成立了国际篮球联和协会，在新成立的这个篮球联和协会的第一次正式会议上，制订了世界上第一个统一的篮球竞赛规则，开始酝酿两人裁判制。1936年在德国柏林举办的第11届奥林匹克运动会上正式将男子篮球列入正式的比赛名目当中，由此在世界上拉开了二人裁判制度的帷幕。
2.2三人裁判制发展的原因与演变分析
远观篮球职业化过程的不停发展，篮球运动员和爱好者的体形也都越来越高大、魁梧，篮球技巧方面的表现逐渐全面，即使通过64年反复修正，逐步趋于完备，但终究没有从根本上找到处理竞赛中错判漏判景象的办法。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.3二人裁判制的局限性
（1）由于运动员身体素质的提高，身材高大、魁梧，移动速度快，导致裁判员工作量增大，移动次数增多，所以体能消耗较大，效率低下。
二人裁判制站位的原则是对角线站位。两名裁判须要不时的挪动来获得更好的察看位置和角度以便把一切队员都置于眼帘之内。进攻队员与防守队员之间要有一定的距离，不然就必须宣判犯规。前导裁判沿端线挪动，一边挪动一边盯着场上队员有没有犯规行为。追踪裁判则跟着场上最后的队员防止漏判。因此长时间的挪动和观察范围的宽泛会导致裁判员体能的消耗，注意力不集中，最终导致错判漏判，甚至影响比赛的走向。
（2）二人裁判制裁判员的监管范围过于宽广，以致错判漏判的现象频繁产生。
篮球裁判的规章制度将篮球场地的半场可分为六块。两名裁判分别负责属于自己的区域范围，但六块区域对于两个人来说，任务量还是很重，所以二人裁判制的观察范围太广，控制不了场上的一切行为。
（3）当队员抢断成功后形成的反击中，裁判员可能会出现注意力没有办法不集中或反应迟钝时，就会导致错判漏判的发生。
两人裁判制在竞赛的开始阶段的跳球，球向副裁判方向发展时，他就朝自己的方向转移，跑至竞赛的前沿并持续挪动到端线。而担任抛球的主裁判员暂时留在圆圈内察看比赛。当竞赛过程离开自己的所处位置后，他再挪动到追踪的位置上。反之，同理应跟着比赛的发展趋势移动位置。这样就需要两名裁判员的注意力高度集中，以防当甲队员刚抢到球准备进攻时，被乙队抢断形成反进攻。这就需要两名裁判灵活、迅速的判断。
2.4三人裁判制的优势
（1）三人裁判制始终围绕三角形站位，这样就保证一切队员都在视线之内，避免了盲区犯规宣判。
三人裁判制在形式上要保持“三角形”，围绕场内以便监控一切球员。每一名负责管理一块基础区域，对该区域内的一切球员负责，并不时的挪动位置取得更好的监督视角。“三角形”站位可以有效的把场上的所以情况监视到。篮球三人裁判的监管力度远超于二人裁判，这样能够有利于提升判罚的正确率，降低了错判漏判率。依据他的位置变动，其他两名裁判的地位也将发生变动。
（2）当发生轮转时，“三角形”站位保证裁判员能在第一时间抢在运动员之前站好位置，然后认真观察场上的行为动作。
在竞赛产生攻防转换时，原来的追踪裁判要在第一时间作出反应，随机做出调整，而后察看自身新区域内的状况，而之前的中央裁判员则须要跑到新的中央位置上变成中央裁判同时监管自己区域内的状况。以前的前导裁判员转变成为新的追踪裁判员，在和运球的队员之间保持适当距离观察其进攻一方和防守一方的情况。然而前导裁判要依据当时的状况随时准备调整位置，在整个轮转过程中，三名裁判员始终要一直坚持保持一个三角形站位目标是有利于观察到整个竞赛的动静。这样就一定会比二人裁判制要节约体力和精力，而且效率会更高。
3结论
3.1结论
3.1.1因为之前的裁判制度无法满足现代篮球职业化的快速发展，所以篮球裁判随着篮球运动的发展从一人裁判制演变为三人裁判制并不断完善。
3.1.2 三人裁判制与二人裁判制的主要区别是三人裁判制比二人裁判制能更高效的完成制裁任务。三人裁判制比二人裁判制分工明白，监管范围小，错判漏判现象明显减少，大大提高判罚是准确性。
3.1.3 二人裁判制的局限性是由于运动员身体素质不断提高，移动速度变快，身材更加魁梧，导致裁判员视角受到影响，任务加重，移动距离远，体力消耗大，错判漏判现象严重；而三人裁判制的优势刚好弥补了二人裁判制的不足。
3.1.4 正是由于二人裁判制存在的局限性无法满足现代职业篮球的发展，因此引入了三人裁判制，所以三人裁判制是在二人裁判制的基础上演化而来的。
论文作者:王日正
论文发表刊物:《基础教育课程》2019年8月16期
论文发表时间:2019/8/22
标签：裁判论文; 二人论文; 篮球论文; 裁判员论文; 站位论文; 角形论文; 位置论文; 《基础教育课程》2019年8月16期论文;