环保产业难在何处，本文主要内容关键词为：环保产业论文,在何处论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
“环境保护”在普通人眼中应是一个蒸蒸日上、拥有美好前景的产业。然而，时至今日，由于政策法规不健全、执法力度不够、资金及技术力量短缺、百姓认知程度不足等多种因素，造成了环境保护无从下手、高新技术企业无法介入市场的尴尬局面，成为从事环保事业的人士与企业忧虑的焦点。
治理主体不明晰 其弊端主要表现为，不能体现“谁污染，谁治理，谁付费”的原则，比如城市生活污水和生活垃圾是由千家万户产生的，应由城市居民而不是政府来负担治理费用，政府不应当承担本应由社会公众承担的责任。多数发达国家污水处理费都通过自来水费一并收取，污水处理费一般要高于自来水费。如丹麦，污水处理费为自来水费的1.6倍。由于我国未能在污水处理收费政策和水价改革上迈出较大步伐，致使我国城市污水处理厂的建设远远不能适应水污染治理的需要，建设资金严重不足，运营经费短缺，排水管网建设滞后，造成一些新建的污水处理厂不能按时投产，已经投产的无力运行。
此外，城市生活垃圾、工业废弃物、医疗垃圾、建筑垃圾、废旧电池等多种固体废物数量也很可观，在不同程度上给城市生活、经济发展带来了不可忽视的影响。
公民未尽到应有责任 环保不仅是政府的事，而且是全社会的事，几乎每个人每天都在污染环境，所以，任何一个人都有责任为此作出补救。国外有不少国家在加强环境保护的同时，纷纷制定了相应的奖惩法规，用以杜绝公民对环境的破坏程度。如意大利实行“塑料袋课税法”，规定使用每只塑料袋须付8美分的税；商店每卖一只价值50里拉的塑料袋，要交100里拉税；德国的法律规定，对每个无法回收的容器，征税30芬尼；美国佛罗里达州对不能回收的新闻纸，每吨付税10美元；欧共体各国对塑料、除锈剂等造成污染的物品也都要征收环境税。
再有美国西雅图市规定，每日为每户居民运走4桶垃圾的费用为13.75美元，而每增加一桶垃圾，则加收9美元。实行这一规定后，西雅图市的垃圾量一下子就减少了25%。而法国规定将任何类型的废物、废料等垃圾，放弃或抛扔到公共场所，罚款250至600法郎。丢弃废旧汽车或需要车辆才能搬运清理的东西，丢弃者加重罚款2500至5000法郎，或10至30天的监禁。往河流、运河和小溪中倾倒废物，毒害鱼类、影响鱼类生存、破坏鱼类的营养和食用价值者，罚款2000至12000法郎，或2个月至2年的监禁。
另外，还有一些奖励法，如美国伯克利市设立“垃圾回收奖”。负责人员每周在市内随便挑选一家住户，仔细检查其垃圾桶，如未发现可回收的垃圾，便当场奖给该住户250美元。因此，市民在倒垃圾前总是挑了又挑，拣了又拣，绝不会把可回收的物品扔入垃圾桶。
迷信国外技术 我国各地方政府对于环保技术认知不足，一味相信国外技术，这种错误思想同样阻碍了中国环保产业的发展。
对垃圾处理而言，目前在我国有不少市县的生活垃圾仍然采用填埋方法，主要是因为觉得垃圾填埋投资省，然而单从占用土地的费用方面考虑，投资成本就会与建焚烧厂的所需资金差距大大缩减。而我国对卫生填埋的技术缺乏重视，掌握程度不够，常常造成险情：一是垃圾在填埋过程中产生的气体在垃圾层中大量积聚，直到冲压膨胀发生物理爆炸；二是垃圾渗滤液泄漏，污染地下水源、土壤、植被甚至影响动物及人体健康。还有一些市县虽采用垃圾焚烧的方法，但却认为国内焚烧技术不完善，而选择国外的技术设备，这不仅花费了巨额资金，还阻碍了国内环保产业的发展，得不偿失。
管理迷宫 一个建设项目所牵涉到的职能部门繁多，办理过程冗长，且各部门之间关系复杂。以建设一个垃圾处理项目而言，就须牵涉到市、区两级政府、计委、规划局、建委、环保局等，有时甚至更多，这对于一个普通企业的市场拓展来说，真可谓困难重重。
北京对于环保投资项目多偏向引进外资的形式。有的项目建设，政府可以采用国内设备，但却要求投资的企业必须将人民币换成美金，或立项办理时直接就把企业设为香港、美国或德国公司，这似乎有“换汤不换药”之嫌。国内其他大城市，如上海、广州等地，他们大多较支持当地的环保企业或国外企业，这对于国内从事环保的公司的成长也是不可避免的阻碍。目前，最关键的是，各级政府要解放思想，转变观念，在环保项目建设中引入市场机制，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，鼓励各种经济成分的积极参与，逐步建立起与社会主义市场经济相适应的投融资和运营管理体制，实现投资主体多元化、运营主体企业化、运行管理市场化、以加快我国环境的治理步伐。