【摘要】目的：对综合护理应用于冠心病心绞痛中的效果进行分析探讨。方法：选取142例2014年1月-2016年11月期间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者，并1:1随机分为参照组（应用常规护理）和实验组（应用综合护理）各71例，对两种不同护理模式的效果进行对照研究。结果：就心绞痛稳定、心绞痛发作、躯体活动受限、疾病认知程度、护理满意度五方面SAQ评分而言，实验组患者均明显高于参照组，组间差异经检验有统计学意义（P<0.05）。结论：综合护理应用于冠心病心绞痛中的效果十分理想，值得大力推广。
【关键词】冠心病；心绞痛；综合护理
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）19-0020-02
【Abstract】 Objective To analyze the effect of comprehensive nursing in angina pectoris of coronary heart disease. Methods 142 patients with angina pectoris who were treated in our hospital from January 2014 to November 2010 were randomly divided into the control group (routine nursing) and the experimental group (the application of comprehensive nursing care) The effects of two different nursing models were compared. Results In patients with stable angina pectoris, angina pectoris, physical activity, disease awareness and nursing satisfaction, the patients in the experimental group were significantly higher than those in the reference group. The difference between the two groups was statistically significant (P <0.05). Conclusion The effect of comprehensive nursing on angina pectoris is ideal and deserves promotion.
【Key words】Coronary heart disease; Angina pectoris; Comprehensive nursing
冠心病这种临床常见的心脏器质性疾病近年来随着人们生活、饮食方式的改变而呈现出大幅度上升的增长趋势，如果处理不及时，则有可能导致心功能恶化、急性心肌梗死等严重情况，对患者的身体健康和生命安全均构成了极大的威胁[1-3]。本院将综合护理应用于2014年1月—2016年11月期间收治的冠心病心绞痛患者中，效果明显，现报道如下。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.资料和方法
1.1 一般资料
选取142例2014年1月—2016年11月期间在我院接受治疗的冠心病心绞痛患者，其中男性患者、女性患者的人数分别是67例和49例；患者中最小年龄和最大年龄分别为37岁和77岁，中位年龄：(62.56±6.98)岁；病程：1.4～7.3年，平均病程：(3.24±0.87)年；根据多中心、平行、随机、对照设计的研究方法将以上患者按照抽签法1:1随机分为参照组和实验组各71例，上述基线资料经统计学处理2组患者间没有较大差异，因为P＞0.05，无统计学意义，可进行组间比较。
1.2 方法
1.2.1参照组 本组患者应用常规护理，主要包括：加强病情监测，遵医嘱进行用药护理，将抢救药物和器材等准备充足，给予全天候的心电监护等[4]。
1.2.2实验组 本组患者在上述措施的基础上应用综合护理，具体如下：加强沟通、交流，指导患者通过倾诉法、放松法、深呼吸法以及情绪转移法等措施来进行自我情绪调节[5]；通过健康讲座、示范宣传教育、随机宣传、互联网教育与口头教育等多种形式加强健康宣教，增强患者对自身疾病的了解[6]；患者的饮食应用遵循低热量、高维生素、适量蛋白质、低动物脂肪、清淡易消化、低胆固醇等原则；指导患者通过太极拳、慢走、慢跑、游泳等运动来使心脏耐受力增强[7]。
1.3 疗效标准
对心绞痛稳定、心绞痛发作、躯体活动受限、疾病认知程度、护理满意度五方面的内容采用西雅图心绞痛量表(SAQ)[8]来进行评价并对比。
1.4 统计学分析
采用SPSS18.0统计学软件进行检验所得实验数据，采用“x-±s”（均数±标准差）表示正态计量资料，2组采用t检验来进行组间比较；用例数（n）表示计数资料，采用χ2检验来进行计数资料组间率（%）的比较。P＜0.05表示的意义为差异有统计学意义。
2.结果
就心绞痛稳定情况评分而言，实验组患者明显高于参照组[(89.98±4.38)分 vs. (73.15±4.19)分]；就心绞痛发作情况评分而言，实验组患者明显高于参照组[(95.42±5.92)分 vs. (80.02±6.34)分]；就躯体活动受限情况评分而言，实验组患者明显高于参照组[(76.62±4.51)分 vs. (60.33±4.61)分]；就护理满意度评分而言，实验组患者明显高于参照组[(85.58±6.24)分 vs. (66.98±6.36)分]；t=15.64,15.98,16.35,16.92,16.02，组间差异经检验有统计学意义（P＜0.05）。
3.讨论
在本次研究中，将常规护理和综合护理分别应用于我院收治的142例冠心病心绞痛患者中，结果显示：就心绞痛稳定、心绞痛发作、躯体活动受限、疾病认知程度、护理满意度五方面SAQ评分而言，实验组患者均明显高于参照组，t=15.64,15.98,16.35,16.92,16.02，组间差异经检验有统计学意义（P＜0.05）。实践证明，综合护理应用于冠心病心绞痛中的效果十分理想，在缓解临床症状、控制疾病发作、提高护理满意度等方面均具有极其显著的优势，值得大力推广。
【参考文献】
[1]孙春霞.健康教育及综合护理对冠心病心绞痛的临床价值分析[J].河南医学研究，2014，32(08):146-147.
[2]周鑫.中医综合护理冠心病心绞痛随机平行对照研究[J].实用中医内科杂志，2014，18(10):171-172.
[3]张红丽，刘海荣，王媛，等.综合护理对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响[J].西部中医药，2014，13(10):143-144.
[4]武艳艳，王彩霞，张辉.浅析综合护理对老年冠心病心绞痛患者治疗疗效的影响[J].世界最新医学信息文摘，2016，02(21):186-187.
[5]热西旦·吐尔的，王丽萍.综合护理在老年冠心病心绞痛中的应用效果观察[J].中外医学研究，2016，20(27):107-108.
[6]姚志芬.对冠心病心绞痛患者进行综合护理对改善其不良情绪和生活质量的效果研究[J].当代医药论丛，2015，33(09):64-65.
[7]金冬梅.冠心病心绞痛患者应用综合护理干预的效果分析与研究[J].中西医结合心血管病电子杂志，2016，37(22):132-133.
[8]卢斌，郑淑琴.基于老年综合评估的护理干预对冠心病心绞痛患者生活质量及负面情绪的影响[J].内科，2016，20(06):954-955.
论文作者:袁晓荣
论文发表刊物:《心理医生》2017年19期
论文发表时间:2017/8/21
标签：心绞痛论文; 患者论文; 冠心病论文; 实验组论文; 统计学论文; 高于论文; 效果论文; 《心理医生》2017年19期论文;