（杜尔伯特蒙古族自治县疾病预防控制中心 黑龙江 大庆 166200）
【摘要】 目的：研究分析微生物检验在感染控制中的应用效果。方法：选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的130例感染患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例，对照组患者不进行检验，采用常规用药治疗；观察组患者给予微生物检验并进行针对性治疗；对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的中度感染和重度感染发生率均显著少于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的感染控制有效率显著高于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：微生物检验在感染控制应用中具有较高的临床应用价值，能够有效降低患者不同程度感染率，有效控制感染，值得临床大力推广。
【关键词】微生物检验；感染控制；应用分析
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）08-0036-02
Microbiological examination in the analysis of application of infection control Zou Chunlei, Bai Junlong, Liu Lili. The Center for Disease Control and Prevention of Duerbote County, Heilongjiang Province, Daqing 166200, China
【Abstract】 Objective: Microbiological research analysis in the application of infection control effect. Methods: Selection in October 2012 to October 2014 in our hospital at the records of 130 cases of infection were confirmed as the research object, each 65 cases were randomly divided into control group and observation group, control group patients not to test, the conventional drug treatment; Observation group patients give microbiological and targeted therapy. Results: In observation group of patients with mild infection and severe infection were significantly less than the control group, two groups compared significant difference (P < 0.05), with statistical significance. Conclusions: Microbiological examination in infection control application has high clinical value, can effectively reduce the infection patients, is worth promoting in the clinical practice.
【Key words】 Microbiological examination; Infection control; Application analysis
病症感染属于获得性感染，是目前临床较为严重的一种并发症[1]。病症感染需要具备传播途径、传染源和易感人群等条件，伴随传染性疾病的流行，病症感染已给人们的生命安全造成严重的危害。目前，随着医疗事业的进步，各项新技术、方法和材料等均被临床广泛应用，其对于感染的早期检验和控制有了高度重视[2]。本次研究选取我院收治的感染患者给予微生物检验，取得令人满意的效果。现将部分研究资料整理报道如下。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的130例感染患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例，对照组患者男34例，女31例；年龄16～72岁，平均年龄为（28.7±7.2）岁；观察组患者男32例，女33例；年龄17～71岁，平均年龄为（28.5±7.3）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料情况对比，差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组患者不给予任何检验，根据临床经验采用常规药物治疗；观察组患者采用微生物检验方法并给予针对性治疗，首先采用ID 32E试条检测细菌情况，同时使用ATB G-5进行药物过敏试验，最后使用半自动微生物分析仪进行检测。此外，在使用微生物分析仪检验时，应使用30μg/片头孢噻肟或者30μg/片头孢他啶加入克拉维酸抑菌环对菌株进行试验，若患者直径增大≥5mm，则为超光谱β-内酰胺酶，最后结合微生物检验结果进行分析、对症治疗。
1.3 诊断标准
（1）轻度感染：患者未出现尿频、尿急、尿不尽等症状，尿液中的细菌尿、血尿、脓尿和气尿等较少，疼痛轻；（2）中度感染：患者经常出现尿频、尿急、尿不尽等症状，尿液中多存在细菌尿、血尿、脓尿和气尿等，疼痛较重，但能忍受；（3）重度感染：患者极易发生尿频、尿急、尿不尽等症状，尿液中存在大量的细菌尿、血尿、脓尿和气尿等，疼痛严重，无法忍受[3]。
1.4 统计学方法
采用SPPS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用采用(x-±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，P<0.05表明差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者临床疗效对比
研究结果显示，观察组的感染控制有效例数为56例，感染控制有效率为86.2%；对照组的感染控制有效例数为23例，感染控制有效率为35.4%，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
2.2 两组患者感染率对比
观察组的中度感染和重度感染发生率分别为，显著低于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。详见表1。
表1 两组患者感染率对比[n(%)]
组别 轻度感染 中度感染 重度感染
对照组（n=65）13（20.0）19（29.2） 33（50.8）
观察组（n=65）52（80.0） 10（15.4）* 3（ 4.6）*
注：与对照组相比，*P<0.05
3.讨论
微生物检验是一种临床极为重要的学科，其能够为临床感染提供有效诊断和治疗依据，确保临床医师可从传播途径、病原体和易感人群三个方面采取针对性措施，有效控制感染。不仅如此，研究资料显示，微生物检验还能有效指导临床抗生素的合理使用，避免出现滥用抗生素的现象[4]。目前，临床认为采用微生物检验的主要措施为：（1）检验人员应注意准确掌握医院感染源信息，做好消毒杀菌措施，保证医疗器械、医护人员卫生及医疗环境的空气清新、干净整洁，及时清理废弃的医疗用品；（2）检验人员要定期采用细菌学检验方法对一次性用品进行检测，及时消除感染源，注意提升工作人员的素质的工作技能；（3）检验人员应对患者的自身状况进行仔细评估，定期对患者的环境、呼吸道、耐药性和肠道等进行细菌学检查，减少细菌感染可能性[5]。
研究结果显示，观察组的感染控制有效率为86.2%，显著高于对照组的35.4%，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；此外，观察组的中度感染和重度感染发生率分别为，显著低于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。此研究结果与吕腾荣的研究结果相似，充分显示出采用微生物检验，再进行针对性治疗能够显著控制感染，缓解患者病情。
综上所述，微生物检验在感染控制应用中具有较高的临床应用价值，能够有效降低患者不同程度感染率，有效控制感染，值得临床大力推广。
【参考文献】
[1] 冷桂荣，岳忠杰.初论微生物检验在感染控制中的运用[J].中国卫生标准管理，2014,5（05）：22-23.
[2] 汪伟生.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国现代药物应用，2013,7（13）：82-83.
[3] 张红祥.微生物检验在控制医院内感染中的应用[J].中国实用医药，2013,8（05）：97-98.
[4] 郎海兴，刘雪涛，刘云飞，等.微生物检验技术在感染控制中的应用[J].健康之路，2013,12（09）：470-471.
[5] 吕腾荣.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].国际医药卫生导报，2012,18（20）：3047-3049.
论文作者:邹春雷,白俊龙,刘丽丽
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第8期供稿
论文发表时间:2015/7/1
标签：患者论文; 微生物论文; 统计学论文; 对照组论文; 两组论文; 差异论文; 意义论文; 《医药前沿》2015年第8期供稿论文;