新时期社会科学研究的地位、作用与展望_市场经济地位论文

新时期社会科学研究的地位、作用与展望_市场经济地位论文

新时期社会科学研究的地位、作用及前景,本文主要内容关键词为:新时期论文,前景论文,地位论文,作用论文,社会科学研究论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。

(一)

科学是一种在历史上起推动作用的革命力量。社会的发展,既取决于自然科学的进步,也取决于社会科学的进步。因此,江泽民同志在前不久召开的全国科学技术大会上的重要讲话中指出:“我们要在实现中国社会主义现代化的伟大事业中,加强自然科学和社会科学的紧密结合,深刻认识并掌握当今经济和社会发展的内在规律,运用科学的理论和方法去指导实践。”自然科学主要是通过生产力发展而推动社会进步;社会科学不仅研究生产力,而且还研究生产关系和整个社会生活,因而在更广阔的范围内推动着社会的进步,尤其在无产阶级推翻旧世界、创造新世界的伟大事业中,发挥着前所未有的历史进步作用。

在我国,以孔孟为代表的儒家思想,其博大精深的一面,对几千年中国封建社会的稳定,增强民族凝聚力,促进中华科学、文化、教育事业的繁荣发展,曾起到了积极的作用;同样,其封闭、保守的一面却阻碍了中国社会的发展,使之最终洛在世界潮流的后面。《孙子兵法》对于指导战争的胜利,至今威力无穷,被中外军事指挥员奉为经典。

马克思主义就属于社会科学,它是人类思想精华的结晶。自从马克思主义这个“幽灵”在欧洲上空出现之后,短短一百多年,就使整个世界发生了天翻地覆的巨变。马克思主义传入中国,与中国革命实际相结合,产生了毛泽东思想。在民主革命时期,我们党在毛泽东思想的指引下,推翻了三座大山,使半殖民地半封建的旧中国,变成了社会主义的新中国。党的十一届三中全会以来,在邓小平建设有中国特色社会主义理论的指导下,我国进入了改革开放的新时期,社会主义建设事业蓬勃向前发展。事实充分证明,马克思主义理论在推动历史前进中起着巨大的指导作用。在我党历史上,凡是“左”、右倾机会主义思潮占统治地位时,革命和建设事业就遭受挫折和失败,这又从反面说明社会科学有着何等的重要地位。

在社会主义新的历史时期,一切工作都以经济建设为中心,主要的任务是发展社会生产力。只有生产力发展的比资本主义更快,人民生活得比资本主义社会更富裕,才能从根本上显示出社会主义制度的无比优越性。发展生产力靠什么?主要靠科学技术。于是,邓小平提出了“科学技术是第一生产力”的著名论断,并指出,“科学当然包括社会科学”(《邓小平文选》第3卷第48页)。这是因为:一方面,固然我们通常所说的科学技术,主要是指能够直接作用于生产力诸要素,从而推动生产力发展的自然科学技术,但是社会科学对于生产力的发展也并不是无足轻重的,一种社科理论的提出,能极大地提高人们的认识,解放人们的思想,从而调动亿万劳动者的积极性,最终转化为巨大的物质力量,推动生产力的发展。另一方面,客观世界本来就是错综复杂的,人类社会由自然界发展而来,且永远不过是自然界的一部分,同时自然界也在不断地打上人类活动的印迹,因此从大科学的角度看,社会科学和自然科学本是统一的,只是在人类对自身和自然的不断探索的长河中,在某一时期才使得这两门科学分道扬镳,分流而行;随着人类社会的进步和科学技术的迅猛发展,这两个系统又呈现出相互交叉、相互渗透的趋势,社会科学研究越来越多地运用自然科学的方法,吸取自然科学的成果,反过来社会科学的进步也极大地推动了自然科学的发展。

社会科学一般属于上层建筑中的意识形态范畴。在马克思主义产生以前,由于受剥削阶级偏见的束缚,又受到生产规模的限制,人们未能对社会现象作全面的历史的了解。只有随着社会化大生产的出现,在马克思主义指导下,才正确揭示了社会现象的本质和规律,产生了真正意义上的社会科学。这样的社会科学是推动历史前进的巨大动力,尤其在新的历史时期,社会科学事业是建设有中国特色社会主义事业的重要组成部分。它的独特作用在于:它是我们党和国家进行经济、社会发展重大决策的科学依据,对经济发展和社会全面进步具有很强的导向功能;同时,它的主体是社会主义意识形态,决定着精神文明建设的思想理论内涵、性质和方向,既是提高人们思想道德素质、科学文化素质的基本精神食粮,又是国家和民族的精神支柱,对于团结全国各族人民、维护社会稳定、创造有利于社会主义现代化建设的环境,具有至关重要的决定意义。正因为如此,江泽民等党和国家领导人为了能正确指导市场经济健康地向前发展,甘当小学生,虚心听取社会科学专家讲授法律知识。无可置疑的是:不仅是党和国家机关的各级领导,甚至连企事业单位的领导人,他们所从事的管理工作、思想政治工作,都是社会科学范畴。一般说来,任何重大历史事件的发生,其原因不是由于自然科学技术方面出了问题,而是由于国家的路线、方针、政策出了问题,说到底是社会科学方面的问题。因此,钱学森指出,社会科学比自然科学更具关键性。当然,社会科学对生产力的发展和推进,一般不可能是立竿见影的,除经济学等比较直接外,像政治、哲学、法律、民族、宗教、教育等学科,特别是其基础理论的作用,往往是间接的,潜移的。表面上看,这是社会科学的弱点;但从深层上看,却正是社会科学的优势所在,它能从宏观上、整体上把握生产力发展的大趋势,从战略上、长远上对生产力起强大的推动作用。

(二)

历史和现实告诉我们,一个民族的繁荣兴旺一刻也离不开科学进步,而“一个民族想要站在科学的最高峰,就一刻也不能没有理论思维”。(《马克思恩格斯选集》第3卷,第467页)。众所周知,任何一项社会实践活动都要有科学的思想理论来指导。中国共产党发展的历史表明,每当党所领导的革命或建设事业遇到重大历史转折的关头,都必须要有一种正确的理论为先导,推动社会沿着正确的轨道、朝着正确的方向发展,并在指导实践的同时使理论自身得以丰富、发展和升华。目前,我国改革的大政方针已定,各项任务已基本明确,关键在于理论要适应形势和实践的迅速发展,理论落在实践后面,为实践结果作注释和评论的现象,是不正常的,无论对理论还是实践都是有害的。使理论研究具有战略的超前性和对策的成熟性,为党政领导部门提供正确的思路,使各项方针、政策、方案等取得成功,造福于人民,这是理论研究的根本作用之所在。

同时,在新的形势下,由于传统与现代、愚昧与文明、落后与进步等各种因素发生碰撞,必然会给人们带来思想困惑和心理失衡,会出现许多新情况、新问题、新矛盾,需要我们理论工作者去说明,去调节,去解决。一方面,要求我们以全新的理论视角去审视社会,窥察人生,并以开拓进取的姿态积极参与社会实践,将自己敏感的触角,伸入到现代化建设的宏观领域和各个微观角落,从复杂纷繁的社会现象中总结出带有一定普遍规律性的东西,反过来用以指导和解决各种具体问题。另一方面,要求我们不但应积极吸收现代自然科学、管理科学、思维科学、心理科学等的研究成果,而且应批判、借鉴、吸纳国外社科理论中的合理观点,并根据学科之间互渗、互补的情况,综合出科学而系统的方法论,为新的社会实践需要服务。

当前,我国正处在建立、完善和发展社会主义市场经济的过程中。市场经济的一个显著特点,是在遵循价值规律基础上的激烈竞争。但要使市场经济健康地孕育、壮大,光有经济上的竞争是远远不够的。我们不能把市场经济体制建立的过程,简单地看成是经济效益的满足和物质文明的单项化过程,或看成是纯粹物化的体制转换过程;而要看到,在这个过程中与之相关联、相适应的思想认识、文化精神和传统观念,也在发生着根本性的剧烈转变。钱学森说过:谁在哲学思想、领导艺术和科学决策上占优势,谁就占领了战略的制高点,就会赢得竞争的胜利。这是因为,任何社会形态都是一定的经济、政治和文化的统一体。诚然,纯粹的科技发展对于经济发展和社会全面进步有着巨大的促进作用,但是要解决社会发展中人们的思想、观念、认识等问题,处理好人与自然、人与社会、人与人之间的关系,使人类的社会实践和文化演进不断合乎“目的性”,终究要靠社会科学理论的指导,及其与现代科学技术相结合。这也就是我们党提出要坚持两个文明一起抓,两手都要硬的缘由所在。

然而,理论研究仅仅关注人们对精神文明需求的引导是远远不够的。因为市场经济既有正效应,也有负效应,其追求金钱至上的自发性是不以人们的意志为转移的。因此,单靠教育、引导是无济于事的,还必须要关注对市场经济的规范和约束问题,以法律、规章制度和操作手段的不断完善,来保证其有序地运行。在这方面,还有许多理论问题需要我们去积极探索和研究,为国家对市场进行宏观控制的决策,提供理论依据,以建立规范化的约束机制,使市场经济朝着正确的轨道健康发展。这对社会进步所起的作用是无法估量的。不然的话,市场经济必将导致失控,成为混乱不堪、无法无天的局面。

(三)

党的十一届三中全会以来,我国进入了一个以经济建设为中心、全面改革开放的新时期,各项改革实践活动和现代化建设事业为社会科学事业的发展创造了有利条件,开辟了广阔天地,提出了更高的要求。我们要抓住这一历史机遇为发展繁荣社会科学事业作出贡献。十几年来社科研究硕果累累,得到了党和人民的高度评价和赞扬。现在,改革开放已进入整体推进的“决战”阶段,一方面,理论研究已经广泛地介入到经济体制、政治体制等改革的各个领域,为各项改革实践提供了有力的理论指导,有效的决策依据,有利的舆论环境;另一方面,我们对一些迫切需要解决的实际问题和理论问题,还研究得不深不透,理论和实际结合得不够紧密,研究的手段和管理滞后,社科理论战线人才严重外流、“兵员”短缺、队伍老化。造成这种情况的原因在于:从客观上讲,由于全党工作重心的转移,建立市场经济体制,使以纯意识表现自身的哲学社会科学理论随着意识争论的淡化,需要寻找新的生长点。期间,出现理论落后于实践,跟不上时代步伐的现象,是不足为怪的。这一方面是由于商品经济、市场经济的浪潮来势迅猛,广大理论工作者精神准备不足,反应迟钝,一下子被冲击得无所措手足,被置于无所作为的境地。另一方面,市场经济对资源的配置、利益的分配,使社会价值趋于实利,而社会科学研究一般是难以直接产生实效的,自然要受到社会的冷落。市场经济大潮冲淡了党政领导和社会人们对理论的认识,只重经验,忽视理论,使许多理论成果在实践中无法找到落脚点,成为飘浮空中的“气泡”理论。这种急剧的变化,使社科理论工作者对自身价值量,与社会价值估量形成极大的反差,使得某些同志对自身神圣职责的淡化,失去了追求事业的动力。无疑,这是不正常的,其弊端终将要在实践中显现出来。从主观上看,理论于游离经济建设之外、长期“闭门造车”的习惯,使一些理论工作者在思维模式和研究方法上显得僵化、呆板,对建设实践中提出的种种重大理论问题缺乏敏感和兴趣,又缺少调查研究的实践勇气和批判的理论精神,从而不能依据现实的变化延伸自己理性思考的触角,拿不出创造性的研究成果来。二是缺乏理性思辨能力,忽视自身的功能作用,无法实现自身的价值,造成有位却到不了位,位置重要又引不起重视的状况。三是研究机构、学科结构、队伍建设、管理体制等,内容、形式陈旧,适应度低,开放度不够,渗透力差。四是领导体制不能适应自身发展的需要,宏观指导力度不够,横向联合缺乏规模效应。上述种种情况的存在,加之党政领导部门对社科理论研究的认识弱化,势必影响我国社会科学事业的生存、繁荣和发展,最终将妨碍建设有中国特色的社会主义的大业。

在机遇与挑战面前,社科理论研究的出路何在?

第一,社科理论工作者要进一步解放思想,转变观念,增强使命感,以新的姿态积极投入经济建设主战场。在新的大变革时代,在五光十色的现实生活中,已不存在纯粹理论研究的“净土”。这就要求我们走出书斋,走出深宅大院,投身到沸腾的现实生活中去,与社会、与群众、与实践相结合。要以研究现实问题为中心,在为经济建设服务中寻找理论研究的突破口,以解决社会和经济发展中的难点、热点、焦点、重点问题。地方院要有为本地区经济建设服务的大思路和大举措,选择具有综合性、应用性,并能带来显著效益的课题,进行深入细致的调查研究,在占有丰富的第一手材料的基础上进行理性加工,进行可行性论证,提出对策和措施。要掌握为经济建设服务的新思路、新方法,大胆吸收和借鉴世界各国,特别是发达国家先进的经营方式和管理经验。总之,只有投身到市场经济的海浪中去,不断完善自身和提高适应能力,才能从中走出一条开放型的具有活力的新路子。

第二,党政领导部门和全社会都要深切理解和大力支持社会科学研究工作。因为这是一项关系到全社会的事业。社会科学对社会的功能不是直接的、表面的、短暂的,而往往是间接的、潜在的、远期的和无限的,尤其难以发挥出立竿见影的经济效益。如果不顾这个特点及其发展规律,片面强调把社科理论研究(包括基础理论研究)推向市场,那是不切实际的,只能导致形式主义和实用主义。这种鼠目寸光的作法,到头来只能给社会主义事业带来损害。胡绳同志指出:人文科学是要靠国家来维持和保护的,日本、美国都是市场经济,但他们的人文科学也是由国家给予支持的,……所以,人文科学不能完全商业化、商品化。对此,可作这样理解:社科理论研究,特别是与经济建设密切的学科,应主动、积极地走向市场,为发展市场经济献谋献策;但是又不能不顾客观条件和学科特点,硬性地一股脑儿地把所有社科研究推向市场。我们应当从理论对于实践的指导作用、上层建筑对于经济基础的能动作用的大原理上,去理解社科理论研究的价值和功能。就是科学技术转化为生产力,在很大程度上也须通过社科理论这一媒介来完成。纵观中国史,历朝历代也十分重视对人文科学的扶持,如养士之风、庞大的翰林学士队伍等等。流传至今的浩如烟海的文化遗产,也大都是由朝廷资助和保护而形成的,而并非个人以商品化形式在市场上实现的。商品交换渗入上层建筑和意识形态领域的危害性,在我们现实生活中已逐渐显露出来。同时,社科理论研究的发展和繁荣还要有良好的社会环境。特别是经济环境的好坏,决定着科研经费的多少和社科工作者工作生活条件的好坏。当前,地方院每年只能从财政拨款中得到一份基数加人头费增长比例的平均数,在没有国家、地方、社会多方渠道资金来源的情况下,除去人头费和必须的行政费用,所剩廖廖无几。这成为社科研究的“瓶颈”,严重制约着社科研究事业的生存和发展。因此,一方面需要党政领导部门的热情支持,加大投入,在激励科研成果的形式上,应同自然科学一样,以同等的地位,设立同样的奖励机制,以激发社科研究工作者的积极性;另一方面还需要全社会对社科研究事业的理解和支持。

第三,要加强社科研究事业的自身建设,具体说有以下几个方面:

(1)在管理体制方面;要加大改革力度,下决心突破过去那种僵化的自主权甚少的行政管理体制,改革不尽合理的院所、学科、队伍、管理等体制,建立一整套充满活力、有一定自主权、有竞争能力、灵活多样的研究体制,使之更符合自身特点,能更现实地发挥出自身的优势。

(2)在理论体制方面;要注入激励机制、竞争机制和人才机制。如:建立优秀成果课题奖、出版奖,形成科研成果全过程的激励措施;建立课题公开招标制度,打破课题上的“大锅饭”;通过广开渠道发现人才、培养人才、凝聚人才,使之量才授任,各得其所,各展所长。特别是对中青年骨干要优先安排科研项目,提供科研经费,给他们创造施展才华的良好的工作和生活环境;并在职称职务上打破论资排辈,使他们脱颖而出。

(3)在科研模式上;要做到几个转变:一是在课题结构上由偏重纯学术性转向综合性、开放性、应用性,将一些见效快、适应性强、应用程度高的课题积极引向市场,使科研成果在政治、经济、文化发展的总体目标和具体措施中,发挥出最大的经济效益和社会效益。二是在科研方式上由个体单兵“作战”逐渐转向联合攻关,走“小核心、大外围”的研究路子,即以科研骨干为主,吸收有关部门的社会科学和自然科学工作者参加,组成联合攻关队伍,以克服单个“作战”中知识,信息不足,手段、力量单薄的缺点,使学科互渗、专业互补,拧成一股劲,攻克影响大、规模大、效益好的大项目。三是在发挥队伍作用上由单纯的科研功能逐渐向以科研为主的多功能转变。利用社科研究的多层面,发挥其教育、咨询、决策、信息、文化产业、大众普及等各方面的功能和社科人才专业知识密集的优势。

(4)在理论队伍方面;要突出特色建设。这是地方院理论研究的生命力之所在,关系其理论队伍能否生存和发展的问题。只有从本地区的实际出发,办出自己的特色,在解决本地区实际问题中发挥作用,这支队伍才能有所作为。为此要做到:一是要把解决本地区近期重大现实问题的研究放在突出的位置上,集中力量主攻关系本地区全局性、根本性、紧迫性的课题,使科研成果在为本地区的社会发展中发挥最佳效益,为当地党政领导部门的超前决策起到“智囊团”和“信息库”的作用。二是要突出综合性、应用性、开发性强的理论问题的研究,在市场中培育社科理论新的生长点,把一些见效快、适应性强、应用程度高的课题积极引向市场,使科研成果发挥出最大的经济效益和社会效益。三是要突出理论研究的地方特色,不求门类齐全,重在优势学科上下功夫。只有这样,才能拿出别人无法与之竞争的“拳头”课题。为此,需培养一批土生土长的理论研究人员,尤要注重对当地少数民族研究人员的培养,造就一支专业宽、方向多、潜力大、熟悉地方热爱地方的研究队伍。与此同时,要充分发挥高等院校、党校、各学会以及党政企事业单位研究所的作用,在发挥群体优势的同时突出社科院理论研究的核心作用,努力促成一个地区社科理论研究的大特色。

(5)要加强理论队伍的流动建设;做好适应科研人员合理流动的各项工作。一是要做好聘任工作,为科研人员提供“双向选择”的余地。二是要做好交流工作,国家与地方、地区与地区之间要建立一定的科研交流渠道,并制定有关法规、政策来保证科研人员交流合法化和经常化。三是要实行优惠制度,我们不能停留在对“孔雀东南飞”的感叹中,而要采取切实有效的措施,真正创造一个尊重知识、尊重人才的宽松的外部环境,特别是西部地区,在工资待遇、职称评定、住房、医疗、老有所归等等方面采取比东部更加优惠的政策,做到留人先留心,使原有的科研人员安心,并吸引外地科研人员向边远艰苦地区流动。

(6)要加强队伍的管理建设。突出制度管理、课题管理、职称评聘管理、学科布局管理等,做到科研管理的经常化、科学化、规范化,改变过去那种朝令夕改、一年一变的现象。特别要做好各个环节上的具体管理工作,如在科研规划管理、课题管理、成果管理上,要形成一整套符合自身实际的课题、经费、档案、培训、评聘、学术交流等规范化的管理制度。

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

新时期社会科学研究的地位、作用与展望_市场经济地位论文
下载Doc文档

猜你喜欢