济宁教授论文造假
2022-09-17阅读(486)
问：一篇被引2300次的开创性论文竟涉嫌造假！这究竟是怎么回事？
- 答：在前几天的时候Science 发布了一个历时6个月的调查报告指出美国明尼苏达大学，神经学家发表的20多篇论文当中，可能存在学术不端的行为，这些论文当中就包括了Nature 发表的这篇开创性的论文。
- 答：论文作者用假的实验数据，证明自己的实验结果对阿兹海默症有效果，害得引用的人都在站在他研究基础上继续探索的。
问：男子花2千元发论文被单位处分，从此事中我们该吸取哪些教训？
- 答：第一不要找人写论文，第二自己平时要善于研究，第三要有一颗保持学习的心，第四不要弄虚作假，第五凭自己的实力。
- 答：首先我们应该自己写论文，而不是假借他人之手。其次，我们应该知道呃已经要遵守单位当中的规则，不要去违反单位当中的规则。第三就是我们一定要脚踏实地，不要为了一些面子上的东西就去做出一些不正确的行为。
- 答：我们应该吸取的教训就是，一定要依靠自己，不要依靠别人的力量，要有自己的著作权，不要侵犯别人的利益，不要使用别人的成果。
问：科技部通报有关论文涉嫌造假处理情况，论文造假会有什么惩罚？
- 答：会收回你的学历，会有严重的惩罚，所以说千万不要抄袭论文
- 答：论文造假无疑是对知识产权的一种侵犯。这种行为也否定了很多人的努力，使得一些本来没有能力的人通过了测试。
- 答：应该会受到严格的惩罚吧，因为这样的行为已经属于学术不端了。
- 答：会有很严重的后果，很可能会导致学位不能正常颁发。
- 答：取消专家资格评定、警告记过，严重的直接开除。因为论文造假败坏了学术界的风气，浪费了国家的经费。
问：饶毅举报裴钢论文造假，最终调查是怎么样的？
- 答：最终的结果还在调查之中，相信到最后一定会对这件事情有一个公平的解决。
- 答：针对于饶毅举报的这一篇论文，已明确说明“经调查未发现有造假”。对涉及裴钢等人论文的举报不再进行调查。
- 答：不必看了！自己调查自己，动动员兼裁判，左手调查右手，是什么结果自己想去！
- 答：谁的话更可信？饶毅还是中科院？看看评论就知道了。只是这个结果真丢人呀
- 答：1月26日，中国科学院学部官网发布中国科学院学部科学道德建设委员会关于饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》的处理意见，对饶毅此前实名举报裴钢作出回应：此前已有明确调查结论「未发现有造假」，不再进行调查。
问：对一些大学中频频传出论文抄袭，学术造假事件，你怎么看?
- 答：论文抄袭，学术造假事件在咱们现实生活中是很多的，并不是每个学生都能自己独立写出一篇论文来，而是到处借鉴和抄袭，不过大部分人的目的只是拿毕业证，所以影响不是很大，但是如果为了出名而进行抄袭和造假的话，那么被发现了影响还非常大。
- 答：我觉得此类抄袭事件应该严惩，因为论文、学术应该是很严谨的事情，我们应该写的是我们自己的观点和研究到的东西，而不应该用别人的观点。
- 答：这种行为必须要加以打击，抓到严惩不贷，要遏制苗头的发展。
- 答：我认为这是对同届毕业生的不公平和盗取发文者的知识权，应该要按照法律处置。
